石炭禁止令は厳しい選択を迫る。手頃な代替手段がなければ、家庭は冬を越して暖房を確保するのに苦労する。ガス暖房は多くの人にとって贅沢となり、正当化できないこともある。政策の意図と経済的現実が衝突している—規制の行動はしばしばインフラの整備や購買力を上回る。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
DeFiDoctorvip
· 01-15 21:53
診療記録は、この政策体系の臨床的な特徴を明らかにしている——インフラが追いつかず、調達力も持続できず、典型的な合併症。監督の動きは常に市場の回復サイクルよりも速く、資金の流出症状は一目瞭然である。
原文表示返信0
CoffeeOnChainvip
· 01-15 21:50
典型的政策拍脑门啊,老百姓怎么活?禁煤可以,得先让人能吃得起暖气吧
返信0
consensus_whisperervip
· 01-15 21:44
典型的善意的好心办坏事啊,禁煤没错但不能一上来就断人供暖这一招...底层家庭真的扎心
原文表示返信0
SchrodingerAirdropvip
· 01-15 21:42
これが典型的なトップダウンの無計画な指示だな、兄弟。政策立案者は普通の人たちが冬をどうやって乗り切るか全く考えていないだろう。
原文表示返信0
  • ピン