タルーブは面白い話をした：
二人の人がいる、aは非常に規則的で、毎日午後五時ちょうどに帰宅する；bは少し頼りなく、時には早く帰ったり、遅く帰ったりする。
ある日、aは少し遅れて、10分遅れた結果、家族は非常に緊張した。
bはどうだ？もし彼も何かの理由で20分遅れて帰ったら、家族はあまり心配しないだろう。
タルーブは言う：揺らぎを嫌うものは脆弱だと。
「ゼロ偏差」を追い求める確定性は一見信頼できそうだが、実はシステムをガラスのようにしてしまい、微小な乱れも拡大して災害になる。
この数年、「不確実性の中の確定性を追求する」と言われているが、多くは誤解だ。
多くの人は「不確実性の中で確定性を追い求める」ことを、a型の確定性と理解している：時間表を死守し、正確な計画を立て、偏差を許さず、「時間厳守」「予測可能」を最高の美徳とする。
まるで生活や仕事、ルートを明確な地下鉄の路線に圧縮すれば、不確実性に対抗できると思い込んでいる。
これこそタルーブが最も反対する「脆弱な確定性」だ。
この確定性は本質的に反脆弱性の反対だ。
小さな揺らぎ（10分遅れで緊張）を抑制することで「安全感」を作り出すが、その結果、システムはあらゆる偏差に極度に敏感になる。
長期的には、それは不確実性と戦うのではなく、脆弱性を蓄積していることになる。
小さなランダム性を敵とみなすと、システムは自然な免疫力を失う。
本当の大きな不確実性（ブラックスワン）が現れたとき、蓄積された圧力は非線形的に爆発する。
タルーブのいう確定性は、b型、あるいは反脆弱型だ。
一定の揺らぎ（早遅）を受け入れ、システムが小さなランダム性を通じて「学習」し、「強化」する。
家族は20分遅れて帰っても崩壊しない、それは彼らが変動に適応しており、真に重要なことに注意を向けられるからだ。
これこそ、不確実性の中でつかめる確定性だ：予測できて保証されることではなく、底流の適応力と判断力だ。
揺らぎを排除しようとすると、逆により大きなリスクを生む。
現実の世界はランダムで、不均一だ。
滑らかな「時間厳守の確定性」を強要するのは、森林の全面火災防止のようなものだ——小さな火は消されるが、枯れ枝や落ち葉はますます積もり、最後には大火がよりひどくなる。
今流行のいわゆる「確定性」は、多くの場合でデタラメだ。
例えば：正確なスケジュール、完璧なルート、儲かるだけで損しない、約束を求める、ウサギを見つけるまでは弓を放たない……
確率から離れ、リスクを引き受けたくないなら、「確定性」とは言えない。
タルーブの処方は：適度なランダム性を愛することだ。
確定性を「いつも時間通りに帰ること」と理解するのではなく、「たとえ遅れても、自分が正しい軌道にいると知り、ますます強くなること」と捉える。
これこそ反脆弱な確定性だ——不確実性を受け入れ、不確実性を自分の養分に変えることだ。
まるで薪が風で燃え上がるように。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。