この提案では、この連合の主要メンバーである暗号資産研究プラットフォームのBlockworks research、DAOサービスプロバイダーのGauntlet、暗号セキュリティ企業のTrail of Bits、およびコンソーシアムの提唱者であるレイヤー2データプロバイダーのL2BEATに200万ドル以上を割り当てることを求めています。
コストの内訳として、Trail of Bits は、800,000 ドルの費用で年間 32 週間の提案書をレビューするエンジニアを依頼しました。 週40時間労働を想定すると、年間を通して働く場合、時給625ドルは130万ドルになります。
他の同盟メンバーのコストも高いです。 Blockworks Research では、アナリストが時給 375 ドルを稼ぐ必要がありますが、Gauntlet では、定量的研究者が時給 545 ドルを稼ぐ必要があります。
これらの批判に対して、BlockworksのアナリストであるSam Martin氏は、より良いガバナンスプロセス、よりスマートな投票、より良いリソース配分など、アライアンスがDAOにもたらすことを目指しているメリットは、コストを正当化するものであると述べています。 Sam Martin氏はまた、Blockworksは、浪費の可能性を排除するために、前述の人員や他の連合メンバーの仕事に対して、特に控えめな価格を提供していると述べた。
Arbitrum DAOの新しい提案が論争を巻き起こす:「ハーバードの弁護士よりも高価なエンジニア」を雇う?
作者:Tim Craig, DL News
编译:Felix, PANews
Arbitrum DAOの代表者が「レイヤー2ブロックチェーンガバナンスを支援する新しい連合を創設する」という提案について議論し、投票したところ、提案された連立メンバーに時給545ドル以上の給与を提供するという要件という問題が浮かび上がりました。
これについては多くの批判がありました。
1,200万トークンを所有するArbitrum DAOの代表であるGriff Green氏は、Arbitrum Governance Forumに次のように投稿しました。 グリフ・グリーンは連立を組むという考えを原則的に支持すると述べたが、提案には反対票を投じた。
しかし、この提案の支持者は、Arbitrum DAOが自己管理されている方法であれば、コストの一部はそれだけの価値があると述べています。
430万トークンを保有する匿名の代表者であるLito.ethは、「これは非常に少量の供給であり、いずれにせよ資金は何らかの形で使われる必要があります」と述べています。
デリゲートの競合
投票は11月11日午前1時7分に締め切られたが、投票結果は反対44.96%(1億800万ARB)、賛成31.46%(7600万ARB)、棄権23.58%(5700万ARB)であった。 しかし、投票が終わる前に、代議士は提案に対する意見を表明し、両者は互角に渡り合った。
この投票は、デリゲート(他のトークン保有者を代表するために選出されたArbitrum AOのメンバー)が主導するArbitrum Governance Forumでの提案の詳細な議論に続いて行われます。
懐疑論者は、給与の問題に加えて、この同盟はDAOの分散化を損なう可能性があり、この提案には連合に説明責任を負わせる明確な方法が欠けていると主張しています。
しかし、支持者は、Arbitrum DAOは、ガバナンスを強化・改善し、イーサリアムのトップスケーリングプロジェクトとしてのArbitrumの地位を固めるために、そのような組織を緊急に必要としていると述べています。
DefiLlamaのデータによると、Arbitrumは最大のイーサリアムレイヤー2ネットワークであり、19億ドルの多数のDeFiプロトコルTVLと142,000人以上のデイリーアクティブユーザーを抱えています。
! [Arbitrum DAOの新しい提案が論争を巻き起こす:「ハーバードの弁護士よりも高価なエンジニア」を雇う? (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-69a80767fe-e10062b924-dd1a6f-cd5cc0)
ArbitrumエコシステムDeFiプロトコルのTVL
この議論は、DAOが長期的なDeFi開発の平等主義的な精神と商業化の必要性のバランスを取るために取り組んでいる中で行われています。
「ハーバードの弁護士に払った以上のもの」
この提案では、この連合の主要メンバーである暗号資産研究プラットフォームのBlockworks research、DAOサービスプロバイダーのGauntlet、暗号セキュリティ企業のTrail of Bits、およびコンソーシアムの提唱者であるレイヤー2データプロバイダーのL2BEATに200万ドル以上を割り当てることを求めています。
コストの内訳として、Trail of Bits は、800,000 ドルの費用で年間 32 週間の提案書をレビューするエンジニアを依頼しました。 週40時間労働を想定すると、年間を通して働く場合、時給625ドルは130万ドルになります。
他の同盟メンバーのコストも高いです。 Blockworks Research では、アナリストが時給 375 ドルを稼ぐ必要がありますが、Gauntlet では、定量的研究者が時給 545 ドルを稼ぐ必要があります。
Arbitrum Governance ForumのKarmageddonというユーザーは、「組織は、自分たちの時間が時給650ドルから1,500ドルの価値があることを証明できますか? 要求された金額は高すぎるようで、『ハーバードの弁護士に支払った金額よりも高い』」。 "
これらの批判に対して、BlockworksのアナリストであるSam Martin氏は、より良いガバナンスプロセス、よりスマートな投票、より良いリソース配分など、アライアンスがDAOにもたらすことを目指しているメリットは、コストを正当化するものであると述べています。 Sam Martin氏はまた、Blockworksは、浪費の可能性を排除するために、前述の人員や他の連合メンバーの仕事に対して、特に控えめな価格を提供していると述べた。
権力の集中
他の代表者は、連立政権がDAO内に権力を集中させる可能性があると警告した。
150万トークンを保有する匿名の代表者であるDK氏は、Arbitrum Governance Forumで、「同じ当事者が提案をレビューし、インプットを提供し、メディアネットワークを通じて公に報告し、提案に投票し、提案のセキュリティ問題を検討し、Arbitrumネットワークのアップグレードを実行するという分散化は根本的に行われていません」と述べています。 "
そう言っているのはDKだけではない。 1,200万トークンを保有するArbitrum DAOの代表であるGriff Green氏は、「この責任の背後にある力は巨大で広範囲に及んでいます。 "
DK氏は、この提案が採決される前に、中央集権化に対処するための変更を求めたと述べた。 しかし、Blockworksは、スナップショットの前に変更を加える必要はないと考えています。
「同盟の必要性は間違いない」
有力議員からの批判にもかかわらず、多くはこの提案を支持しているようだ。
373,000トークンを保有する匿名の代表者であるLarva氏によると、Arbitrum DAOはガバナンスプロセスの効率と有効性を改善するために「間違いなくArbitrum Allianceを必要としている」とのことです。
同代表は、現時点では、多くの参加者が議論に積極的に参加し、締め切り前に投票を完了するための時間と資源を持っていなかったと説明した。 「一部の代議員は、高度に専門化された提案を完全に理解することが困難であり、投票の意思決定に誤りが生じる可能性があります」とLarvaは述べました。 "
Blockworks Research、Gauntlet、Trail of Bitsを結集することで、これらのチームが新しい提案を徹底的にレビューし、デリゲートが決定を下すのに役立つ調査を提供し、提案の実装の背後にあるコードをレビューできるようになることが期待されています。
ラルバは連立政権に賛成票を投じたが、連立政権への批判も理解できると述べた。
「私は、彼らが必要とする金額にも批判的ですし、提案者自身も投票権が大きすぎます」とラルバは言う。
時給500ドルという給料は、一部のデリゲートにとっては法外なものですが、Arbitrum DAOの以前の費用と比較すると、バケツの中の一滴です。
10月、DAOは短期インセンティブプログラムを通じて、DeFiプロトコルに4,200万ドル以上の資金を提供することを投票で決定しました。
関連記事:かつて275,000ETHを調達したアラゴンは正式に解散し、DAOのガバナンスは依然として人間の本性に植え付けられていたのか?