執筆者:Deep Tide TechFlowインフレによる不安が強まる中、アトムの保有者は、全般的に高まる不安の波に希望の光を見出しているようです。 最近、ATOMのインフレ率を約14%から10%に引き下げることを目的としたインフレ半減提案#848が正式に発表されました。 この提案の可決により、ATOMのステークAPRは約19%から約13.4%に低下します。 インフレ率の低下は売り圧力の減少を意味しますが、これは賛否両論について白熱した議論を引き起こしました。 それは生態系を改善する機会ですか、それとも特定の利害関係者に不利益をもたらしますか?! [コスモスのインフレ削減提案は、コミュニティで内戦を引き起こします] (https://cdn-img.panewslab.com//panews/2022/11/14/images/a9721a5769d3bdb228ebe483aaac7c2c.jpg)### 前例Blockworks Researchが実施した調査では、ATOMはセキュリティの支払いに関して過大請求されていると指摘されているため、固定供給プランへの移行を推奨しています。 調査によると、180のバリデーターのほぼすべてが、最大インフレ率10%の手数料だけで損益分岐点に達したり、利益を上げたりすることができます。 このような背景から、ザキ(現在のアトムの操舵手)は、この説得力のある提案をしました。! [コスモスのインフレ削減提案は、コミュニティで内戦を引き起こします] (https://cdn-img.panewslab.com//panews/2022/11/14/images/72043913e9b796b82e10e02825009240.jpg)### はいインフレ率の低下は、コスモスコミュニティにとって長期的にはプラスであり、投資家は高インフレのトークンを好みません。 長い間、アトム自体が価値を獲得する能力を欠いており、高インフレが低価格を継続した理由の1つでした。 APRへの関心は、Atomの数少ないユースケースの1つでもあります。 歴史的に見ても、インフレ率の高いコインは評判が悪い傾向にあります。 アトムが高インフレを維持し続ければ、現在の3億7000万人から2035年には20億人に増える。! [コスモスのインフレ削減提案は、コミュニティで内戦を引き起こします] (https://cdn-img.panewslab.com//panews/2022/11/14/images/b75a7e8208e4580091bc34c4e8f36729.jpg)この提案が可決されれば、大口ユーザーやノードの売り圧力を軽減すると同時に、LSMの普及を促進することで、ATOMがステーキングだけでなく、それを歓迎するすべてのチェーンで広く利用され、エコシステム全体に前向きな発展をもたらすことが期待されます。### 矛盾した見方 (いいえ)しかし、反対派は、この提案には、ステーキング報酬を約19%から13.4%に引き下げるという重大な欠陥があると主張しています。 このAPRの大幅な低下は、多くのステーカーを遠ざけ、ネットワークのセキュリティに脅威をもたらす可能性があります。 したがって、彼らは、高いレベルのセキュリティを維持するために、インフレ率を急激に半減させるべきではないと主張しています。一方、JUNO、OSMO、Stargazeなどのプロジェクトの例も、その反対の議論になっています。 反対派は、インフレ率を劇的に低下させたにもかかわらず、物価は急速に下落したと主張しています。! [コスモスのインフレ削減提案は、コミュニティで内戦を引き起こします] (https://cdn-img.panewslab.com//panews/2022/11/14/images/e2b5909555b20129bb06ddde5c7c2dda.jpg)### 競合する利害関係:クジラ vs 小売この提案は、コスモスネットワーク内の個人投資家とクジラの間の激しい戦いを引き起こし、一部の大規模なノードはコミュニティに歓迎されず、彼らがしなければならなかったのは、毎月数十万のAtomsをステーキングから市場に投入することだけでした。 高いAPRを維持し続けることの最終的な受益者は、依然としてクジラである。 前述したように、大多数のノードは手数料だけで損益分岐点に達したり、利益を上げたりすることができますが、大規模なノードは依然としてインフレを変化させることなくサポートしており、サイバーセキュリティの懸念は彼らの言い訳として機能します。### 将来の見通しと意思決定の瞬間! [コスモスのインフレ削減提案は、コミュニティで内戦を引き起こします] (https://cdn-img.panewslab.com//panews/2022/11/14/images/690095d34096d9233a55a5d8b5e387c7.jpg)コスモスネットワークは未来のゲームをしており、現在の「NO」オプションが大多数の支持を得ています。 提案終了まであと11日となった今、高いインフレ率を維持し続けるか、インフレ率を抑えてアトムの価格を引き上げるか、選択の余地はあるのでしょうか?私の意見では、インフレの抑制は、コスモスエコシステムの長期的な発展における重要なステップです。 高インフレは、アトムの長期的な価値と生態学的健全性にとって良くありません。 インフレとサイバーセキュリティのバランスを取るのは困難ですが、ここ数年、20%のインフレはAtomにはあまり役に立たず、クジラにとってゼロコストのお金のプリンターとしてしか機能していません。 考え方を変えてみてはいかがでしょうか? Atomのインフレを抑えながら、Cosmosのエコシステムを使って別の種類のAtomの収入を活性化する? プロポーズゲームはまだ始まったばかりで、今後の動向はまだ不確実ですので、しばらく弾丸を飛ばしましょう。
コスモスのインフレ抑制提案は、コミュニティで内戦を引き起こしました
執筆者:Deep Tide TechFlow
インフレによる不安が強まる中、アトムの保有者は、全般的に高まる不安の波に希望の光を見出しているようです。 最近、ATOMのインフレ率を約14%から10%に引き下げることを目的としたインフレ半減提案#848が正式に発表されました。 この提案の可決により、ATOMのステークAPRは約19%から約13.4%に低下します。 インフレ率の低下は売り圧力の減少を意味しますが、これは賛否両論について白熱した議論を引き起こしました。 それは生態系を改善する機会ですか、それとも特定の利害関係者に不利益をもたらしますか?
! [コスモスのインフレ削減提案は、コミュニティで内戦を引き起こします] (https://cdn-img.panewslab.com//panews/2022/11/14/images/a9721a5769d3bdb228ebe483aaac7c2c.jpg)
前例
Blockworks Researchが実施した調査では、ATOMはセキュリティの支払いに関して過大請求されていると指摘されているため、固定供給プランへの移行を推奨しています。 調査によると、180のバリデーターのほぼすべてが、最大インフレ率10%の手数料だけで損益分岐点に達したり、利益を上げたりすることができます。 このような背景から、ザキ(現在のアトムの操舵手)は、この説得力のある提案をしました。
! [コスモスのインフレ削減提案は、コミュニティで内戦を引き起こします] (https://cdn-img.panewslab.com//panews/2022/11/14/images/72043913e9b796b82e10e02825009240.jpg)
はい
インフレ率の低下は、コスモスコミュニティにとって長期的にはプラスであり、投資家は高インフレのトークンを好みません。 長い間、アトム自体が価値を獲得する能力を欠いており、高インフレが低価格を継続した理由の1つでした。 APRへの関心は、Atomの数少ないユースケースの1つでもあります。 歴史的に見ても、インフレ率の高いコインは評判が悪い傾向にあります。 アトムが高インフレを維持し続ければ、現在の3億7000万人から2035年には20億人に増える。
! [コスモスのインフレ削減提案は、コミュニティで内戦を引き起こします] (https://cdn-img.panewslab.com//panews/2022/11/14/images/b75a7e8208e4580091bc34c4e8f36729.jpg)
この提案が可決されれば、大口ユーザーやノードの売り圧力を軽減すると同時に、LSMの普及を促進することで、ATOMがステーキングだけでなく、それを歓迎するすべてのチェーンで広く利用され、エコシステム全体に前向きな発展をもたらすことが期待されます。
矛盾した見方 (いいえ)
しかし、反対派は、この提案には、ステーキング報酬を約19%から13.4%に引き下げるという重大な欠陥があると主張しています。 このAPRの大幅な低下は、多くのステーカーを遠ざけ、ネットワークのセキュリティに脅威をもたらす可能性があります。 したがって、彼らは、高いレベルのセキュリティを維持するために、インフレ率を急激に半減させるべきではないと主張しています。
一方、JUNO、OSMO、Stargazeなどのプロジェクトの例も、その反対の議論になっています。 反対派は、インフレ率を劇的に低下させたにもかかわらず、物価は急速に下落したと主張しています。
! [コスモスのインフレ削減提案は、コミュニティで内戦を引き起こします] (https://cdn-img.panewslab.com//panews/2022/11/14/images/e2b5909555b20129bb06ddde5c7c2dda.jpg)
競合する利害関係:クジラ vs 小売
この提案は、コスモスネットワーク内の個人投資家とクジラの間の激しい戦いを引き起こし、一部の大規模なノードはコミュニティに歓迎されず、彼らがしなければならなかったのは、毎月数十万のAtomsをステーキングから市場に投入することだけでした。 高いAPRを維持し続けることの最終的な受益者は、依然としてクジラである。 前述したように、大多数のノードは手数料だけで損益分岐点に達したり、利益を上げたりすることができますが、大規模なノードは依然としてインフレを変化させることなくサポートしており、サイバーセキュリティの懸念は彼らの言い訳として機能します。
将来の見通しと意思決定の瞬間
! [コスモスのインフレ削減提案は、コミュニティで内戦を引き起こします] (https://cdn-img.panewslab.com//panews/2022/11/14/images/690095d34096d9233a55a5d8b5e387c7.jpg)
コスモスネットワークは未来のゲームをしており、現在の「NO」オプションが大多数の支持を得ています。 提案終了まであと11日となった今、高いインフレ率を維持し続けるか、インフレ率を抑えてアトムの価格を引き上げるか、選択の余地はあるのでしょうか?
私の意見では、インフレの抑制は、コスモスエコシステムの長期的な発展における重要なステップです。 高インフレは、アトムの長期的な価値と生態学的健全性にとって良くありません。 インフレとサイバーセキュリティのバランスを取るのは困難ですが、ここ数年、20%のインフレはAtomにはあまり役に立たず、クジラにとってゼロコストのお金のプリンターとしてしか機能していません。 考え方を変えてみてはいかがでしょうか? Atomのインフレを抑えながら、Cosmosのエコシステムを使って別の種類のAtomの収入を活性化する? プロポーズゲームはまだ始まったばかりで、今後の動向はまだ不確実ですので、しばらく弾丸を飛ばしましょう。