CSK3442

フェニックスのperpsがデスクトップ専用であることは良いことだ

新しい輝くツールが次々と登場し続けているのを見続けているが、小売と安全にそれらを使うことの間にはあまりにも大きなギャップがある。堅実なエンジニアリングは評価に値するが、実際に現場で起きていることとの間には大きな乖離がある。

24時間のタイムロックが追加されました

ここに長くいて、solanaのNFTマーケットプレイスの「戦い」がどう進んだかを覚えています。
犯罪者たちが似たようなやり方で近づいてくるのを見るのはかなり苛立たしいです。
なぜ彼ら全員が一緒に勝てないのでしょうか？

Solanaコミュニティの先物テスト
A - 先物を一度も使ったことがない
B - 先物を勧められたが、すぐにプラットフォームで迷子になって離れた
C - 使ってみたがすぐに損をした
D - 先物のプロで、仕組みを理解している

ソラナのパーマの強気な投稿があまりにも多すぎて、実際に使い方を解説したマニュアルはほとんどありません。これに問題があると見えないなら、他に何を伝えればいいのかわかりません。

人々がペーパー取引やペーパーについて話すときに私が見る主な問題の一つは、彼らが実際に何のためにあるのかを誤解していることです。主な前提は、リスクが高いと信じていることですが、実際には逆の目的で設計されています。
- レバレッジは、プロトコルが攻撃されるリスクに対する保険として機能できる
- レバレッジは、攻撃された場合に個人のウォレットの損失を制限できる
- レバレッジは、取引所が突然出金を停止した場合のストレスを軽減できる
- レバレッジは、トレーダーに自分の誤りを特定させる
- レバレッジは、激しいボラティリティの衝動があった場合の最大リスクを制限する
- レバレッジは、ランダムなコインの攻撃やラグプルに対する下振れリスクを制限する
以下はよくある誤解のいくつかです
- スポット取引/トレンチ/利回り/DeFiはレバレッジより安全
- 低レバレッジは高レバレッジより安全
- 高レバレッジはデジェン（ギャンブル的）で危険
- DCA（ドルコスト平均法）はレバレッジを使うより安全
これはユーザーの責任ではありません。彼らは主にトレーダーの安全性とリスクパラメータを上回るマーケティングの仕組みによって誤った情報を与えられているだけです。
人々は逆のことを考えるのは、責任を持って使う方法を教えられたことがないからです。それが意図的であれ、私はあなたに判断させます。取引所は人々に使い方を

Solana先物試験
どのポジションが最大の名目額を持っていますか
A - 5倍レバレッジ $1000証拠金
B - 25倍レバレッジ $200証拠金
C - 2倍レバレッジ $2500証拠金
D - 200倍レバレッジ $25証拠金

ダボワとウォードリーに敬礼、私が今まで見た中で最高の試合の一つ

取引高、未実現損益（OI）、市場シェアは、創業者やチームにとっては表面上良さそうに見えるかもしれませんが、プラットフォームを利用するほとんどのトレーダーが損失を出している場合、それらは成功の空虚な指標に過ぎません。コミュニティが本当に重要であるなら、長期的に勝ちたいなら、同じ人々の面倒を見る時です。

CTは、サンディスクのチャートを見て「始まったばかりだ」と言うタイプの群衆です

Solanaの先物取引は、根本的な変化がない限り、再びバブルと崩壊のサイクルを迎えようとしている。35の先物DEXだけではこの問題を解決できない。良い技術は役立つが、それだけではない深い問題がある。

引き続き、ソラナの先物状況について似たような議論が循環しています。
いくつかの見解は妥当ですが、
それらのすべてが重要な要素を見落としており、
私がまだ誰も触れていない点があります。
これについてはもうすぐ詳しくお伝えします。

小型アルトコインの進化
2016/2018 - 4-6M - 低時価総額の宝石1-2M
一般的な目標 50-100M+
2020/2022 - 20M-50M - 低時価総額の宝石/デジェン下 10M未満
一般的な目標 500M-1B+
2024/2026 - 100K未満 - 低時価総額の宝石25K未満
一般的な目標 200-500K
ここで何かが信じられないほど間違ってしまった...

DeFi技術が時代を先取りしていることは否定できないが、オペレーションセキュリティは2003年のまま停滞している

私がセキュリティ監査で最も問題だと感じるのは、それが特定の瞬間を検証していることです。
その間のギャップにもっと注意を払う必要があります。
プロトコルは火曜日に監査に合格し、水曜日にはタイムロックなしで単一の署名者に切り替えることができます。
一般の目には、ウェブサイトに表示された監査結果だけで問題ないように見えます。
しかし、オンチェーン上の現実は異なる物語を語っています。
継続的な公開のオペレーションセキュリティの可視性は、監査ではできないことを可能にします。
プロトコルは「動機付けられて」通過した基準を維持しようとし、脆弱点はより早く発見されます。
同じ理由で、オープンソースはクローズドよりもバグを早く見つけるのです。