DannyMarque

Meta $META は、ここ数週間の市場全体におけるAI調整の中で構造的にかなりの強さを示しており、これは非常に良い兆候です
2024年以来、三角形の圧縮パターンの中で、一連の切り上げ安値を形成してきました。直近の下落局面では、$506の50EMAまでさえ戻せていませんでした（2019年と2020年には買い戻しが可能な押し目になっていた点に注目してください）
三角形を下方向にブレイクできるという中期的な疑念を払拭するには、価格が現在のレジスタンス、または$696の1.414を上抜ける必要があります
強さを示す指標も底打ちしつつあります。良い感じです

IPO以降の$IREN にアンカーされたVWAPは$31.98に位置しています
$30s の安値は8か月間サポートとして機能してきたので、またこのあたりで反応が出ることを期待します。ですが、先に述べた通り、この揉み合い（チャプ／ソリダイゼーション）は通常の値動きです。短期間で$100まで行くと思っていた後追いの投資家を困らせるためのものです。2025年の10倍を逃したとしても構いませんが、市場はその動きを消化する時間が必要です。めったに、ほとんど再現されることはなく、その非対称性を見て次の機会を得られるようにはしてくれません
市場は、あなたがどの価格で買ったかなんて気にしません。自分に問いかけるべきは、「今日の事業は、6か月以上前と比べて良くなっているのか、それとも悪くなっているのか」です
株価は会社ではなく、会社は株価ではありません

$HOOD - Robinhood
これは$200以上の株であり、長期ポートフォリオで保有すべき会社だという点は間違いありません。とはいえ、私の見解はこちらです。
$60-70なら長期目線では明らかな買いで、スイング狙いで入っていたなら、いま+70%の上昇を果たしているので素晴らしい取引でした。 - 価格は、週次で強さを示す指標が再び頭打ちになっている一方で、いかにも一目均衡表の雲に対する弱気のバックテストをしているように見え、対角線上のレジスタンスより上を維持しようとしています。赤い枠は、もし価格がこれらの水準を突破できなければ、私が示した道筋がより現実的になることを説明するためのものです。同値安（イコールロー）か、より高い安値になる可能性があります。結局のところ、時間が本当に決めてくれます。もしそうできるなら、それは良いことで、さらに上を目指せます。
あなたがどのようにポジションを取っているかにもよりますが、年末までの$150-175+でのカバードコールを売るのが賢明だと思います。最近の上昇分を使って、保有している株に対する利回りを生みながら、いくらかボラティリティを売りに回すことができます。

10月のクラッシュ以降、毎日$100分のビットコインをbitcoin:nativeで買っていて、意味のある押し目ではさらに大きい買いを行っています。最近はSolana solana:So11111111111111111111111111111111111111112へもスケールし始めており、隔週で$300〜$500をその都度入れています。
SOL/BTCペアは、短期ではSolanaを優先する目安になってきました。そして、もし仮にまた暗号の熱気が戻ってくるなら（戻ります）、それははるかに上昇余地が大きいです。
私はチェーンが何をするかではなく、お金を稼ぐことを重視しています。
要するに、短期では少なくともBTCに対して+40%の上振れを見込んでいます。参考までに、私のBTCはSOLより10倍以上の比重です。

このEthereumのethereum:nativeチャートを見たとき、何が見えますか？
5年の蓄積ベースは弱気ではありません。ベースが長いほど、決着した後の拡大はより激しくなるでしょう。

このBitcoinのbitcoin:nativeチャートを見て、そこに弱気な材料があると感じる人がいるのは考えにくいです
- 週足の強気ダイバージェンス
- 2年にわたる保ち合いの終盤に見られる巨大な下降ウェッジであり、多年にわたる蓄積のベースの上で起きています

TeraWulf $WULF がAnthropicとの契約を獲得しました
- ケンタッキー州のJustified Dataキャンパスでの20年リース
- 401 MWのクリティカルIT負荷
- $19B の契約収益
- 月額約$197/kW
市場は非常に特定のタイプの資産に実際の価値を置いています。以下のことが可能な電力です：
- クリティカルIT負荷に変換できる
- 実際の顧客と結びついている
- 長期契約に基づいて資金調達できる
電力ポジションを所有することと、ハイパースケーラー、最先端AI研究所、インフラ融資機関が実際に引受可能な資産を所有することには大きな違いがあります。前者はキャパシティ不足の市場で注目を集め、後者は資金調達が可能になります。
この違いは、投資家が業界全体の企業を比較する際に、より重要になりつつあります。多くの上場企業はMWを指摘できますが、サイト管理、ユーティリティとの連携、系統連系の可視性、信頼性のある通電スケジュール、高密度AIワークロードをサポートするデータセンター設計、そしてプロジェクトに機関投資家の資本を呼び込める顧客契約を示せる企業ははるかに少ないのです。
総MWはクリティカルIT負荷と同じではなく、クリティカルIT負荷は契約済みで資金調達済みの実行可能キャパシティと同じではありません。
これこそが、この取引においてAnthropic側が重