أثاريات دبين، بحثا عن مسار الأرثوذكسية
تختلف عقيدة DePIN عن العملات المشفرة الأخرى. في عالم التشفير ، تتبع كل سلسلة عامة الأرثوذكسية ، والتي تعمل كقوة دافعة أولية للتنمية أو مصدر "الإيمان" ، مما يسمح لكل شيء أن يكون واضحا وقائما على أسس سليمة. يمكن إظهار الدور الذي تلعبه "الأرثوذكسية" ، من المفهوم إلى الممارسة والتطبيق ، بشكل كامل في كل عملية.
ومع ذلك، إذا بحثنا عن العقيدة الصحيحة لـ DePIN بهذه الطريقة، يبدو أننا لا نستطيع العثور عليها في تعريف DePIN الخاص بـ Messari. السبب الرئيسي هو أن سمة "مرافق الحوسبة الفيزيائية" في التعريف هي مجردة جدًا. ومع ذلك، فإنه من شجعنا أن نجد لا يزال منطقًا عالميًا في أنواع المشاريع المتنوعة، والتي تعتبر عقيدة DePIN.
في هذه المقالة، سنحاول استكشاف العقيدة المنطقية لـ DePIN واستنتاج تطوره المنظم. نحن نعتقد بأنه من خلال مساعدة "العقيدة"، ستجلب DePIN بعض الديناميات إلى عالم العملات المشفرة التي لم تكن جزءًا أصلاً من هذا المجال.
الحالة الحالية لـ DePIN
يجمع DePIN track اليوم بين العديد من المسارات القديمة. بعد أن اقترحت Messari الفكرة، على الرغم من أنها أعطت تعريفاً غامضاً استناداً إلى صفات المرافق الحاسوبية الفعلية، إلا أن هناك الكثير من المشاريع في هذه الفئة في السوق.
أولاً، يمكن عدُّ المسارات المتعلقة بالتخزين والحوسبة. هناك مشاريع تخزين قديمة مثل Filecoin وStorj وArweave. طبيعة مشاريع التخزين فريدة، ويمكن لمعظمها التحول مباشرة إلى شبكات حوسبة، مكوِّنة شكلاً مشابهاً لخدمات السحابة. يمكن رؤية ذلك في ظهور مشاريع مثل 4everland وSia. كما يوجد مجموعة من المشاريع القديمة تستهدف بشكل رئيسي شبكات الحوسبة، مثل iExec وPhala وAkash، وحتى مشاريع حساسة للغاية للتحول المفاهيمي، مثل THETA، والتي يتم تصنيفها مباشرة في هذا المسار تحت مفهوم خدمات سحابة الألعاب.
ثانياً، يمكن احتساب مشاريع الإنترنت من الأشياء بسبب أعدادها الكبيرة وسماتها ذات الصلة بشكل شديد، فقد أصبحت تقريبًا الرئيسية في DePIN. وتشمل الأمثلة المشاريع القديمة مثل IOTA وHelium وIoTeX وLivepeer، بالإضافة إلى المشاريع الجديدة مثل Helium Mobile و Helium IOT.
وأخيرًا، يمكن إحصاء مشاريع الذكاء الاصطناعي الجديدة والمشاريع ذات الخصائص الواضحة لـ DePIN. يعد الذكاء الاصطناعي واحدًا من المسارات المركزية في هذا الدورة، ونظرًا لأنه يتطلب كمية كبيرة من الطاقة الحسابية، فإنه ما يزال بحاجة إلى دعم معدات الحوسبة الخاصة في بناء الشبكة، وبالتالي يتم تضمينه في DePIN.
سواء كان التخزين أو الحساب أو الإنترنت الجماعي أو الذكاء الاصطناعي، فإن معظمها مدمج في المسار DePIN استنادًا إلى سماتها. فما هي المشاريع ذات الخصائص DePIN الواضحة؟
ظهرت هذه المشاريع رداً على الطلب السوقي وتنتمي سماتها تقريباً جميعاً إلى المسار DePIN. ومن الأمثلة البارزة ما أطلقته IoTeX من W3bstream، بالإضافة إلى DePHY، ومشاريع محاصرة داخل النظام البيئي مثل Wicrypt و WiFi Map، أو تلك التي تركز على التطبيقات مثل Hivemapper و IoTeX Pebble.
من بين هذه المشاريع ذات الصلة، تنتمي W3bstream و DePHY إلى طبقة "الوسيط"، بينما Wicrypt و WiFi Map و Hivemapper و IoTeX Pebble تنتمي إلى طبقة التطبيق. تكمن منطقية ظهورهم في حقيقة أن البنية التحتية على مستوى السلسلة مكتملة بالفعل من حيث الكمية، وبالنسبة لاختيار بيانات الجهاز على سلسلة الكتل، بالإضافة إلى بناء شبكاتهم الخاصة، فإن أفضل اختيار هو الاتصال المباشر. يتطلب ذلك من الصناعة أن تلبي هذا الطلب السوقي، وتوفير المزيد من المستخدمين نهاية B بأسرع طريقة للدخول إلى DePIN، وبالتالي ظهور أدوار الوسيط بناءً على طبقة الوسيط الصناعي لتوفير الحلول والأدوات، وما إلى ذلك.
ظهرت هذه المشاريع الجديدة تمامًا استجابة لطلب الصناعة وصفاتها تنتمي تمامًا إلى مشاريع DePIN.
بناءً على التحقيق في معلومات كل مشروع، يمكن رؤية أنه في الحلول التي قدمتها W3bstream و DePHY، يركز W3bstream على حل جزء التكامل مع سلسلة الكتل، بينما لا تعالج DePHY فقط جزء التكامل مع سلسلة الكتل ولكنها أيضًا تقدم حلولًا للأجهزة. تشير التحليلات إلى أن السبب الرئيسي ربما يكون لأن IoTeX قد أطلقت بالفعل منتجات أجهزة موحدة ومختلف أدوات واجهة برمجة تطبيقات بيانات المنتجات الأجهزة، وخدمات في أعالي سلسلة التوريد، مثل تصنيع الأجهزة وحلول التكامل، التي يمكن تعزيزها من خلال الاستثمار في DePHY.
فيما يتعلق بأمثلة المشاريع الجانبية مثل Wicrypt و Wifi Map و Hivemapper و IoTeX Pebble، فإن معظمها نسخ من حالات ناضجة. على سبيل المثال، جهاز IoTeX Pebble هو جهاز Hivemapper مصمم من قبل IoTeX لتحقيق حماية بيانات النهاية، والذي يمكن تطبيقه في العديد من المشاريع التي تستخدم أجهزة النهاية لجمع البيانات. تعتمد Wicrypt و Wifi Map على تجربة ناجحة في الشبكات اللاسلكية، مع أكبر حالة تكون Helium.
لذلك، بالمقارنة مع النموذج الذي يصنف Messari مشاريع مقابلة مباشرة، حدثت بعض التغييرات في صناعة بأكملها. ظهرت مشاريع تعتمد تمامًا على احتياجات صناعة DePIN، وانتقلت هيكلة الصناعة أيضًا من "سلسلة + شبكة IoT" إلى "سلسلة + وسيط + تطبيق"، معكوسة التغييرات في طلب الصناعة ومشيرة إلى أن DePIN قد وصلت إلى مرحلة حاسمة من التطوير.
وعلاوة على ذلك، كانت المشاريع في مرحلة مبكرة تركز تقريبًا حصرًا على العملات المشفرة. على سبيل المثال، المشاريع مثل Filecoin وStorj أكملتا فقط أجزاء البنية التحتية من طبقة الاتصال وطبقة الموارد دون تطوير وتكييف شاملين للجانب التطبيقي. الهدف العام للشبكة كان بناء شبكة عملة مشفرة وجعل اقتصاد الرموز الرمزية العملية الأساسية، حيث يقوم المستخدمون ببناء آلات التعدين لتعدين العملات.
الآن، ومع ذلك، أصبحت هذه الشبكات متعددة بالفعل، بما في ذلك شبكات التخزين بعد ارتفاع الذكاء الاصطناعي، وشبكات الحوسبة السحابية الموزعة، وشبكات الذكاء الاصطناعي الموزعة، مع أنماط تقريبا متطابقة من طبقة الشبكة إلى طبقة البلوكشين. وذلك بسبب المتطلبات العالية للشبكة، ستحتفظ مثل هذه المشاريع بالتصميم الخمول، أي أن لديها تكلفة دخول عالية جدا.
لذلك، يواجه العديد من المشاريع خلفية متطلبات الشبكة العالية، وأصبح الطلب على "إنشاء مشاريع DePIN" و"مشاريع الأجهزة الذكية التقليدية باستخدام تقنية البلوكتشين" الطلب الرئيسي. وهذا هو أيضًا الطلب الرئيسي الذي يواجه مرحلة نمو الصناعة. لحسن الحظ، تحل هذه المشاريع الوسيطة والأدوات هذا الطلب. بفضل هذه الأدوار، يمكن لطبقة التطبيق تحرير إمكانيات الأعمال.
أبسط فهم هو أن بعض المشاريع في النظام البيئي تحتاج إلى الاستعداد لتلبية الطلب على الأدوار الجديدة التي تدخل المسار. هذه هي الحالة الحالية ل DePIN.
مفاهيم علم الآثار والمنطق الرئيسي
في الاتجاهات الحالية، ستستمر DePIN في التطوير والتحسين. يتطلب تحليل التطور الهيكلي الشامل نهجًا ماكروسكوبيًا.
في الأقسام السابقة، قمنا بوصف جميع أنواع المشاريع الرئيسية. استنادًا إلى ملخص ميساري لمسار DePIN، يمكننا ملاحظة العديد من أنواع المشاريع، بما في ذلك الحوسبة، والتخزين، والذكاء الاصطناعي، والإنترنت الذكي، والاستشعار، واللاسلكي، ووحدة معالجة الرسومات GPU، والبيانات، وشبكة التوزيع المحتوى CDN، والمدن الذكية، والمواقع الجغرافية، والبيئة، وهلم جرا.
تتوافق جميع هذه المسارات مع تعريف مرافق الحوسبة المادية في مفهوم DePIN. ستستخدم كل شركة في سلسلة التوريد بالتأكيد الأجهزة ، وكلها ستتمتع بقدرات حوسبة. ستحدد الوظائف المختلفة للأجهزة وقدرات الحوسبة وظائف الشبكة المختلفة. لذلك ، بناء على قدرات الحوسبة ، يمكننا استنتاج شكل العمل والمنطق بعد الانضمام إلى blockchain.
مواصلة الفكرة من مرافق الحوسبة الفيزيائية، نصل إلى شبكة الحوسبة عبر الإنترنت. في مراحل مبكرة من مقال وايز ريسيرش "كيفية تقسيم المشاريع العالمية باستخدام المنطق التقني"، كتبنا أن خصائص السلاسل العامة هي نفسها كخدمات السحابة الحالية، وأن نمط ديبين مشابه أيضًا لنمط خدمات السحابة.
بعد ظهور الإنترنت ، تم إنشاء عقد شبكة كبيرة تدعم عمليات الشبكة ، والمعروفة باسم "الخوادم". كانت الخوادم في البداية في شكل آلات مادية ، وشكل عدد كبير من الأجهزة المادية مراكز بيانات لاحقة ومراكز حوسبة ومراكز حوسبة فائقة وتجمعات موارد إقليمية.
بعد أن تم تعزيز نموذج خدمات السحابة بواسطة AWS، أصبح مفهوم السحابة أمرًا رئيسيًا. تواصلت منصات السحابة التي تعمل بمراكز الحوسبة في إضافة وظائف مختلفة باستمرار إلى المنصة، بحيث أصبح نشر على أساس منصة السحابة والتكامل مع أدوات أخرى هو الشكل الرئيسي للتطوير والعمليات.
في هذه العملية التطويرية، يمكننا رؤية عملية الاتصال:
مضيف الحوسبة (مكون الشبكة) — النظام الأساسي السحابي — المطورون
عندما يتم دمجها في سلاسل العملات المشفرة العامة، يصبح:
عقدة (مكون طبقة الشبكة) — Blockchain — المطورون
النظر في عملية اتصال أجهزة إنترنت الأشياء في ظل ظروف التكنولوجيا التقليدية:
جهاز — جهاز توجيه/الإنترنت — خلفية الإدارة/الخادم
بعد الاندماج في DePIN ، تصبح العملية:
جهاز الحساب — الإنترنت — سلسلة الكتل — المطورون
أو:
جهاز الحوسبة - منصة البرامج الوسيطة - Blockchain
بمقارنة العمليات الأربع ، فإن وضع DePIN جنبا إلى جنب مع blockchain يتوافق مع منطق شبكات الخدمات السحابية. الفرق الوحيد هو أنه نظرا للوظائف المختلفة ، سيتم إنشاء وضعين مختلفين للاتصال والاستخدام. من بينها ، يتم الوصول إلى تلك التي تميل نحو توفير البنية التحتية ، مثل المشاريع القديمة مثل Filecoin والمشاريع الجديدة مثل Render ، من خلال الأجهزة المطلوبة خصيصا لتوفير التخزين ومشاركة طاقة الحوسبة ، بما يتفق مع وظائف الخدمات السحابية. بالإضافة إلى ذلك ، هناك وضع يوفر مشاركة النطاق الترددي اللاسلكي في الطرف البعيد من البنية التحتية (نهاية طوبولوجيا الشبكة) ، مثل مشاركة Helium اللاسلكية.
نمط آخر يكمل الاتصال والتواصل البيانات، بدلا من مشاركة الطاقة الحاسوبية. على سبيل المثال، الأجهزة المصممة من قبل IoTeX، مثل Peddle، بعد الاتصال بسلسلة الكتل، تصبح نقاط نهائية تمثل المستخدمين. لم تعد أجهزتهم تشارك القوة الحاسوبية وإنما تنقل البيانات إلى نهاية الإدارة وعلى السلسلة، يطلق العنان لقدرات أخرى على السلسلة. هذه هي وسيلة أخرى للوصول إلى طبقة التطبيق بصرف النظر عن قدرات البنية التحتية.
في منطق المنتجين هذين ، تقوم الشركات المقابلة بالتعدين من خلال قوة الحوسبة المشتركة والتعدين من خلال البيانات المشتركة. ومع ذلك ، من منظور تقني ، على الرغم من أن كلاهما يستخدم blockchain كأداة مسك الدفاتر ، فإن جزء الخدمة السحابية يسجل عبء العمل ، ويسجل جزء البيانات كمية مشاركة البيانات ، مع جزء مشاركة البيانات أيضا بمثابة بوابة مفتوحة على blockchain ، على أمل إدخال البيانات في البيئة العامة لتحقيق المزيد من الأداء القيمة.
باختصار ، يمكن أن تستمد DePIN عقيدتها من نماذج العمل لخدمة الإنترنت السحابية وإنترنت الأشياء. هذه العقيدة هي أيضا "العقيدة الوظيفية" لشبكات السلسلة العامة ، وهي مشاركة الموارد (قوة الحوسبة ، التخزين ، النطاق الترددي ، البيانات) في بيئة مفتوحة.
هذه هي عقيدة استخدام وظائف تتجاوز "العقيدة المالية" القائمة على الرمز المميز في العملة المشفرة. هذا هو السبب أيضا في أن Messari يشير في التقرير إلى أن الإيرادات المستقبلية ل DePIN ستكون مدفوعة بالمنفعة بدلا من المضاربة.
نحت قاربًا للبحث عن سيف، وتوسيع هيكل ديبن.
ما هي هيكلية الصناعة المستقبلية التي يمكن أن تلبي احتياجات DePIN؟ الجواب يكمن في: يمكنها حل مشكلة اتصال الجهاز من العملة المشفرة إلى الخارج ومن IoT إلى العملة المشفرة، وحل مشكلات السلسلة والوظيفة. بمجرد أن يحل مشروع ما هذه المشكلة، قد تتبع الهيكلية الصناعية لا تزال هيكلية الطبقة الأساسية والطبقة الوسيطة وطبقة التطبيق، بالإضافة إلى الاتجاهات الرئيسية الثلاثة لقوة الحوسبة المشتركة، وتخزين البيانات، وعرض النطاق الترددي، وتقليل التكاليف، وتحسين الكفاءة الوسيطة، وتطبيقات الأجهزة الذكية المتنوعة.
وفقا لإحصاءات تقرير Messari ، هناك أكثر من 650 مشروع DePIN. في إحصائيات فئة Coingekco ، هناك حوالي 79 رمزا ، وفي إحصائيات النظام البيئي ل IoTeX ، هناك ما يقرب من 65.
يمكن القول أن مسار DePIN بأكمله يحتوي على أنواع مختلفة من السلاسل العامة القديمة ، والتي تمثل سوق L1 مشبع تقريبا. ومع ذلك ، يجب على كل مشروع DePIN بناء شبكته الرئيسية (لأنه يحتاج إلى التعامل مع بيانات اتصال الجهاز والحالة العامة). في حالة العديد من السلاسل الأساسية ، سوف يتحولون إلى طبقات البرامج الوسيطة والتطبيق.
هذا أدى إلى الظاهرة الواضحة التي نراها، حيث يوجد زيادة في مشاريع DePIN التي توفر الأطر والحلول. ضمن الصناعة، تُعتبر هذه المشاريع أدوات للتكرار الموحد.
في الأمثلة المذكورة سابقا ، W3bstream و DePHY هما الممثلان الرئيسيان. يتم إطلاق مشروع واحد بواسطة IoTeX ، ويتم استثمار الآخر بواسطة IoTeX. كلاهما يهدف إلى خفض التكاليف وتكرار مشاريع DePIN الموحدة بسرعة.
العملية برمتها التي يمكن إكمالها بعد الجمع بين الاثنين هي:
حل مشكلة تكلفة التصميم لأجهزة الحوسبة.
أكمل الاتصال بين الأجهزة و blockchain.
حل مجموعة من الشركات على السلسلة.
بالنسبة للمشكلة الأولى ، لنأخذ مثال حل DePHY.
عندما ينضم جهاز إلى الشبكة ، تختلف متطلبات التكلفة للأجهزة التي تندرج تحت أهداف مختلفة بشكل كبير. تنقسم الحلول تقريبا إلى اتصالات البيانات / اتصالات بيانات الأمان ، ومشاركة النطاق الترددي ، ومشاركة التخزين ، ومشاركة طاقة الحوسبة. تتراوح التكلفة من مئات الدولارات الأمريكية إلى عشرات الآلاف من الدولارات الأمريكية.
على سبيل المثال ، عندما يكون الاتصال بمحول ذكي فقط (بيئة غير آمنة) مطلوبا ، فإنه يحتاج فقط إلى استخدام طريقة الوصول العالمي للجهاز للاتصال وجمع البيانات ، دون أي متطلبات حوسبة أخرى ، وتكون التكلفة هي الأقل.
عندما يتعلق الأمر بمشاركة النطاق الترددي ، على سبيل المثال ، المشاركة اللاسلكية بواسطة Helium و WifiMap ، هناك حاجة إلى أجهزة مصممة خصيصا ، وتصل التكلفة إلى مئات الدولارات.
من حيث مشاركة التخزين ومشاركة طاقة الحوسبة ، على سبيل المثال ، تصل تكلفة آلات التعدين ل Filecoin إلى عشرات الآلاف من الدولارات ، وإذا تم استخدام الخدمات السحابية طويلة الأجل أو وحدات معالجة الرسومات ، فقد تكون التكلفة المستمرة أعلى. ارتفاع التكاليف يعني ارتفاع حواجز الدخول. لذلك ، لكي تدخل المشاريع DePIN ، من المرجح أن يتركز النمو المستقبلي في النوع الثاني من مشاركة البيانات المذكورة سابقا. حاليا ، من أجل توفير مشاركة البيانات ، تتطلب معظم الأجهزة تثبيت العقد لضمان أمان البيانات. هذا هو الحد الأدنى ولكنه يرفع أيضا متطلبات أبسط أجهزة الوصول.
من خلال استشارة حلول الأجهزة مفتوحة المصدر من DePHY ، يمكن العثور على أنه إذا تم استخدام طرق اتصال التشفير أو وحدات الاتصال مثل TEE ، فيمكن تحسين أمان اتصالات البيانات للأجهزة الصغيرة ، ويمكن ضمان انخفاض التكاليف. تبلغ تكلفة أبسط جهاز وصول حوالي 10-15 دولارا.
القضية الثانية هي جزء من الاتصال ب blockchain.
في الوقت الحالي ، اختارت المشاريع في الصناعة الاتصال مباشرة بشبكات blockchain المختلفة ، لكنها لا تزال بحاجة إلى مواجهة مواقف مثل الوصول إلى الجهاز ، وجمع البيانات ، والإدارة ، والصيانة الشاملة اللاحقة للحالة. هذا هو المكان الذي يأتي فيه دور طبقة البرامج الوسيطة.
يمكن لكل من W3bstream و DePHY إنجاز هذا الجزء وتزويد المطورين بإدارة الوصول إلى الجهاز. يعتمد المبدأ على العديد من الأدوات المعيارية والأدوات مفتوحة المصدر ، مثل DID لإدارة الجهاز. فيما يتعلق باتصال الجهاز ، يستخدم كلاهما شبكاتهما خارج السلسلة للاتصال بالجهاز. في هذا الجزء ، سيلعبون دور "التتابع" ، حيث يربطون الحالة العامة بسلاسل عامة مختلفة لتقديم الدعم لمختلف الشركات.
على الرغم من أن كلا المشروعين يظهران شبكات متعددة في حلولهما ، إلا أنهما سيكونان متحيزين تجاه سلاسل عامة معينة. والسبب هو أن أداء السلاسل العامة هو أيضا المفتاح لتوفير أفضل تجربة للمستخدم ل DePIN. لذلك ، سوف يميلون إلى استخدام سلاسل عامة ذات قدرات تزامن أعلى ، مثل Solana.
القضية الثالثة هي أيضا الخطوة الأخيرة ، وهي إطلاق الأعمال على السلسلة.
بصرف النظر عن اللامركزية ، فإن أكبر ميزة ل blockchain هي الانفتاح. تحتاج أعمال DePIN على السلسلة إلى إطلاق العنان للإمكانات من خلال أعمال العملات المشفرة.
ما نراه حاليا هو أنه إلى جانب الأعمال التجارية الأصلية الرمزية ، تطورت خدمات البيانات فقط بشكل جيد في مجال العملات المشفرة. أفضل سيناريو هو oracle ، الذي يوفر بيانات الأسعار اللازمة ل DeFi أو التطبيقات الأخرى. متطلبات الأمان للبيانات عالية جدا.
بالإضافة إلى نقل البيانات ، فإن توفير سوق بيانات لمعاملات البيانات في أعمال التعلم الآلي في الذكاء الاصطناعي هو أيضا السيناريو الأكثر احتمالا في المستقبل. ما نراه الآن ، مثل التعلم الفيدرالي والتعلم العميق ، قد يكون مرتبطا ارتباطا وثيقا ب DePIN في المستقبل. لسوء الحظ ، لا تزال هناك بعض الأمثلة على أجزاء العمل.
في الأجزاء الثلاثة المذكورة أعلاه ، يمكن الحكم على أن الجزأين الأولين مثاليان ويمكن أن يوفرا عمليات موحدة لظهور المشاريع. نرى العديد من المشاريع التي ولدت بناء على هذا النموذج ، مثل EnviroBLOQ استنادا إلى IoTeX's Pebble و Dimo و Drife استنادا إلى W3bstream و Starpower و Apus استنادا إلى DePHY.
استنتاج
ميساري قد دمج DePIN في مسار كبير نسبيًا، ولكن من حيث حجم المستقبل، لا يزال هناك فجوة كبيرة. يركز معظم التوقعات على هذه الصناعة استيعاب قيمة العالم الحقيقي لتحقيق نمو قيمة السوق الصناعية الشامل.
ومع ذلك ، بناء على الوضع الحالي ، فإن زيادة الصناعة ليست كبيرة ، وهو أيضا السبب الرئيسي لانخفاض القيمة السوقية. هناك بالفعل مشكلة الحواجز العالية داخل الصناعة. قد يكون حقل العملة المشفرة لا يفهم صناعة الأجهزة ، ولا يمكن لصناعة الأجهزة الدخول بسرعة في استخدام blockchain و cryptocurrency كأدوات. ومع ذلك ، بمساعدة طبقة البرامج الوسيطة ، يكون النمو ممكنا ، وبمساعدة التطبيقات المتنوعة في طبقة البرامج الوسيطة ، لم يعد الدخول صعبا.
في المستقبل ، عندما تجلب DePIN "أرثوذكسية" الأعمال من العالم الحقيقي إلى عالم العملات المشفرة ، ستكون مشاريع DePIN قادرة على التنافس مع السلاسل العامة. هذا هو أكبر توقعاتنا لهذا المسار.
بيان:
هذه المقالة مستنسخة من [أبحاث ويز]، حقوق الطبع محفوظة للكاتب الأصلي [wyz research]، إذا كان لديك أي اعتراض على إعادة النشر، يرجى التواصل فريق جيت ليرن, سيتولى الفريق التعامل معه في أقرب وقت ممكن وفقًا للإجراءات ذات الصلة.
إخلاء المسؤولية: الآراء ووجهات النظر الواردة في هذه المقالة تمثل فقط وجهات نظر المؤلف الشخصية ولا تشكل أي نصيحة استثمارية.
تتم ترجمة إصدارات اللغات الأخرى من المقالة من قبل فريق Gate Learn ولم يتم ذكرها في Gate.io، لا يجوز إعادة إنتاج المقالة المترجمة أو توزيعها أو سرقتها.
Artigos relacionados
توقعات العملات الرقمية لعام 2025: ماذا تقول المؤسسات الاستثمارية المتصدرة (الجزء 1)
كيف تحوّل مشاريع ديبن نقل البيانات
نظرة شاملة على شبكة U2U: سلسلة عامة DePIN قائمة على DAG
أثاريات دبين، بحثا عن مسار الأرثوذكسية
الحالة الحالية لـDePIN
مفاهيم الآثار والمنطق الرئيسي
نحت قاربًا للبحث عن سيف، وتوسيع هيكل DePIN.
الاستنتاج
تختلف عقيدة DePIN عن العملات المشفرة الأخرى. في عالم التشفير ، تتبع كل سلسلة عامة الأرثوذكسية ، والتي تعمل كقوة دافعة أولية للتنمية أو مصدر "الإيمان" ، مما يسمح لكل شيء أن يكون واضحا وقائما على أسس سليمة. يمكن إظهار الدور الذي تلعبه "الأرثوذكسية" ، من المفهوم إلى الممارسة والتطبيق ، بشكل كامل في كل عملية.
ومع ذلك، إذا بحثنا عن العقيدة الصحيحة لـ DePIN بهذه الطريقة، يبدو أننا لا نستطيع العثور عليها في تعريف DePIN الخاص بـ Messari. السبب الرئيسي هو أن سمة "مرافق الحوسبة الفيزيائية" في التعريف هي مجردة جدًا. ومع ذلك، فإنه من شجعنا أن نجد لا يزال منطقًا عالميًا في أنواع المشاريع المتنوعة، والتي تعتبر عقيدة DePIN.
في هذه المقالة، سنحاول استكشاف العقيدة المنطقية لـ DePIN واستنتاج تطوره المنظم. نحن نعتقد بأنه من خلال مساعدة "العقيدة"، ستجلب DePIN بعض الديناميات إلى عالم العملات المشفرة التي لم تكن جزءًا أصلاً من هذا المجال.
الحالة الحالية لـ DePIN
يجمع DePIN track اليوم بين العديد من المسارات القديمة. بعد أن اقترحت Messari الفكرة، على الرغم من أنها أعطت تعريفاً غامضاً استناداً إلى صفات المرافق الحاسوبية الفعلية، إلا أن هناك الكثير من المشاريع في هذه الفئة في السوق.
أولاً، يمكن عدُّ المسارات المتعلقة بالتخزين والحوسبة. هناك مشاريع تخزين قديمة مثل Filecoin وStorj وArweave. طبيعة مشاريع التخزين فريدة، ويمكن لمعظمها التحول مباشرة إلى شبكات حوسبة، مكوِّنة شكلاً مشابهاً لخدمات السحابة. يمكن رؤية ذلك في ظهور مشاريع مثل 4everland وSia. كما يوجد مجموعة من المشاريع القديمة تستهدف بشكل رئيسي شبكات الحوسبة، مثل iExec وPhala وAkash، وحتى مشاريع حساسة للغاية للتحول المفاهيمي، مثل THETA، والتي يتم تصنيفها مباشرة في هذا المسار تحت مفهوم خدمات سحابة الألعاب.
ثانياً، يمكن احتساب مشاريع الإنترنت من الأشياء بسبب أعدادها الكبيرة وسماتها ذات الصلة بشكل شديد، فقد أصبحت تقريبًا الرئيسية في DePIN. وتشمل الأمثلة المشاريع القديمة مثل IOTA وHelium وIoTeX وLivepeer، بالإضافة إلى المشاريع الجديدة مثل Helium Mobile و Helium IOT.
وأخيرًا، يمكن إحصاء مشاريع الذكاء الاصطناعي الجديدة والمشاريع ذات الخصائص الواضحة لـ DePIN. يعد الذكاء الاصطناعي واحدًا من المسارات المركزية في هذا الدورة، ونظرًا لأنه يتطلب كمية كبيرة من الطاقة الحسابية، فإنه ما يزال بحاجة إلى دعم معدات الحوسبة الخاصة في بناء الشبكة، وبالتالي يتم تضمينه في DePIN.
سواء كان التخزين أو الحساب أو الإنترنت الجماعي أو الذكاء الاصطناعي، فإن معظمها مدمج في المسار DePIN استنادًا إلى سماتها. فما هي المشاريع ذات الخصائص DePIN الواضحة؟
ظهرت هذه المشاريع رداً على الطلب السوقي وتنتمي سماتها تقريباً جميعاً إلى المسار DePIN. ومن الأمثلة البارزة ما أطلقته IoTeX من W3bstream، بالإضافة إلى DePHY، ومشاريع محاصرة داخل النظام البيئي مثل Wicrypt و WiFi Map، أو تلك التي تركز على التطبيقات مثل Hivemapper و IoTeX Pebble.
من بين هذه المشاريع ذات الصلة، تنتمي W3bstream و DePHY إلى طبقة "الوسيط"، بينما Wicrypt و WiFi Map و Hivemapper و IoTeX Pebble تنتمي إلى طبقة التطبيق. تكمن منطقية ظهورهم في حقيقة أن البنية التحتية على مستوى السلسلة مكتملة بالفعل من حيث الكمية، وبالنسبة لاختيار بيانات الجهاز على سلسلة الكتل، بالإضافة إلى بناء شبكاتهم الخاصة، فإن أفضل اختيار هو الاتصال المباشر. يتطلب ذلك من الصناعة أن تلبي هذا الطلب السوقي، وتوفير المزيد من المستخدمين نهاية B بأسرع طريقة للدخول إلى DePIN، وبالتالي ظهور أدوار الوسيط بناءً على طبقة الوسيط الصناعي لتوفير الحلول والأدوات، وما إلى ذلك.
ظهرت هذه المشاريع الجديدة تمامًا استجابة لطلب الصناعة وصفاتها تنتمي تمامًا إلى مشاريع DePIN.
بناءً على التحقيق في معلومات كل مشروع، يمكن رؤية أنه في الحلول التي قدمتها W3bstream و DePHY، يركز W3bstream على حل جزء التكامل مع سلسلة الكتل، بينما لا تعالج DePHY فقط جزء التكامل مع سلسلة الكتل ولكنها أيضًا تقدم حلولًا للأجهزة. تشير التحليلات إلى أن السبب الرئيسي ربما يكون لأن IoTeX قد أطلقت بالفعل منتجات أجهزة موحدة ومختلف أدوات واجهة برمجة تطبيقات بيانات المنتجات الأجهزة، وخدمات في أعالي سلسلة التوريد، مثل تصنيع الأجهزة وحلول التكامل، التي يمكن تعزيزها من خلال الاستثمار في DePHY.
فيما يتعلق بأمثلة المشاريع الجانبية مثل Wicrypt و Wifi Map و Hivemapper و IoTeX Pebble، فإن معظمها نسخ من حالات ناضجة. على سبيل المثال، جهاز IoTeX Pebble هو جهاز Hivemapper مصمم من قبل IoTeX لتحقيق حماية بيانات النهاية، والذي يمكن تطبيقه في العديد من المشاريع التي تستخدم أجهزة النهاية لجمع البيانات. تعتمد Wicrypt و Wifi Map على تجربة ناجحة في الشبكات اللاسلكية، مع أكبر حالة تكون Helium.
لذلك، بالمقارنة مع النموذج الذي يصنف Messari مشاريع مقابلة مباشرة، حدثت بعض التغييرات في صناعة بأكملها. ظهرت مشاريع تعتمد تمامًا على احتياجات صناعة DePIN، وانتقلت هيكلة الصناعة أيضًا من "سلسلة + شبكة IoT" إلى "سلسلة + وسيط + تطبيق"، معكوسة التغييرات في طلب الصناعة ومشيرة إلى أن DePIN قد وصلت إلى مرحلة حاسمة من التطوير.
وعلاوة على ذلك، كانت المشاريع في مرحلة مبكرة تركز تقريبًا حصرًا على العملات المشفرة. على سبيل المثال، المشاريع مثل Filecoin وStorj أكملتا فقط أجزاء البنية التحتية من طبقة الاتصال وطبقة الموارد دون تطوير وتكييف شاملين للجانب التطبيقي. الهدف العام للشبكة كان بناء شبكة عملة مشفرة وجعل اقتصاد الرموز الرمزية العملية الأساسية، حيث يقوم المستخدمون ببناء آلات التعدين لتعدين العملات.
الآن، ومع ذلك، أصبحت هذه الشبكات متعددة بالفعل، بما في ذلك شبكات التخزين بعد ارتفاع الذكاء الاصطناعي، وشبكات الحوسبة السحابية الموزعة، وشبكات الذكاء الاصطناعي الموزعة، مع أنماط تقريبا متطابقة من طبقة الشبكة إلى طبقة البلوكشين. وذلك بسبب المتطلبات العالية للشبكة، ستحتفظ مثل هذه المشاريع بالتصميم الخمول، أي أن لديها تكلفة دخول عالية جدا.
لذلك، يواجه العديد من المشاريع خلفية متطلبات الشبكة العالية، وأصبح الطلب على "إنشاء مشاريع DePIN" و"مشاريع الأجهزة الذكية التقليدية باستخدام تقنية البلوكتشين" الطلب الرئيسي. وهذا هو أيضًا الطلب الرئيسي الذي يواجه مرحلة نمو الصناعة. لحسن الحظ، تحل هذه المشاريع الوسيطة والأدوات هذا الطلب. بفضل هذه الأدوار، يمكن لطبقة التطبيق تحرير إمكانيات الأعمال.
أبسط فهم هو أن بعض المشاريع في النظام البيئي تحتاج إلى الاستعداد لتلبية الطلب على الأدوار الجديدة التي تدخل المسار. هذه هي الحالة الحالية ل DePIN.
مفاهيم علم الآثار والمنطق الرئيسي
في الاتجاهات الحالية، ستستمر DePIN في التطوير والتحسين. يتطلب تحليل التطور الهيكلي الشامل نهجًا ماكروسكوبيًا.
في الأقسام السابقة، قمنا بوصف جميع أنواع المشاريع الرئيسية. استنادًا إلى ملخص ميساري لمسار DePIN، يمكننا ملاحظة العديد من أنواع المشاريع، بما في ذلك الحوسبة، والتخزين، والذكاء الاصطناعي، والإنترنت الذكي، والاستشعار، واللاسلكي، ووحدة معالجة الرسومات GPU، والبيانات، وشبكة التوزيع المحتوى CDN، والمدن الذكية، والمواقع الجغرافية، والبيئة، وهلم جرا.
تتوافق جميع هذه المسارات مع تعريف مرافق الحوسبة المادية في مفهوم DePIN. ستستخدم كل شركة في سلسلة التوريد بالتأكيد الأجهزة ، وكلها ستتمتع بقدرات حوسبة. ستحدد الوظائف المختلفة للأجهزة وقدرات الحوسبة وظائف الشبكة المختلفة. لذلك ، بناء على قدرات الحوسبة ، يمكننا استنتاج شكل العمل والمنطق بعد الانضمام إلى blockchain.
مواصلة الفكرة من مرافق الحوسبة الفيزيائية، نصل إلى شبكة الحوسبة عبر الإنترنت. في مراحل مبكرة من مقال وايز ريسيرش "كيفية تقسيم المشاريع العالمية باستخدام المنطق التقني"، كتبنا أن خصائص السلاسل العامة هي نفسها كخدمات السحابة الحالية، وأن نمط ديبين مشابه أيضًا لنمط خدمات السحابة.
بعد ظهور الإنترنت ، تم إنشاء عقد شبكة كبيرة تدعم عمليات الشبكة ، والمعروفة باسم "الخوادم". كانت الخوادم في البداية في شكل آلات مادية ، وشكل عدد كبير من الأجهزة المادية مراكز بيانات لاحقة ومراكز حوسبة ومراكز حوسبة فائقة وتجمعات موارد إقليمية.
بعد أن تم تعزيز نموذج خدمات السحابة بواسطة AWS، أصبح مفهوم السحابة أمرًا رئيسيًا. تواصلت منصات السحابة التي تعمل بمراكز الحوسبة في إضافة وظائف مختلفة باستمرار إلى المنصة، بحيث أصبح نشر على أساس منصة السحابة والتكامل مع أدوات أخرى هو الشكل الرئيسي للتطوير والعمليات.
في هذه العملية التطويرية، يمكننا رؤية عملية الاتصال:
مضيف الحوسبة (مكون الشبكة) — النظام الأساسي السحابي — المطورون
عندما يتم دمجها في سلاسل العملات المشفرة العامة، يصبح:
عقدة (مكون طبقة الشبكة) — Blockchain — المطورون
النظر في عملية اتصال أجهزة إنترنت الأشياء في ظل ظروف التكنولوجيا التقليدية:
جهاز — جهاز توجيه/الإنترنت — خلفية الإدارة/الخادم
بعد الاندماج في DePIN ، تصبح العملية:
جهاز الحساب — الإنترنت — سلسلة الكتل — المطورون
أو:
جهاز الحوسبة - منصة البرامج الوسيطة - Blockchain
بمقارنة العمليات الأربع ، فإن وضع DePIN جنبا إلى جنب مع blockchain يتوافق مع منطق شبكات الخدمات السحابية. الفرق الوحيد هو أنه نظرا للوظائف المختلفة ، سيتم إنشاء وضعين مختلفين للاتصال والاستخدام. من بينها ، يتم الوصول إلى تلك التي تميل نحو توفير البنية التحتية ، مثل المشاريع القديمة مثل Filecoin والمشاريع الجديدة مثل Render ، من خلال الأجهزة المطلوبة خصيصا لتوفير التخزين ومشاركة طاقة الحوسبة ، بما يتفق مع وظائف الخدمات السحابية. بالإضافة إلى ذلك ، هناك وضع يوفر مشاركة النطاق الترددي اللاسلكي في الطرف البعيد من البنية التحتية (نهاية طوبولوجيا الشبكة) ، مثل مشاركة Helium اللاسلكية.
نمط آخر يكمل الاتصال والتواصل البيانات، بدلا من مشاركة الطاقة الحاسوبية. على سبيل المثال، الأجهزة المصممة من قبل IoTeX، مثل Peddle، بعد الاتصال بسلسلة الكتل، تصبح نقاط نهائية تمثل المستخدمين. لم تعد أجهزتهم تشارك القوة الحاسوبية وإنما تنقل البيانات إلى نهاية الإدارة وعلى السلسلة، يطلق العنان لقدرات أخرى على السلسلة. هذه هي وسيلة أخرى للوصول إلى طبقة التطبيق بصرف النظر عن قدرات البنية التحتية.
في منطق المنتجين هذين ، تقوم الشركات المقابلة بالتعدين من خلال قوة الحوسبة المشتركة والتعدين من خلال البيانات المشتركة. ومع ذلك ، من منظور تقني ، على الرغم من أن كلاهما يستخدم blockchain كأداة مسك الدفاتر ، فإن جزء الخدمة السحابية يسجل عبء العمل ، ويسجل جزء البيانات كمية مشاركة البيانات ، مع جزء مشاركة البيانات أيضا بمثابة بوابة مفتوحة على blockchain ، على أمل إدخال البيانات في البيئة العامة لتحقيق المزيد من الأداء القيمة.
باختصار ، يمكن أن تستمد DePIN عقيدتها من نماذج العمل لخدمة الإنترنت السحابية وإنترنت الأشياء. هذه العقيدة هي أيضا "العقيدة الوظيفية" لشبكات السلسلة العامة ، وهي مشاركة الموارد (قوة الحوسبة ، التخزين ، النطاق الترددي ، البيانات) في بيئة مفتوحة.
هذه هي عقيدة استخدام وظائف تتجاوز "العقيدة المالية" القائمة على الرمز المميز في العملة المشفرة. هذا هو السبب أيضا في أن Messari يشير في التقرير إلى أن الإيرادات المستقبلية ل DePIN ستكون مدفوعة بالمنفعة بدلا من المضاربة.
نحت قاربًا للبحث عن سيف، وتوسيع هيكل ديبن.
ما هي هيكلية الصناعة المستقبلية التي يمكن أن تلبي احتياجات DePIN؟ الجواب يكمن في: يمكنها حل مشكلة اتصال الجهاز من العملة المشفرة إلى الخارج ومن IoT إلى العملة المشفرة، وحل مشكلات السلسلة والوظيفة. بمجرد أن يحل مشروع ما هذه المشكلة، قد تتبع الهيكلية الصناعية لا تزال هيكلية الطبقة الأساسية والطبقة الوسيطة وطبقة التطبيق، بالإضافة إلى الاتجاهات الرئيسية الثلاثة لقوة الحوسبة المشتركة، وتخزين البيانات، وعرض النطاق الترددي، وتقليل التكاليف، وتحسين الكفاءة الوسيطة، وتطبيقات الأجهزة الذكية المتنوعة.
وفقا لإحصاءات تقرير Messari ، هناك أكثر من 650 مشروع DePIN. في إحصائيات فئة Coingekco ، هناك حوالي 79 رمزا ، وفي إحصائيات النظام البيئي ل IoTeX ، هناك ما يقرب من 65.
يمكن القول أن مسار DePIN بأكمله يحتوي على أنواع مختلفة من السلاسل العامة القديمة ، والتي تمثل سوق L1 مشبع تقريبا. ومع ذلك ، يجب على كل مشروع DePIN بناء شبكته الرئيسية (لأنه يحتاج إلى التعامل مع بيانات اتصال الجهاز والحالة العامة). في حالة العديد من السلاسل الأساسية ، سوف يتحولون إلى طبقات البرامج الوسيطة والتطبيق.
هذا أدى إلى الظاهرة الواضحة التي نراها، حيث يوجد زيادة في مشاريع DePIN التي توفر الأطر والحلول. ضمن الصناعة، تُعتبر هذه المشاريع أدوات للتكرار الموحد.
في الأمثلة المذكورة سابقا ، W3bstream و DePHY هما الممثلان الرئيسيان. يتم إطلاق مشروع واحد بواسطة IoTeX ، ويتم استثمار الآخر بواسطة IoTeX. كلاهما يهدف إلى خفض التكاليف وتكرار مشاريع DePIN الموحدة بسرعة.
العملية برمتها التي يمكن إكمالها بعد الجمع بين الاثنين هي:
حل مشكلة تكلفة التصميم لأجهزة الحوسبة.
أكمل الاتصال بين الأجهزة و blockchain.
حل مجموعة من الشركات على السلسلة.
بالنسبة للمشكلة الأولى ، لنأخذ مثال حل DePHY.
عندما ينضم جهاز إلى الشبكة ، تختلف متطلبات التكلفة للأجهزة التي تندرج تحت أهداف مختلفة بشكل كبير. تنقسم الحلول تقريبا إلى اتصالات البيانات / اتصالات بيانات الأمان ، ومشاركة النطاق الترددي ، ومشاركة التخزين ، ومشاركة طاقة الحوسبة. تتراوح التكلفة من مئات الدولارات الأمريكية إلى عشرات الآلاف من الدولارات الأمريكية.
على سبيل المثال ، عندما يكون الاتصال بمحول ذكي فقط (بيئة غير آمنة) مطلوبا ، فإنه يحتاج فقط إلى استخدام طريقة الوصول العالمي للجهاز للاتصال وجمع البيانات ، دون أي متطلبات حوسبة أخرى ، وتكون التكلفة هي الأقل.
عندما يتعلق الأمر بمشاركة النطاق الترددي ، على سبيل المثال ، المشاركة اللاسلكية بواسطة Helium و WifiMap ، هناك حاجة إلى أجهزة مصممة خصيصا ، وتصل التكلفة إلى مئات الدولارات.
من حيث مشاركة التخزين ومشاركة طاقة الحوسبة ، على سبيل المثال ، تصل تكلفة آلات التعدين ل Filecoin إلى عشرات الآلاف من الدولارات ، وإذا تم استخدام الخدمات السحابية طويلة الأجل أو وحدات معالجة الرسومات ، فقد تكون التكلفة المستمرة أعلى. ارتفاع التكاليف يعني ارتفاع حواجز الدخول. لذلك ، لكي تدخل المشاريع DePIN ، من المرجح أن يتركز النمو المستقبلي في النوع الثاني من مشاركة البيانات المذكورة سابقا. حاليا ، من أجل توفير مشاركة البيانات ، تتطلب معظم الأجهزة تثبيت العقد لضمان أمان البيانات. هذا هو الحد الأدنى ولكنه يرفع أيضا متطلبات أبسط أجهزة الوصول.
من خلال استشارة حلول الأجهزة مفتوحة المصدر من DePHY ، يمكن العثور على أنه إذا تم استخدام طرق اتصال التشفير أو وحدات الاتصال مثل TEE ، فيمكن تحسين أمان اتصالات البيانات للأجهزة الصغيرة ، ويمكن ضمان انخفاض التكاليف. تبلغ تكلفة أبسط جهاز وصول حوالي 10-15 دولارا.
القضية الثانية هي جزء من الاتصال ب blockchain.
في الوقت الحالي ، اختارت المشاريع في الصناعة الاتصال مباشرة بشبكات blockchain المختلفة ، لكنها لا تزال بحاجة إلى مواجهة مواقف مثل الوصول إلى الجهاز ، وجمع البيانات ، والإدارة ، والصيانة الشاملة اللاحقة للحالة. هذا هو المكان الذي يأتي فيه دور طبقة البرامج الوسيطة.
يمكن لكل من W3bstream و DePHY إنجاز هذا الجزء وتزويد المطورين بإدارة الوصول إلى الجهاز. يعتمد المبدأ على العديد من الأدوات المعيارية والأدوات مفتوحة المصدر ، مثل DID لإدارة الجهاز. فيما يتعلق باتصال الجهاز ، يستخدم كلاهما شبكاتهما خارج السلسلة للاتصال بالجهاز. في هذا الجزء ، سيلعبون دور "التتابع" ، حيث يربطون الحالة العامة بسلاسل عامة مختلفة لتقديم الدعم لمختلف الشركات.
على الرغم من أن كلا المشروعين يظهران شبكات متعددة في حلولهما ، إلا أنهما سيكونان متحيزين تجاه سلاسل عامة معينة. والسبب هو أن أداء السلاسل العامة هو أيضا المفتاح لتوفير أفضل تجربة للمستخدم ل DePIN. لذلك ، سوف يميلون إلى استخدام سلاسل عامة ذات قدرات تزامن أعلى ، مثل Solana.
القضية الثالثة هي أيضا الخطوة الأخيرة ، وهي إطلاق الأعمال على السلسلة.
بصرف النظر عن اللامركزية ، فإن أكبر ميزة ل blockchain هي الانفتاح. تحتاج أعمال DePIN على السلسلة إلى إطلاق العنان للإمكانات من خلال أعمال العملات المشفرة.
ما نراه حاليا هو أنه إلى جانب الأعمال التجارية الأصلية الرمزية ، تطورت خدمات البيانات فقط بشكل جيد في مجال العملات المشفرة. أفضل سيناريو هو oracle ، الذي يوفر بيانات الأسعار اللازمة ل DeFi أو التطبيقات الأخرى. متطلبات الأمان للبيانات عالية جدا.
بالإضافة إلى نقل البيانات ، فإن توفير سوق بيانات لمعاملات البيانات في أعمال التعلم الآلي في الذكاء الاصطناعي هو أيضا السيناريو الأكثر احتمالا في المستقبل. ما نراه الآن ، مثل التعلم الفيدرالي والتعلم العميق ، قد يكون مرتبطا ارتباطا وثيقا ب DePIN في المستقبل. لسوء الحظ ، لا تزال هناك بعض الأمثلة على أجزاء العمل.
في الأجزاء الثلاثة المذكورة أعلاه ، يمكن الحكم على أن الجزأين الأولين مثاليان ويمكن أن يوفرا عمليات موحدة لظهور المشاريع. نرى العديد من المشاريع التي ولدت بناء على هذا النموذج ، مثل EnviroBLOQ استنادا إلى IoTeX's Pebble و Dimo و Drife استنادا إلى W3bstream و Starpower و Apus استنادا إلى DePHY.
استنتاج
ميساري قد دمج DePIN في مسار كبير نسبيًا، ولكن من حيث حجم المستقبل، لا يزال هناك فجوة كبيرة. يركز معظم التوقعات على هذه الصناعة استيعاب قيمة العالم الحقيقي لتحقيق نمو قيمة السوق الصناعية الشامل.
ومع ذلك ، بناء على الوضع الحالي ، فإن زيادة الصناعة ليست كبيرة ، وهو أيضا السبب الرئيسي لانخفاض القيمة السوقية. هناك بالفعل مشكلة الحواجز العالية داخل الصناعة. قد يكون حقل العملة المشفرة لا يفهم صناعة الأجهزة ، ولا يمكن لصناعة الأجهزة الدخول بسرعة في استخدام blockchain و cryptocurrency كأدوات. ومع ذلك ، بمساعدة طبقة البرامج الوسيطة ، يكون النمو ممكنا ، وبمساعدة التطبيقات المتنوعة في طبقة البرامج الوسيطة ، لم يعد الدخول صعبا.
في المستقبل ، عندما تجلب DePIN "أرثوذكسية" الأعمال من العالم الحقيقي إلى عالم العملات المشفرة ، ستكون مشاريع DePIN قادرة على التنافس مع السلاسل العامة. هذا هو أكبر توقعاتنا لهذا المسار.
بيان:
هذه المقالة مستنسخة من [أبحاث ويز]، حقوق الطبع محفوظة للكاتب الأصلي [wyz research]، إذا كان لديك أي اعتراض على إعادة النشر، يرجى التواصل فريق جيت ليرن, سيتولى الفريق التعامل معه في أقرب وقت ممكن وفقًا للإجراءات ذات الصلة.
إخلاء المسؤولية: الآراء ووجهات النظر الواردة في هذه المقالة تمثل فقط وجهات نظر المؤلف الشخصية ولا تشكل أي نصيحة استثمارية.
تتم ترجمة إصدارات اللغات الأخرى من المقالة من قبل فريق Gate Learn ولم يتم ذكرها في Gate.io، لا يجوز إعادة إنتاج المقالة المترجمة أو توزيعها أو سرقتها.
Artigos relacionados
توقعات العملات الرقمية لعام 2025: ماذا تقول المؤسسات الاستثمارية المتصدرة (الجزء 1)
كيف تحوّل مشاريع ديبن نقل البيانات