PONS 代幣費用、回購與銷毀詳解

更新時間 2026-07-23 01:44:40
閱讀時長: 9m
Pons 會針對代幣方向及 WETH 方向各自收取 1% 的 Uniswap V3 池費,並於池創建時額外收取 0.0005 ETH 的啟動費。池費將於快照時分配:Active factory(自區塊 8991118 起)採用 70% 創作者 / 30% 協議分成,Legacy(自區塊 8600612 起)則為 90% / 10% 分成。協議所得部分可用於回購 PONS 並發送至銷毀地址;銷毀行為將影響流通供應數據,但無法保證價格上漲。

PONS 是 Robinhood Chain 上 Pons (PONS) 生態系統的原生代幣,結合了上線後的交易手續費、協議回購與銷毀機制。池子手續費為 1%,於上線快照時分配;協議份額可用於回購 PONS 並發送至銷毀地址,以調整流通供應數據。銷毀操作會減少報告供應,但並不保證價格上漲。

固定供應代幣在創建時直接注入鎖定的 WETH Uniswap V3 池,因此手續費自上線首日即在同一池中累積。不同於後期遷移流動性的聯合曲線模式,手續費分配規則直接綁定即時池運作——主流上線採用 70% / 30%,歷史版本為 90% / 10%。Pons 與聯合曲線 Launchpad 的比較 展示了兩者在定價和流動性結構上的差異;手續費機制則是本設計的配套約束。

從數位資產角度來看,手續費參數——如上線快照分配、領取路徑與銷毀地址紀錄——皆可於鏈上驗證。核查合約地址與鎖倉資訊比將「回購」視為獨立品質信號更為關鍵。0.0005 ETH 上線手續費與池子手續費分配無關;銷毀調整後市值約為 價格 × (總量 – 銷毀量),並非價格承諾。CTO 僅可調整社交展示及(如適用)創作者收益路由,不會更動代幣、池或鎖定流動性。

PONS 在生態系統中的作用

PONS 作為生態原生代幣,合約地址為 0x39dBED3a2bd333467115dE45665cC57F813C4571。用戶可透過介面發行各自的固定供應代幣;當協議份額用於回購和銷毀時,PONS 作為回購與銷毀目標,處於協議手續費循環之中。

PONS 並不取代各 Uniswap V3 池內的個別代幣定價,也不影響單筆買賣的執行。所有交易皆於各自上線代幣的 WETH 池中完成;PONS 僅於協議手續費重新分配並銷毀時出現。解讀銷毀調整後市值時,應區分總供應銷毀後流通供應

現行工廠(0xA5aAb3F0c6EeadF30Ef1D3Eb997108E976351feB,自區塊 8991118 起)及現行鎖倉(0x736D76699C26D0d966744cAe304C000d471f7F35)為現行上線分配及手續費領取入口的合約。歷史工廠仍服務於早期上線,每個代幣對應其上線區塊綁定的工廠與鎖倉。

池子手續費與上線手續費的收取時機

池子手續費與上線手續費為兩條獨立收取路徑。池子手續費由 Uniswap V3 交易產生:費率為 1%(參數 10000),每筆池內成交時,在代幣與 WETH 兩側累積。上線手續費為代幣創建時一次性收取的 0.0005 ETH,與後續池子手續費分配無關。

上線手續費涵蓋創建階段,包括部署代幣和池;池子手續費則涵蓋後續持續交易。在 創建 → 交易 → 畢業 流程中,創建階段鎖定供應、鎖倉流動性並支付上線費;交易階段則持續產生 1% 池子手續費,後續由創作者與協議分配。

手續費類型 費率 / 規則 收取時機 適用對象
池子手續費 1% (10000) 每筆池內交易 於代幣與 WETH 兩側累積,後按快照分配
上線手續費 0.0005 ETH 代幣創建時 一次性創建成本,不計入池子手續費分配

本表明確區分一次性部署成本與持續交易手續費。在討論分配或領取前,請確認交易確實發生於代幣的鎖定 Uniswap V3 池——勿將上線手續費計入池子手續費分母。

創作者與協議分配:現行 70/30 與歷史 90/10

分配比例於代幣上線快照時確定,工廠規則更新後不溯及既往。現行工廠上線(自區塊 8991118 起)採用創作者 70%、協議 30%;歷史工廠(自區塊 8600612 起)為創作者 90%、協議 10%。每個代幣永久保持其上線時的分配比例。

創作者份額累積於代幣鎖定倉位。創作者可透過介面領取;如長期未領取,自動化流程可代為領取並劃轉至創作者收益錢包,仍遵循快照分配。協議份額進入協議收集路徑,隨後按下述分配回購及營運。

上線來源 起始區塊 創作者 協議 現有代幣可否重寫
現行工廠 8991118 70% 30% 否,鎖定於上線快照
歷史工廠 8600612 90% 10% 否,鎖定於上線快照

請務必依每批代幣上線核查分配比例,而非僅根據現行工廠全域預設。查詢某代幣的協議份額及收益地址,請自對應鎖倉讀取快照參數;如無重定向,創作者收益一般歸屬於部署者。

PONS 手續費從 Uniswap V3 池分配至創作者和協議份額 圖 1. 池子手續費於代幣與 WETH 兩側累積,依上線快照分配給創作者與協議份額;創作者可透過介面領取。

協議回購與銷毀機制

協議回購運用協議資金購買 PONS,並將代幣發送至銷毀地址,永久自流通供應中移除。銷毀減少報告流通量,但銷毀 ≠ 價格保證:市場價格仍由即時買賣決定,銷毀僅影響估值模型的供應端。

銷毀調整後市值計算方式為:價格 × (總量 – 銷毀量)。該公式以總供應減去銷毀量再乘以價格,反映銷毀後流通基礎上的市值,僅供指標描述,並不構成未來價格承諾。

協議手續費按方向分配,約80% 用於 PONS 回購(通常採用 TWAP 執行),20% 用於營運與基礎設施。此分配為結構性目標,並不保證每次執行時點或鏈上可見性。

協議手續費分配至 PONS 回購及銷毀地址 圖 2. 協議手續費分配至回購與營運路徑;回購購買 PONS 並發送至銷毀地址,以調整流通供應數據。

社群接管(CTO)變更內容與不變事項

當原始創作者明確退出且活躍社群申請管理創作者相關展示及(如適用)收益分配時,可發起社群接管(CTO)。申請需經 CTO 審核流程;批准取決於合約是否允許調整及提交資料是否符合標準。

CTO 可更改社交展示及(如適用)創作者收益錢包。不會更動代幣合約、交易池或鎖定流動性。批准僅為管理路由變更,並不構成對代幣安全、品質或價值的背書。私鑰與助記詞絕不可於任何申請流程中洩露,正規流程亦不會要求資金轉帳以處理申請。

維度 CTO 是否更改 說明
社交展示 面向社群的創作者入口可轉移
創作者收益分配 視情況而定 後續創作者份額可定向新錢包
代幣 / 池 / 鎖定流動性 鏈上資產結構維持不變
品質或安全背書 批准不等於項目背書

請區分「展示與收益路由」與「池及流動性結構」。CTO 後仍需獨立核查地址、流動性深度及持有人分布——接管狀態不代表風險已消除。

手續費及代幣機制的風險與侷限

機制優勢包括可驗證的池子與上線手續費參數、可查的上線快照分配、可追蹤的創作者領取與自動輔助領取,以及公開的銷毀地址流通調整路徑。CTO(如適用)可重定向收益分配,無需重寫池結構。

結構性侷限包括手續費深度受實際池交易量影響、歷史與現行工廠並存需逐批核查、協議分配節奏可描述但鏈上可見性不一,以及畢業流程獨立於手續費快照——達到 WETH 門檻不會更動上線鎖定分配。

風險因素涵蓋智慧合約及工廠 / 鎖倉風險、假代幣與釣魚介面、新上線資訊不對稱、流動性與滑點風險,以及誤將銷毀或 CTO 視為價格或安全保證。上線或交易前,請核查合約地址與交易預覽,勿將標籤狀態視為收益承諾。

風險類型 主要來源 需核查內容
合約 / 工廠 工廠、池、鎖倉合約 現行與歷史地址及代幣合約
資訊 / 仿冒 同名代幣、假網站 合約地址與官方入口
流動性 / 滑點 淺池、大額交易 報價、價格影響、滑點容忍度
標籤誤讀 畢業 / 回購 / 銷毀 / CTO 閾值標籤和銷毀非品質或價格保證

總結

PONS 連接池子手續費分配、協議回購與銷毀機制:交易於代幣與 WETH 兩側各產生 1% 池子手續費,創建時單獨收取 0.0005 ETH 上線費。分配比例於上線快照鎖定——現行為 70% / 30%,歷史為 90% / 10%。協議手續費按方向分配至回購與營運;回購購買 PONS 並銷毀。銷毀調整流通供應數據,但不保證價格表現。CTO 可轉移社交展示及創作者收益分配,不更動代幣、池或鎖定流動性,亦不構成背書。

常見問題

PONS 的用途為何?

PONS 為 Pons 生態原生代幣,合約地址為 0x39dBED3a2bd333467115dE45665cC57F813C4571。協議手續費份額可用於回購 PONS 並發送至銷毀地址,降低流通供應數據。PONS 不取代各上線代幣 Uniswap V3 池內的定價或執行。

交易手續費如何於創作者與協議間分配?

1% 池子手續費依上線快照分配:現行工廠(自區塊 8991118 起)為創作者 70% / 協議 30%;歷史工廠(自區塊 8600612 起)為 90% / 10%。創作者可透過介面領取,未領取餘額可由自動化流程劃轉至收益錢包。0.0005 ETH 上線手續費與池子手續費分配無關。

Pons 是否會回購與銷毀 PONS?

協議手續費按方向分配至回購與營運——約 80% 用於回購、20% 用於營運。回購購買 PONS 並發送至銷毀地址。銷毀調整後市值為 價格 × (總量 – 銷毀量)。銷毀不保證價格上漲,價格仍由市場交易決定。

Pons 是什麼?

Pons 為 Robinhood Chain 上的去中心化介面,用於發行與交易固定供應代幣,無需託管資金;每筆交易皆需錢包授權。創建流程部署代幣及 WETH Uniswap V3 池,無聯合曲線、無流動性遷移。PONS 為生態原生代幣,關聯手續費分配與回購銷毀機制。

交易者需關注哪些 Pons 手續費相關風險?

風險包括智慧合約及工廠 / 鎖倉風險、仿冒與釣魚、新代幣資訊不對稱、流動性與滑點,以及誤讀銷毀、畢業或 CTO 為安全或收益信號。請核查代幣地址、池流動性及交易預覽,勿僅依賴標籤狀態。

社群接管(CTO)會更動代幣合約嗎?

不會。CTO 可更改社交展示及(如適用)創作者收益分配路由。代幣、池及鎖定流動性維持不變。批准不等於安全或價值背書,正規流程不會索取私鑰或資金轉帳。

作者: Jayne
免責聲明
* 投資有風險,入市須謹慎。本文不作為 Gate 提供的投資理財建議或其他任何類型的建議。
* 在未提及 Gate 的情況下,複製、傳播或抄襲本文將違反《版權法》,Gate 有權追究其法律責任。

相關文章

Sui:使用者如何利用其速度、安全性和可擴充性?
中級

Sui:使用者如何利用其速度、安全性和可擴充性?

Sui 是一個權益證明 L1 區塊鏈,具有新穎的架構,其以物件為中心的模型可以通過驗證器級別的擴展實現交易的並行化。在這篇研究論文中,將介紹Sui區塊鏈的獨特功能,將介紹SUI代幣的經濟前景,並將解釋投資者如何通過Sui應用程式活動瞭解哪些dApp正在推動鏈的使用。
2026-04-07 01:12:38
Morpho 代幣經濟學深入解析:MORPHO 的應用、分配方式與價值邏輯
新手

Morpho 代幣經濟學深入解析:MORPHO 的應用、分配方式與價值邏輯

MORPHO 是 Morpho 協議的原生代幣,主要用於治理及生態系統激勵。藉由代幣分配與激勵機制的設計,Morpho 將用戶行為、協議發展與治理權利緊密結合,進而在去中心化借貸體系中建立長期價值邏輯。
2026-04-03 13:14:03
SUN 代幣的運作機制為何?治理與激勵模型深入解析
新手

SUN 代幣的運作機制為何?治理與激勵模型深入解析

SUN 是一款建構於 TRON 網路上的去中心化金融(DeFi)治理與激勵代幣,主要用於支援協議運作、流動性分配及鏈上治理。在以 TRON 為核心的 DeFi 生態體系中,SUN 涵蓋交易、流動性與治理等多個環節,設計目標為透過統一的代幣機制,將各類參與行為整合為一個可持續運作的系統。
2026-03-25 05:34:05
Morpho vs Aave:深入解析 DeFi 借貸協議的機制與結構差異
新手

Morpho vs Aave:深入解析 DeFi 借貸協議的機制與結構差異

Morpho 與 Aave 的主要差異在於借貸機制:Aave 採用流動性池模型,而 Morpho 則在此基礎上引入點對點(P2P)撮合機制,使其能於相同市場中實現更優化的利率匹配。Aave 作為原生借貸協議,提供基礎流動性與穩定利率;而 Morpho 則屬於優化層,透過縮小存貸利差以提升資本效率。因此,兩者的本質區分在於「基礎設施」與「效率優化工具」。
2026-04-03 13:10:03
USD.AI 效益來源解析:AI 基礎設施貸款如何創造收益
中級

USD.AI 效益來源解析:AI 基礎設施貸款如何創造收益

USD.AI 的收益主要來自 AI 基礎設施貸款業務,也就是透過為 GPU 運營商及算力基礎設施提供融資,並收取貸款利息。協議會將這些收益分配給收益型資產 sUSDai 的持有者,並透過 CHIP 治理代幣來管理利率與風險參數,進而構建一套以 AI 算力融資為核心的鏈上收益體系。這種模式能夠讓現實世界 AI 基礎設施的收益轉化為 DeFi 生態中的可持續收益來源。
2026-04-23 10:56:01
Pendle vs Notional:DeFi 固定收益協議對比分析
中級

Pendle vs Notional:DeFi 固定收益協議對比分析

Pendle 和 Notional 是 DeFi 固定收益賽道中極具代表性的兩大協議,但兩者採用不同的收益實現模式。Pendle 以 PT 與 YT 收益拆分機制,為用戶帶來固定收益及收益交易功能;Notional 則透過固定利率借貸市場,協助用戶鎖定借貸利率。相較之下,Pendle 更適合進行收益資產管理與利率交易,Notional 則聚焦於固定利率借貸應用場景。兩者共同推動 DeFi 固定收益市場的成長,但在產品架構、流動性設計及目標用戶層面各具特色。
2026-04-21 07:34:06