Shorting 735 milhões de dólares antes das tarifas de Trump! Baleia Hyperliquid nega negociação com informações privilegiadas.

No dia 10 de outubro, menos de uma hora antes de o presidente dos Estados Unidos, Trump, anunciar a imposição de uma tarifa de 100% sobre a China, uma carteira misteriosa abriu uma posição curta em Bitcoin no valor de 735 milhões de dólares na Hyperliquid, gerando intensos questionamentos na comunidade de ativos de criptografia sobre a negociação interna. Garrett Jin, ex-CEO da BitForex, emitiu uma declaração urgente no início desta semana negando envolvimento, afirmando que "não tem qualquer relação com a família Trump."

misteriosas posições curtas uma hora antes do anúncio das tarifas

（Fonte: Hyperliquid）

Na semana passada, cerca de 60 minutos antes de o presidente dos EUA, Donald Trump, anunciar "impostos de 100% sobre a China", o mercado de ativos de criptografia passou por uma volatilidade anormalmente intensa. Uma carteira de um grande investidor na plataforma Hyperliquid de repente estabeleceu grandes posições curtas em Bitcoin, com um timing tão preciso que levanta suspeitas.

Após a divulgação das notícias sobre tarifas, o preço do Bitcoin caiu para cerca de 102.000 dólares na sexta-feira, trazendo lucros consideráveis para os vendedores a descoberto. Este evento imediatamente acendeu uma discussão fervorosa na comunidade de ativos de criptografia sobre a possibilidade de negociação interna de Hyperliquid e Trump.

· Detalhes surpreendentes da operação da carteira controversa

Pesquisador de ativos de criptografia Eye revelou no sábado na plataforma X as principais evidências do suposto caso de negociação interna:

Carteira operação linha do tempo:

Menos de 1 hora antes do anúncio das tarifas em 10 de outubro: abrir posições curtas em massa de BTC

Fazer posições curtas: valor de 735 milhões de dólares em BTC

Carteira de dimensão: controla mais de 100 mil moedas BTC

Resultados do lucro: o Bitcoin caiu para 10.2 mil dólares e o lucro foi realizado.

Eye afirma que o endereço da Carteira é controlado por Garrett Jin, ex-CEO da BitForex, e sugere que este grande investidor pode ter acesso a informações privilegiadas sobre as políticas de Trump. Com o fundador da conhecida bolsa de encriptação a partilhar a publicação de Eye com mais de 10 milhões de seguidores, a controvérsia rapidamente se espalhou.

· Garrett Jin saiu em defesa: não tenho ligação com a família Trump

Diante de acusações avassaladoras, Garrett Jin, ex-CEO da agora encerrada exchange de ativos de criptografia BitForex, publicou uma declaração na plataforma X na segunda-feira, negando veementemente as alegações de envolvimento em transações internas da Hyperliquid e de Trump.

Ponto de defesa de Jin: "Não tenho nenhuma relação com a família Trump", Jin deixou claro em seu comunicado, negando completamente a possibilidade de negociação interna. Ele explicou ainda que a carteira controversa pertence a um cliente e não é controlada ou operada diretamente por ele.

Jin também criticou o fundador da bolsa por compartilhar a postagem do Eye, acreditando que essa ação revela "informações pessoais privadas", causando-lhe desconforto indevido. Ele enfatizou que é apenas um ex-executivo da bolsa e não possui acesso a informações internas sobre as políticas do governo dos Estados Unidos.

Trump retira parte de suas declarações

É importante notar que Trump afirmou em uma postagem nas redes sociais no dia 12 de outubro para "não se preocupar com a China", recuando de sua postura dura em relação a algumas declarações sobre tarifas. Essa mudança gerou mais questionamentos no mercado sobre o anúncio de políticas na sexta-feira, além de adicionar uma nova dimensão de controvérsia às especulações sobre negociação de informações privilegiadas.

· Questionamentos e cadeias de evidência do detetive da internet

Apesar de a Eye apresentar evidências da relação entre Jin e a Carteira controversa, outros detetives conhecidos da comunidade de Ativos de criptografia mantêm uma atitude cética em relação a essa afirmação.

Opiniões de especialistas divergentes:

O conhecido detetive on-chain ZachXBT afirmou no fim de semana que é mais provável que "o amigo de Jin" seja responsável por essas operações de transação, e não o próprio Jin. Ele acredita que associar diretamente Jin às transações privilegiadas é precipitado.

O analista de ativos de criptografia Quinten Francois questionou ainda mais a fiabilidade das provas, afirmando que as evidências que ligam este ex-CEO àquela carteira são "excessivamente forçadas" e carecem de dados on-chain decisivos.

Ponto focal da controvérsia da evidência:

1、Prova de propriedade da carteira insuficiente

2、O canal de comunicação entre Jin e o governo Trump é desconhecido.

3. A coincidência de tempo é equivalente a negociação com informações privilegiadas?

4、A linha entre as transações dos clientes e as operações pessoais é vaga

5、As áreas cinzentas do comércio interno de ativos de criptografia

A controvérsia sobre a Hyperliquid e as negociações internas de Trump não é o primeiro caso no campo das criptomoedas. De fato, acusações de que altos executivos de exchanges e equipes de projetos lucram com vantagens informacionais são comuns na indústria.

Revisão de Casos Históricos

· Evento Bubb Memecoin em março de 2025

Um indivíduo ou grupo de identidade desconhecida ganhou mais de 482 mil dólares negociando o memecoin Bubb (BUBB), após o qual o preço da moeda caiu cerca de 50%. A suspeita sobre o tempo da negociação levantou questões na comunidade sobre a manipulação do mercado por insiders.

· Memecoin oficial de Trump em janeiro de 2025

A memecoin de Trump "Trump Oficial" (TRUMP) gerou atenção semelhante quando foi lançada em janeiro. Uma carteira comprou tokens no valor de cerca de 6 milhões de dólares em menos de um minuto após o lançamento do token, o que levantou suspeitas no mercado sobre a existência de vazamento de informações privilegiadas.

O dilema do vácuo regulatório

As características de descentralização do mercado de ativos de criptografia e o mecanismo de transações anônimas tornam a investigação e a coleta de provas sobre negociações internas extremamente difíceis. As rigorosas normas de divulgação de informações do mercado financeiro tradicional ainda não estão completamente estabelecidas no campo da encriptação, e esse vácuo regulatório oferece espaço para operações suspeitas.

Desafios regulatórios atuais:

1. A anonimidade na cadeia é difícil de rastrear a identidade real.

2、Jurisdicção de transações transnacionais é ambígua

3. Falta de um padrão unificado para a identificação de negociações internas.

4, Dificuldade na regulamentação de plataformas descentralizadas

5, O desenvolvimento subsequente do evento merece atenção próxima

A controvérsia sobre a negociação interna de Hyperliquid e Trump destaca a necessidade urgente de sensibilidade política e transparência no mercado de ativos de criptografia. Independentemente de Garrett Jin realmente estar envolvido, este incidente já suscitou uma reavaliação da equidade das negociações por parte das autoridades regulatórias e dos participantes do mercado.