AI бульбашка і Крипто Ведмежий ринок — це все шум.

Останні два тижні в закордонному технологічному колі тема AI бульбашки стала найпопулярнішою. Відповідні суперечки були дуже запеклими і вже прямо призвели до падіння загальної ринкової капіталізації Nasdaq на 5%, а ринкова капіталізація AI лідерів, таких як Nvidia, Meta, Oracle, знизилася на 10-30%. Від технологічного світу до фінансового, багато знаменитостей висловлюють свої думки, які різко суперечать одна одній. Тим часом, ринок Crypto з 11 жовтня також зазнав безперервного падіння, і вся галузь в напруженій дискусії про те, чи вже настав ведмежий ринок.

Я не можу не отримувати запитання від деяких друзів щодо моєї думки про теорію бульбашки AI та ведмежий ринок криптовалют. Чесно кажучи, я не знаю, але також не надто переймаюся цим. Чи може технологія великих моделей призвести до AGI, чи продовжують компанії AI термін амортизації, щоб штучно збільшити прибуток, чи багато GPU просто бездіяльні та покриваються пилом, коли ж ліквідність на крипто ринку відновиться - ці питання, безумовно, важливі для Трампа, Хуаня Ренсюн, Маска та Олтмана, але для звичайних людей, таких як я, не обов'язково вирішувати ці проблеми, щоб зробити правильний вибір. Дискусії, які є критично важливими для гігантів галузі, для нас можуть бути лише шумом. Надмірна увага до цього шуму може змусити нас пропустити можливості з певністю.

У сучасному медіа-середовищі невелика група еліти контролює право на встановлення теми, захоплюючи увагу мас. Звичайні люди в реальному житті важко борються, не стикаючись із проблемами, що безпосередньо їх стосуються, але часто витрачають величезну кількість енергії, намагаючись вирішити те, що хвилює еліту, і те, що є важким для еліти. Вам потрібно дуже старатися, щоб позбутися ілюзії, що ви є капітальним акулом або лідером галузі, щоб завжди усвідомлювати, що їхня влада і багатство не є нашими, а їхні проблеми також не є нашими. Витрачати увагу на суперечки, встановлені елітою, насправді означає втратити свій розум у їхньому світі, і це, навпаки, може призвести до втрати справжніх можливостей у реальному житті.

Більшість людей старше сорока років мають свої історії про те, як вони пропустили інтернет. Я часто згадую ті роки на початку 2000-х, чому я та багато людей навколо мене пропустили найкращий момент для приєднання до інтернету. Озираючись назад, ще в 2002-03 роках успіх інтернету вже був заздалегідь анонсованою перемогою: швидке зростання кількості користувачів інтернету, неодноразове збільшення середнього часу, проведеного в інтернеті, швидка переорієнтація на отримання інформації та комерційні угоди. Чи є ще щось, що є більш чітким сигналом? Чи є ще щось, що є більш визначальним трендом, ніж успіх інтернету? Чому ми не подумали, щоб повністю зануритися в це?

Насправді, люди, які, як і я, повністю пройшли цей період, знають, що більшість людей не стільки не бачать таких сигналів, скільки свідомо чи підсвідомо потрапляють у хвилі суперечок і вагаються. Спочатку ми сперечалися, чи є у інтернету бізнес-модель, коли Google встановив рекламну бізнес-модель, ми знову сперечалися, чи має ця модель достатньо великого простору. Коли електронна комерція тільки починала, ми сперечалися, чи будуть питання оплати та повернення товарів вічною ахіллесовою п’ятою китайської електронної комерції. Коли з'явилися онлайн-ігри, ми сперечалися, чи може залежність молоді від ігор знищити майбутнє нашої країни. Коли з'явилися соціальні мережі та онлайн-платежі, ми сперечалися, коли уряд рішуче втрутиться. Коли з’явився біткойн, ми сперечалися, чи є Сатоші Накамото ЦРУ, чи Лі Сяолай насправді хвалиться. Протягом усього цього часу ці теми успішно привертали нашу увагу, змушуючи нас асоціювати себе з асоціацією інтернет-індустрії, комітетом з питань майбутнього покоління, банківськими керівниками, а також з пропагандистськими та правоохоронними органами, постійно коливаючись, ігноруючи очевидну успішність інтернету, але гублячись у купі неважливих невизначеностей.

На жаль, за повідомленнями, історичні записи китайського Інтернету стираються з рекордною швидкістю. Я припускаю, що навіть сьогоднішні історики, відправивши штучний інтелект на археологічні розкопки, не могли б уявити, що прості люди колись витрачали стільки енергії та можливостей, щоб сперечатися про чужі проблеми. Я вже бачив чимало записів з історії Інтернету, які в основному зосереджені на успішних, описуючи їх як людей з далекоглядним мисленням, надзвичайно розумних, з міцною волею та інтуїцією до подій, але майже ніхто не підсумовує уроки “звичайних людей”. Тому, поки пам'ять нашого покоління ще жива, я дуже хочу підсумувати цей урок: проблеми інших не завжди є вашими проблемами, сигнали інших можуть бути вашим шумом, не потрапляйте в суперечки, які вам не належать, просто спостерігайте за фактами, орієнтуйтеся на факти та визначайте визначені, загальні тенденції. Для звичайних людей цього, як правило, достатньо.

Уолл-стріт і Кремнієва долина сьогодні збуджені через AI, оскільки в США сьогодні практично всі кредитні ресурси надані AI, майже весь економічний зріст походить від інвестицій в AI, також через те, що зараз в індустрії AI з'явилися деякі тривожні сигнали в даних про доходи та фінансову поведінку. Чи є це проблемою? Так, це проблема. Чия це проблема? Це проблема Уолл-стріт і Кремнієвої долини, можливо, це також проблема Білого дому і Федеральної резервної системи, можливо, це ще проблема багатьох азійських фондів і домашніх офісів, але, швидше за все, це не ваша проблема. Ви не Дженсен Хуанг, не Альтман, не великий ведмідь Беррі, і не китайський швагер Ларрі Еллісона, чи є в AI бульбашка, ще не вам про це турбуватися.

Які питання вам слід турбувати? Хоча ми не знаємо, чи є великі моделі шляхом до AGI, але зараз можливості ШІ вже дуже сильні. Насправді, можливості ШІ зараз ще далеко не були повністю реалізовані та використані, а основним гальмом є люди. Зараз з'являється група “AI суперкористувачів”, які вміло комбінують різні інструменти ШІ, повністю витискаючи конкурентів у своїй сфері, а ви чи все ще сприймаєте ШІ як заміну пошуку? Нещодавно багато продуктів у сегментах ШІ продемонстрували досить хороші фактичні доходи, а гіганти ШІ, щоб переконати капітал продовжувати підтримку, повинні постійно стимулювати зростання кількості користувачів і обсягів використання, активніше мотивуючи розробників конкретних застосувань. Чи зможете ви створити щось у своїй сфері експертизи?

У сфері блокчейн, хоча ринок за останні кілька років став дедалі спекулятивнішим, у всьому цьому шумі інфраструктура блокчейну в основному вирішила проблеми з продуктивністю обробки транзакцій, достатніми для підтримки низької затримки, високої продуктивності, <span leaf=“” para",{“tagname”:“p”,“attributes”:{},“namespaceuri”:“”}]'=“”>масштабних застосувань на ланцюгу. Як найбільший блокчейн-додаток, масштаб стабільних монет постійно зростає, а сфера застосування безперервно розширюється. Що більш важливо, від Уолл-стріт до Гонконгу, дедалі більше традиційних фінансових активів, акцій, капіталу, облігацій, коштовних металів, валют, деривативів, все більше переходять на ланцюг. Це означає, що вся фінансова система буде переїжджати на блокчейн. Отже, моє справжнє питання яке? Це не короткострокові коливання цін на біткойни, і не те, коли ринок крипто відновить ліквідність після його краху, і не чи має Трамп достатню владу, щоб просунути крипто-законодавство, а це обличчям до обличчя з таким чітким майбутнім: через три-п’ять років люди зможуть використовувати стабільні монети для інвестування в різні активи по всьому світу на блокчейні, і використовувати AI як своїх інвестиційних консультантів. Лише за наявності відповідних знань та навичок, добре володіючи відповідними інструментами, звичайні люди також можуть рости разом із найшвидшими компаніями та галузями у світі, не буде жодних обмежень, які можуть вас зупинити. У такому новому світі, чи маю я достатньо знань та навичок? Чи можу я допомогти більшій кількості людей позбавитися долі, якій загрожують хаос і інфляція? Чи маю я можливості створювати цінні продукти та послуги?

Я буду постійно нагадувати собі, що це справді ті питання, які мені слід турбувати.

Насправді я також визнаю, що цей світ стає все більш хаотичним, існує багато проблем, які турбують і хвилюють. Багато речей, які раніше могли бути довгостроковими, тепер втратили свою визначеність. Незалежно від того, чи хочемо ми цього, ми спускаємося сходинками піраміди потреб Маслоу, переходячи з ери прагнення до успіху та самореалізації в еру, коли багато людей повинні боротися лише за гідне існування. Це, напевно, факт. Багато разів ми відчуваємо, що замість того, щоб підвищувати тривожність, краще спочатку переглянути кілька коротких відео для розваги. Але після вивільнення дофаміну потрібно повернутися до реального життя. Я не намагаюся заспокоїти всіх, кажучи, що світ стане кращим. Але я також вважаю, що нам не потрібно вгадувати всі речі; достатньо зробити те, що має визначеність, і зрозуміти визначені тенденції. У порівнянні з витрачанням енергії на вагання та страх, а також на те, щоб заблукати в темах, визначених іншими, ситуація завжди буде кращою.