Kripto para endüstrisinin sürekli olgunlaşma sürecinde, hırsı artık yalnızca paralel, yerel bir dijital finans sistemi inşa etmekle sınırlı değil. Bugün, sektörün dikkati sağlam bir şekilde gerçek dünyaya yönelmiş durumda ve trilyonlarca dolarlık gerçek dünya varlıklarını (RWA): gayrimenkul, tahviller, özel sermaye gibi, zincir üzerine getirmeyi amaçlıyor. Bu büyük sürecin merkezinde, bu yüksek derecede düzenlemeye tabi varlıklar için, hem blok zinciri verimliliğini kucaklayabilen hem de uyum gerekliliklerini karşılayabilen bir "kod yasası" tasarlamak gibi temel bir teknoloji ve felsefi zorlukla karşı karşıya.
Bu nedenle, RWA token standardının seçimi derin bir stratejik çatışmaya dönüşmüştür. Bu, basit bir teknik seçim değil, projenin gelecekteki likiditesi, uyum yolu ve hatta iş modeli ile ilgili temel bir karardır. Bu sessiz savaşta, tamamen zıt birkaç yol ortaya çıkmakta ve gelecekle ilgili bir "üçleme" oluşturmaktadır.
Ortak Başlangıç - ERC-20 Tasarım Sınırlamaları
Ethereum üzerinde en yaygın olarak uygulanan ERC-20 standardının tasarımının temelinde maksimum birlikte çalışabilirlik ve sadelik yatmaktadır. Bu özellik, onu DeFi (Decentralized Finance) - geleneksel aracılara ihtiyaç duymayan, blok zinciri tabanlı bir finansal uygulama ekosisteminin temeli haline getirmiştir ve yönetişim tokenlerinden stabil coinlere kadar geniş bir uygulama yelpazesini desteklemektedir. Ancak, uygulama senaryoları yasalarla sıkı bir şekilde denetlenen menkul kıymet varlıklarına geçtiğinde, bu sadelik bir yapısal sınırlama haline gelir.
Düzenlemelere tabi varlıklar, örneğin fon payları veya tahviller, yatırımcıların kimliği, yeterlilikleri ve yargı yetkilerine dayanarak doğrudan devredilme kısıtlamalarını uygulamak için protokol katmanında uygulanabilir olmalıdır. Temel ERC-20 standardı, değiştirilebilir varlıklar için genel bir şablon olarak, bu ince kontrolleri gerçekleştirmek için yerel bir mekanizma eksikliğine sahiptir. Bu, kimliği belirlenemeyen bir muhalefet gibi, katı erişim gerektiren finansal ürünler için kabul edilemez. Bu temel tasarım uyumsuzluğu, sonraki tüm özel standartların doğuşunu tetiklemiş ve RWA'nın geleceği hakkında ilk önemli ayrımın kapılarını açmıştır.
Yol 1: Polymesh ve ERC-1400
ERC-20'nin sınırlamalarıyla karşılaşan ilk çözüm, bir "kurumsal kale" inşa etmektir. Bu fikrin ilk keşfi, Ethereum üzerinde önerilen ve modüler menkul kıymetler için tasarlanmış bir token standardı önerisi olan ERC-1400 ile başlamıştır. Temel yeteneği, karmaşık uyum stratejilerini gerçekleştirmek için "bölme" (Partitioning) yoluyla, örneğin token'ları "ABD Nitelikli Yatırımcı Bölgesi" ve "Avrupa Kurumsal Bölgesi" olarak ayırarak ve farklı bölgelere farklı transfer kuralları uygulayarak sağlamaktadır.
Sonunda, bu felsefenin en uç noktası, Polymesh'in doğuşudur. Kısaca, Polymesh, düzenlenmiş varlıklar için özel olarak tasarlanmış bağımsız bir Layer 1 (L1) blok zinciridir - yani Bitcoin veya Ethereum gibi bağımsız olarak çalışan bir temel altyapı ağıdır. Polymesh'in yaratıcısı Polymath, hassas finansal varlıkları genel yolda çalıştırmak yerine sıfırdan bir "çitle çevrili bahçe" inşa etmenin daha iyi olduğunu düşünmektedir.
Bu "bahçe"de, uyum, protokolün içsel bir özelliğidir ve harici bir modül değildir. Temelden başlayarak, kimlik doğrulama (Müşteri Durum Tespiti) derinlemesine entegre edilmiştir, kimlik doğrulamadan geçmemiş adresler ağda herhangi bir geçerli işlem yapamaz. Bu model, son derece güvenli ve kontrol edilebilir bir ortam arayan geleneksel finansal kuruluşlar için güçlü bir çekicilik sağlamaktadır. Özel menkul kıymetler veya şirket hisse senetleri için tokenleştirme gerektiren projeler için Polymesh, net ve kontrol edilebilir bir ortam sunar. Stratejisi, mevcut DeFi dünyasına erişim sağlamak yerine tamamen uyumlu bir çevrimiçi sermaye piyasası kopyalamaktır, bu da riske karşı son derece bir izolasyondur.
Yol iki: ERC-3643
Polymesh'in "yeniden başlama" konseptinin aksine, ikinci çözüm bir "DeFi köprüsü" inşa etmektir. ERC-3643'ü temsil eden bu çözüm, Ethereum gibi mevcut genel blok zincirlerinde, bir dizi zarif "pasaport ve güvenlik sistemi" aracılığıyla uyumluluğu sağlamayı seçmektedir.
Bu standardın çekirdeğini, çevrimdışı KYC doğrulaması yapılmış gerçek kimliği zincir üstü adresle bağlayan "ONCHAINID" adlı zincir üstü kimlik belgesi oluşturmaktadır. Ardından, her bir ERC-3643 tokeni, her transferde kimlik kayıt defterini otomatik olarak çağıran bir "kontrol sözleşmesi" tarafından yönetilmektedir. Bu, işlem taraflarının kimlik durumunu kontrol eder ve önceden belirlenmiş uyum kurallarına (örneğin, beyaz listede olup olmadığı, dondurulup dondurulmadığı) uygun olup olmadığını doğrular, aksi takdirde işlem otomatik olarak reddedilecektir. Bu otomatik uyum uygulama mekanizması, diğer standartlardan ayıran temel avantajlardan biridir.
ERC-3643'ün stratejisi, "ağ etkisi" üzerinde büyük bir bahis oynamaktır. Bu, uyumlu varlıkların ana akım blok zincirinin büyük kullanıcı tabanından ve derin DeFi likiditesinden doğrudan yararlanma fırsatı bulmasını sağlıyor. Daha da önemlisi, DeFi'nin birleştirilebilirliğini (Composability) benimsemektedir - yani farklı finansal protokolleri bir araya getirerek yeni ürünler yaratma yeteneği, tıpkı Lego blokları gibi. Yüksek olgunluğu ve net uygulama yolu nedeniyle, bu standart Tokeny, ABN AMRO gibi kuruluşlar tarafından büyük ölçekte uygulanmıştır, özellikle de sıkı düzenlemelere tabi, standartlaştırılmış RWA platformları oluşturmak için uygundur.
“DeFi köprüleri” temel düşüncesi üzerine, geliştirici topluluğu sürekli olarak evrim geçiriyor. Örneğin, ERC-7518, çoklu zincir dağıtımı gerektiren kuruluşlara daha güçlü bir esneklik sunuyor; “strateji odaklı” ve “takılabilir uyum” özellikleri, çoklu zincir ve çoklu varlık dağıtımını esnek bir şekilde desteklemesine olanak tanıyor. Deneme aşamasında olan ERC-7943 ise, mevcut projelerin yeniden token çıkarmasına gerek kalmadan, bu müdahale etmeyen arayüzü kullanarak uyumluluğu hızlı bir şekilde artırmalarını sağlayan hafif bir “uyum yaması” sunuyor.
Yol Üç: Devler ERC-20 topraklarında kendi kalelerini inşa ediyor.
"Kale" ile "köprü" teorileri üzerindeki tartışmalar giderek şiddetlenirken, piyasanın çekim gücü bizi üçüncü ve en beklenmedik yola çekti. Gerçek RWA devleri, Ondo Finance ve Franklin Templeton, eylemleriyle seçimlerini yaptı.
Herhangi bir karmaşık özel standart benimsemediler, bunun yerine en yüksek likiditeye sahip ERC-20 standardının üzerine kendi özel, merkeziyetçi izin katmanlarını inşa ettiler.
Ondo Finance'ı örnek alırsak, temel ürünü gerçek dünyadaki ABD Hazine tahvilleri, para piyasası fonları gibi varlıkları paketleyip zincir üzerinde ticareti yapılabilir paylar haline getirmektir. Yatırımcılar, token'larını satın alarak fon paylarına sahip olurlar ve gelir payı elde ederler. Bu token'lar ise standart ERC-20 token'larıdır. Uygunluk mantığı tamamen zincir dışı olarak işlenir: Yatırımcıların Ondo platformu üzerinden detaylı KYC/AML incelemesinden geçmeleri zorunludur, yalnızca incelemeden geçen adresler Ondo'nun merkezi olarak yönettiği bir "beyaz listeye" alınarak token'larını sahiplenme ve ticaret yapma hakkına sahip olurlar.
Bu "blok zincirinde muhasebe, blok zinciri dışında uyum" modeli, blok zincirini en verimli "hesaplama ve muhasebe katmanı" olarak görmekte, "hukuki uygulama katmanı" olarak değil. Avantajı son derece yüksek esneklikte yatmaktadır; bu sayede farklı yargı alanlarının hızla değişen düzenleyici gereksinimlerine hızlı bir şekilde uyum sağlayabilir. Bu devasa varlık ve müşteri portföyüne sahip devler için, ihtiyaç duyulan şey açık bir standart değil, tamamen kontrol edilebilir ve kullanılabilir bir verimli araçtır. Bu model, Maple Finance, Goldfinch gibi birçok başarılı RWA kredi platformu tarafından da benimsenmiştir.
Genişletilmiş Silah Kütüphanesi: Daha Esnek ve Hafif Çözümler
Üç ana akımın dışında, geliştirici topluluğu farklı senaryoların özel ihtiyaçlarını karşılamak için daha çeşitli çözümler keşfetmeye devam ediyor. Bunlar arasında, ERC-7518 ve ERC-7943 dikkate değer yeni güçlerdir.
ERC-7518: Çift zincir stratejistleri için tasarlandı. Bu standardın temel özellikleri "dinamik bölümlendirme" ve "çift zincir desteği"dir. "Strateji odaklı" ve "takılabilir uyum" kavramlarını tanıtarak, ihraç edenlerin farklı yargı alanları veya yatırımcı grupları için esnek kurallar belirlemesine ve bu kuralları birden fazla blok zincirinde dağıtılan varlıklara uygulamasına olanak tanır. Çok zincirli bir ortamda karmaşık varlık portföylerini yönetmesi gereken kurumlar (örneğin gayrimenkul veya fonlar) için, ERC-7518, ERC-3643'ten daha dinamik ve güçlü bir çift zincir dağıtım yeteneği sunar. Şu anda, bu standardın Zoniqx gibi projeler tarafından pratik uygulamalarda keşfedildiği görülmektedir.
ERC-7943: Mevcut projeler için oluşturulmuş "uyum yaması". Önceki standartların tam uyum çerçevesi oluşturmaya çalışmasından farklı olarak, ERC-7943 "hafif ve müdahale etmeyen" bir çözüm sunar. Mevcut token sözleşmelerinin üzerine eklenebilen bir genel uyum kontrol arayüzü tanımlar. Zaten token ihraç etmiş ancak uyumlarını artırmak isteyen projeler için son derece çekici bir seçenek olmasından dolayı, token'ları yeniden ihraç etmenin karmaşık sürecinden kaçınma imkanı sağlar. Şu anda, ERC-7943 hala topluluk deneme aşamasındadır ve değeri büyük mevcut token pazarına kolay bir uyum yükseltme yolu sunmasından kaynaklanmaktadır.
Son Bölüm: Stratejik Oyun Alanı - Üç Felsefenin Nihai Tercihi
Böylece, RWA token standardının sahasında, üç yol net bir şekilde görülebiliyor. Aralarındaki rekabet, çoktan kodların kalitesini aşarak, finansal gelecekle ilgili bir felsefi tartışmaya dönüşmüştür.
Bu standart savaşında, belki de en başından beri tek bir kazanan olmayacak. Gördüğümüz, daha muhtemel olarak katmanlı ve çok yönlü bir gelecek. En yüksek düzeyde düzenleyici garanti gerektiren özel sermaye, Polymesh'in "kurumsal kalesini" seçebilir. DeFi ile birleşerek yeni finansal ürünler yaratma arzusundaki yenilikçi projeler, ERC-3643'ün "DeFi köprüsünü" benimseyebilir. Verimlilik ve piyasa ölçeği peşinde koşan varlık yönetimi devleri ise, kısa vadede "pragmatik karma" modelini kullanmaya devam edebilir.
Sonunda, bu savaşın gidişatını belirleyecek olan, sermayenin akışıdır. Sermaye en güvenli, en verimli ve en likit yere akacaktır. Ve bu üç yol, bu üç temel unsur etrafında dönen büyük bir deneyin merkezindedir. Bu deneyin sonucu, yalnızca RWA'nın geleceğini tanımlamakla kalmayacak, aynı zamanda önümüzdeki on yılın finansal manzarasını derinden şekillendirecektir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Polymesh'ten Ondo'ya: RWA tokenizasyonunun üç büyük dalını anlamak için bir makale
Yazan: Luke, Mars Finans
Kripto para endüstrisinin sürekli olgunlaşma sürecinde, hırsı artık yalnızca paralel, yerel bir dijital finans sistemi inşa etmekle sınırlı değil. Bugün, sektörün dikkati sağlam bir şekilde gerçek dünyaya yönelmiş durumda ve trilyonlarca dolarlık gerçek dünya varlıklarını (RWA): gayrimenkul, tahviller, özel sermaye gibi, zincir üzerine getirmeyi amaçlıyor. Bu büyük sürecin merkezinde, bu yüksek derecede düzenlemeye tabi varlıklar için, hem blok zinciri verimliliğini kucaklayabilen hem de uyum gerekliliklerini karşılayabilen bir "kod yasası" tasarlamak gibi temel bir teknoloji ve felsefi zorlukla karşı karşıya.
Bu nedenle, RWA token standardının seçimi derin bir stratejik çatışmaya dönüşmüştür. Bu, basit bir teknik seçim değil, projenin gelecekteki likiditesi, uyum yolu ve hatta iş modeli ile ilgili temel bir karardır. Bu sessiz savaşta, tamamen zıt birkaç yol ortaya çıkmakta ve gelecekle ilgili bir "üçleme" oluşturmaktadır.
Ortak Başlangıç - ERC-20 Tasarım Sınırlamaları
Ethereum üzerinde en yaygın olarak uygulanan ERC-20 standardının tasarımının temelinde maksimum birlikte çalışabilirlik ve sadelik yatmaktadır. Bu özellik, onu DeFi (Decentralized Finance) - geleneksel aracılara ihtiyaç duymayan, blok zinciri tabanlı bir finansal uygulama ekosisteminin temeli haline getirmiştir ve yönetişim tokenlerinden stabil coinlere kadar geniş bir uygulama yelpazesini desteklemektedir. Ancak, uygulama senaryoları yasalarla sıkı bir şekilde denetlenen menkul kıymet varlıklarına geçtiğinde, bu sadelik bir yapısal sınırlama haline gelir.
Düzenlemelere tabi varlıklar, örneğin fon payları veya tahviller, yatırımcıların kimliği, yeterlilikleri ve yargı yetkilerine dayanarak doğrudan devredilme kısıtlamalarını uygulamak için protokol katmanında uygulanabilir olmalıdır. Temel ERC-20 standardı, değiştirilebilir varlıklar için genel bir şablon olarak, bu ince kontrolleri gerçekleştirmek için yerel bir mekanizma eksikliğine sahiptir. Bu, kimliği belirlenemeyen bir muhalefet gibi, katı erişim gerektiren finansal ürünler için kabul edilemez. Bu temel tasarım uyumsuzluğu, sonraki tüm özel standartların doğuşunu tetiklemiş ve RWA'nın geleceği hakkında ilk önemli ayrımın kapılarını açmıştır.
Yol 1: Polymesh ve ERC-1400
ERC-20'nin sınırlamalarıyla karşılaşan ilk çözüm, bir "kurumsal kale" inşa etmektir. Bu fikrin ilk keşfi, Ethereum üzerinde önerilen ve modüler menkul kıymetler için tasarlanmış bir token standardı önerisi olan ERC-1400 ile başlamıştır. Temel yeteneği, karmaşık uyum stratejilerini gerçekleştirmek için "bölme" (Partitioning) yoluyla, örneğin token'ları "ABD Nitelikli Yatırımcı Bölgesi" ve "Avrupa Kurumsal Bölgesi" olarak ayırarak ve farklı bölgelere farklı transfer kuralları uygulayarak sağlamaktadır.
Sonunda, bu felsefenin en uç noktası, Polymesh'in doğuşudur. Kısaca, Polymesh, düzenlenmiş varlıklar için özel olarak tasarlanmış bağımsız bir Layer 1 (L1) blok zinciridir - yani Bitcoin veya Ethereum gibi bağımsız olarak çalışan bir temel altyapı ağıdır. Polymesh'in yaratıcısı Polymath, hassas finansal varlıkları genel yolda çalıştırmak yerine sıfırdan bir "çitle çevrili bahçe" inşa etmenin daha iyi olduğunu düşünmektedir.
Bu "bahçe"de, uyum, protokolün içsel bir özelliğidir ve harici bir modül değildir. Temelden başlayarak, kimlik doğrulama (Müşteri Durum Tespiti) derinlemesine entegre edilmiştir, kimlik doğrulamadan geçmemiş adresler ağda herhangi bir geçerli işlem yapamaz. Bu model, son derece güvenli ve kontrol edilebilir bir ortam arayan geleneksel finansal kuruluşlar için güçlü bir çekicilik sağlamaktadır. Özel menkul kıymetler veya şirket hisse senetleri için tokenleştirme gerektiren projeler için Polymesh, net ve kontrol edilebilir bir ortam sunar. Stratejisi, mevcut DeFi dünyasına erişim sağlamak yerine tamamen uyumlu bir çevrimiçi sermaye piyasası kopyalamaktır, bu da riske karşı son derece bir izolasyondur.
Yol iki: ERC-3643
Polymesh'in "yeniden başlama" konseptinin aksine, ikinci çözüm bir "DeFi köprüsü" inşa etmektir. ERC-3643'ü temsil eden bu çözüm, Ethereum gibi mevcut genel blok zincirlerinde, bir dizi zarif "pasaport ve güvenlik sistemi" aracılığıyla uyumluluğu sağlamayı seçmektedir.
Bu standardın çekirdeğini, çevrimdışı KYC doğrulaması yapılmış gerçek kimliği zincir üstü adresle bağlayan "ONCHAINID" adlı zincir üstü kimlik belgesi oluşturmaktadır. Ardından, her bir ERC-3643 tokeni, her transferde kimlik kayıt defterini otomatik olarak çağıran bir "kontrol sözleşmesi" tarafından yönetilmektedir. Bu, işlem taraflarının kimlik durumunu kontrol eder ve önceden belirlenmiş uyum kurallarına (örneğin, beyaz listede olup olmadığı, dondurulup dondurulmadığı) uygun olup olmadığını doğrular, aksi takdirde işlem otomatik olarak reddedilecektir. Bu otomatik uyum uygulama mekanizması, diğer standartlardan ayıran temel avantajlardan biridir.
ERC-3643'ün stratejisi, "ağ etkisi" üzerinde büyük bir bahis oynamaktır. Bu, uyumlu varlıkların ana akım blok zincirinin büyük kullanıcı tabanından ve derin DeFi likiditesinden doğrudan yararlanma fırsatı bulmasını sağlıyor. Daha da önemlisi, DeFi'nin birleştirilebilirliğini (Composability) benimsemektedir - yani farklı finansal protokolleri bir araya getirerek yeni ürünler yaratma yeteneği, tıpkı Lego blokları gibi. Yüksek olgunluğu ve net uygulama yolu nedeniyle, bu standart Tokeny, ABN AMRO gibi kuruluşlar tarafından büyük ölçekte uygulanmıştır, özellikle de sıkı düzenlemelere tabi, standartlaştırılmış RWA platformları oluşturmak için uygundur.
“DeFi köprüleri” temel düşüncesi üzerine, geliştirici topluluğu sürekli olarak evrim geçiriyor. Örneğin, ERC-7518, çoklu zincir dağıtımı gerektiren kuruluşlara daha güçlü bir esneklik sunuyor; “strateji odaklı” ve “takılabilir uyum” özellikleri, çoklu zincir ve çoklu varlık dağıtımını esnek bir şekilde desteklemesine olanak tanıyor. Deneme aşamasında olan ERC-7943 ise, mevcut projelerin yeniden token çıkarmasına gerek kalmadan, bu müdahale etmeyen arayüzü kullanarak uyumluluğu hızlı bir şekilde artırmalarını sağlayan hafif bir “uyum yaması” sunuyor.
Yol Üç: Devler ERC-20 topraklarında kendi kalelerini inşa ediyor.
"Kale" ile "köprü" teorileri üzerindeki tartışmalar giderek şiddetlenirken, piyasanın çekim gücü bizi üçüncü ve en beklenmedik yola çekti. Gerçek RWA devleri, Ondo Finance ve Franklin Templeton, eylemleriyle seçimlerini yaptı.
Herhangi bir karmaşık özel standart benimsemediler, bunun yerine en yüksek likiditeye sahip ERC-20 standardının üzerine kendi özel, merkeziyetçi izin katmanlarını inşa ettiler.
Ondo Finance'ı örnek alırsak, temel ürünü gerçek dünyadaki ABD Hazine tahvilleri, para piyasası fonları gibi varlıkları paketleyip zincir üzerinde ticareti yapılabilir paylar haline getirmektir. Yatırımcılar, token'larını satın alarak fon paylarına sahip olurlar ve gelir payı elde ederler. Bu token'lar ise standart ERC-20 token'larıdır. Uygunluk mantığı tamamen zincir dışı olarak işlenir: Yatırımcıların Ondo platformu üzerinden detaylı KYC/AML incelemesinden geçmeleri zorunludur, yalnızca incelemeden geçen adresler Ondo'nun merkezi olarak yönettiği bir "beyaz listeye" alınarak token'larını sahiplenme ve ticaret yapma hakkına sahip olurlar.
Bu "blok zincirinde muhasebe, blok zinciri dışında uyum" modeli, blok zincirini en verimli "hesaplama ve muhasebe katmanı" olarak görmekte, "hukuki uygulama katmanı" olarak değil. Avantajı son derece yüksek esneklikte yatmaktadır; bu sayede farklı yargı alanlarının hızla değişen düzenleyici gereksinimlerine hızlı bir şekilde uyum sağlayabilir. Bu devasa varlık ve müşteri portföyüne sahip devler için, ihtiyaç duyulan şey açık bir standart değil, tamamen kontrol edilebilir ve kullanılabilir bir verimli araçtır. Bu model, Maple Finance, Goldfinch gibi birçok başarılı RWA kredi platformu tarafından da benimsenmiştir.
Genişletilmiş Silah Kütüphanesi: Daha Esnek ve Hafif Çözümler
Üç ana akımın dışında, geliştirici topluluğu farklı senaryoların özel ihtiyaçlarını karşılamak için daha çeşitli çözümler keşfetmeye devam ediyor. Bunlar arasında, ERC-7518 ve ERC-7943 dikkate değer yeni güçlerdir.
ERC-7518: Çift zincir stratejistleri için tasarlandı. Bu standardın temel özellikleri "dinamik bölümlendirme" ve "çift zincir desteği"dir. "Strateji odaklı" ve "takılabilir uyum" kavramlarını tanıtarak, ihraç edenlerin farklı yargı alanları veya yatırımcı grupları için esnek kurallar belirlemesine ve bu kuralları birden fazla blok zincirinde dağıtılan varlıklara uygulamasına olanak tanır. Çok zincirli bir ortamda karmaşık varlık portföylerini yönetmesi gereken kurumlar (örneğin gayrimenkul veya fonlar) için, ERC-7518, ERC-3643'ten daha dinamik ve güçlü bir çift zincir dağıtım yeteneği sunar. Şu anda, bu standardın Zoniqx gibi projeler tarafından pratik uygulamalarda keşfedildiği görülmektedir.
ERC-7943: Mevcut projeler için oluşturulmuş "uyum yaması". Önceki standartların tam uyum çerçevesi oluşturmaya çalışmasından farklı olarak, ERC-7943 "hafif ve müdahale etmeyen" bir çözüm sunar. Mevcut token sözleşmelerinin üzerine eklenebilen bir genel uyum kontrol arayüzü tanımlar. Zaten token ihraç etmiş ancak uyumlarını artırmak isteyen projeler için son derece çekici bir seçenek olmasından dolayı, token'ları yeniden ihraç etmenin karmaşık sürecinden kaçınma imkanı sağlar. Şu anda, ERC-7943 hala topluluk deneme aşamasındadır ve değeri büyük mevcut token pazarına kolay bir uyum yükseltme yolu sunmasından kaynaklanmaktadır.
Son Bölüm: Stratejik Oyun Alanı - Üç Felsefenin Nihai Tercihi
Böylece, RWA token standardının sahasında, üç yol net bir şekilde görülebiliyor. Aralarındaki rekabet, çoktan kodların kalitesini aşarak, finansal gelecekle ilgili bir felsefi tartışmaya dönüşmüştür.
Bu standart savaşında, belki de en başından beri tek bir kazanan olmayacak. Gördüğümüz, daha muhtemel olarak katmanlı ve çok yönlü bir gelecek. En yüksek düzeyde düzenleyici garanti gerektiren özel sermaye, Polymesh'in "kurumsal kalesini" seçebilir. DeFi ile birleşerek yeni finansal ürünler yaratma arzusundaki yenilikçi projeler, ERC-3643'ün "DeFi köprüsünü" benimseyebilir. Verimlilik ve piyasa ölçeği peşinde koşan varlık yönetimi devleri ise, kısa vadede "pragmatik karma" modelini kullanmaya devam edebilir.
Sonunda, bu savaşın gidişatını belirleyecek olan, sermayenin akışıdır. Sermaye en güvenli, en verimli ve en likit yere akacaktır. Ve bu üç yol, bu üç temel unsur etrafında dönen büyük bir deneyin merkezindedir. Bu deneyin sonucu, yalnızca RWA'nın geleceğini tanımlamakla kalmayacak, aynı zamanda önümüzdeki on yılın finansal manzarasını derinden şekillendirecektir.