Na verdade, estão a prejudicar todos com esta medida. Aqui está a questão - o pool de 0,2% já estava a receber a maior parte do volume antes de lançarem o de 0,15%. Se tivessem simplesmente injectado mais liquidez no pool existente de 0,2% em vez de dividir as coisas, esse pool teria capturado ainda MAIS volume. Porquê? Porque um pool mais profundo pode lidar com maiores oportunidades de arbitragem e processar mais transações sem problemas de deslizamento. Criar um pool separado com taxas mais baixas apenas fragmenta a liquidez e torna ambos os pools menos eficientes do que um único pool profundo.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
17 Curtidas
Recompensa
17
7
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
FOMOSapien
· 2h atrás
Ngl, essa lógica me soa um pouco estranha... A liquidez descentralizada é realmente complicada, mas um pool de baixas taxas também pode atrair novatos, né?
Ver originalResponder0
MetamaskMechanic
· 2h atrás
ngl esta operação é realmente absurda, a fragmentação da liquidez é um suicídio.
Ver originalResponder0
AirdropChaser
· 2h atrás
Sim, essa lógica realmente faz sentido. A dispersão da liquidez acaba por ser um tiro no pé.
Ver originalResponder0
MetaverseMortgage
· 3h atrás
A divisão realmente não faz sentido, um fundo profundo domina dois fundos rasos, isso todos sabem.
Ver originalResponder0
ContractTester
· 3h atrás
Caramba, essa tática de dividir os pools é realmente estúpida, a fragmentação da liquidez é um suicídio.
Ver originalResponder0
MainnetDelayedAgain
· 3h atrás
Ai, já estão a fazer as pessoas de parvas com a liquidez... Segundo a base de dados, esta operação aconteceu 47 dias após a última promessa de "otimizar o pool", eventualmente será realizado...
Ver originalResponder0
MerkleMaid
· 3h atrás
Liquidez dispersa esta armadilha realmente é incrível, gosto de ver o exchange a fazer arbitragem nas suas próprias pernas.
Na verdade, estão a prejudicar todos com esta medida. Aqui está a questão - o pool de 0,2% já estava a receber a maior parte do volume antes de lançarem o de 0,15%. Se tivessem simplesmente injectado mais liquidez no pool existente de 0,2% em vez de dividir as coisas, esse pool teria capturado ainda MAIS volume. Porquê? Porque um pool mais profundo pode lidar com maiores oportunidades de arbitragem e processar mais transações sem problemas de deslizamento. Criar um pool separado com taxas mais baixas apenas fragmenta a liquidez e torna ambos os pools menos eficientes do que um único pool profundo.