Arsitektur likuiditas? Itu seluruh permainan di sana.
Pikirkan tentang bagaimana Base menangani ini—biaya perdagangan mengalir langsung kembali ke penyedia likuiditas. Pool menjadi lebih tebal seiring waktu tanpa ada yang mengangkat jari. Solana mengambil jalur yang berbeda, mendorong volume melalui program insentif langsung.
Angka-angkanya menceritakan kisahnya. Satu token berada di $2M dalam likuiditas sementara yang lain hanya bekerja dengan 250K. Itu selisih 10x. Dan itu terlihat. Pool yang lebih dalam hampir tidak terganggu saat perdagangan terjadi. Yang dangkal? Mengalami naik turun setiap kali seseorang melakukan gerakan.
Pengalihan biaya versus penurunan insentif. Dua filosofi. Hasil yang sangat berbeda untuk stabilitas harga.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
11 Suka
Hadiah
11
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
LeekCutter
· 4jam yang lalu
10x perbedaan likuiditas, perbedaannya benar-benar terlalu besar. Logika Base ini benar-benar luar biasa
Lihat AsliBalas0
BearMarketNoodler
· 4jam yang lalu
Kedalaman kolam benar-benar menentukan segalanya, kolam dangkal hanyalah mesin pemotongan untuk suckers.
Lihat AsliBalas0
gas_fee_therapist
· 4jam yang lalu
base mekanisme pengembalian biaya ini ke lp benar-benar luar biasa, sistem yang memperkuat dirinya sendiri... di sisi solana menjadi sedikit pasif
Lihat AsliBalas0
AirdropHunterWang
· 4jam yang lalu
Kedalaman kolam benar-benar penuh, logika aliran biaya Base ini memang keras. Dorongan insentif Solana hanya untuk mendapatkan kehangatan, secara jangka panjang tetap harus mengandalkan siklus sendiri
Lihat AsliBalas0
LostBetweenChains
· 4jam yang lalu
Kedalaman kolam benar-benar bisa menentukan hidup dan mati, $2M vs 250.000 tidak berada dalam satu dimensi, tidak heran selisih harga slip begitu jauh
Lihat AsliBalas0
BearMarketSurvivor
· 4jam yang lalu
Hmm… logika Base ini memang benar-benar kuat, siklus umpan balik biaya secara otomatis meningkat, insentif Solana juga bisa ditempatkan, tetapi dalam jangka panjang tetap harus mengandalkan likuiditas nyata untuk berbicara.
Arsitektur likuiditas? Itu seluruh permainan di sana.
Pikirkan tentang bagaimana Base menangani ini—biaya perdagangan mengalir langsung kembali ke penyedia likuiditas. Pool menjadi lebih tebal seiring waktu tanpa ada yang mengangkat jari. Solana mengambil jalur yang berbeda, mendorong volume melalui program insentif langsung.
Angka-angkanya menceritakan kisahnya. Satu token berada di $2M dalam likuiditas sementara yang lain hanya bekerja dengan 250K. Itu selisih 10x. Dan itu terlihat. Pool yang lebih dalam hampir tidak terganggu saat perdagangan terjadi. Yang dangkal? Mengalami naik turun setiap kali seseorang melakukan gerakan.
Pengalihan biaya versus penurunan insentif. Dua filosofi. Hasil yang sangat berbeda untuk stabilitas harga.