Apakah Politik Benar-Benar Penting untuk Portofolio Saham Anda? Data Mengatakan Tidak

Question

Setiap musim pemilihan, para investor mendengar argumen yang sama: satu partai politik lebih baik untuk saham daripada yang lain. Tetapi apa yang sebenarnya ditunjukkan oleh data?

Sejak peluncuran S&P 500 pada tahun 1957, inilah yang terjadi ketika Anda mengurutkan hasil berdasarkan siapa yang ada di Gedung Putih:

Jika Anda melihat CAGR (compound annual growth rate): Rata-rata masa kepresidenan Republik adalah 10,2%, sementara masa kepresidenan Demokrat rata-rata 9,3%. Republik menang.

Tetapi membalik metrik—pengembalian tahunan median: Tahun-tahun Demokrat mencatat 12,9%, tahun-tahun Republik hanya 9,9%. Demokrat menang.

Jadi, partai mana yang lebih baik untuk saham? Jawabannya: itu tergantung pada bagaimana Anda mengocok angka.

Mengapa Debat Ini Melewatkan Intinya

Ini dia—memilih saham berdasarkan partai presiden secara objektif adalah strategi yang merugikan. Goldman Sachs sebenarnya menguji ini: investor yang hanya membeli S&P 500 selama tahun-tahun Republik ( atau hanya tahun-tahun Demokrat ) secara dramatis berkinerja lebih buruk daripada mereka yang hanya… tetap berinvestasi terlepas dari politik.

Mengapa? Karena fundamental makroekonomi menggerakkan pasar, bukan partai politik. Ya, kebijakan penting di pinggiran. Tetapi tidak ada satu presiden pun yang mengontrol inflasi, rantai pasokan, siklus teknologi, atau krisis global.

Pikirkan tentang itu:

Kejatuhan dot-com? Tidak ada yang “menyebabkan” itu dengan kebijakan
Krisis keuangan 2008? Tahun-tahun masalah peminjaman sistemik, bukan satu pemerintahan
Keruntuhan Covid? Sebuah pandemi global, bukan pilihan politik

Semua terjadi di bawah berbagai pihak. Semua menghancurkan portofolio terlepas dari siapa yang berkampanye.

Apa yang Sebenarnya Bekerja

Selama 30 tahun terakhir, S&P 500 memberikan pengembalian sekitar 10,8% per tahun (termasuk dividen). Itu mencakup beberapa resesi, ledakan, dan perubahan rezim—kedua partai termasuk.

Kebenaran yang membosankan: investor yang sabar menjadi kaya. Bukan karena siapa yang memenangkan pemilihan, tetapi karena mereka tidak mencoba untuk mengatur waktu politik.

Intinya? Ketika seorang kandidat mengklaim partainya lebih baik untuk pasar, mereka biasanya hanya memilih data yang sesuai dengan narasi mereka. Tugas Anda sebagai investor lebih sederhana: abaikan kebisingan, tetap terdiversifikasi, dan biarkan hasil kompaun melakukan pekerjaan.