Alerta de esquemas em cadeia: vários projetos sob suspeita de fraude associada

Recentemente, surgiram na comunidade sérias suspeitas sobre projetos como AKAS, OLY, LynkCoDAO, entre outros. Alguns utilizadores apontam que estes projetos podem estar ligados entre si, adotando modelos operacionais semelhantes para várias rondas de captação abusiva.

Expressões a que deve estar atento incluem: "garantia do tesouro" e "renúncia de permissões", promessas que aparentam descentralização. Estes projetos tendem a envolver narrativas populares como DeFi e governação DAO para atrair investidores, mas na prática podem apresentar riscos de controlo centralizado.

Recomendações para investidores:
- Investigue a fundo o histórico dos responsáveis pelo projeto e da equipa
- Verifique se as permissões dos contratos inteligentes foram realmente revogadas
- Desconfie de projetos com promessas excessivas de retorno
- Faça testes com pequenos montantes e diversifique o risco

O mercado deve manter uma avaliação racional; todas as decisões de investimento devem basear-se numa devida diligência completa.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

11 Curtidas

Recompensa
11
6
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

ProtocolRebel

· 12-03 11:57

Outra vez com este truque de "perda de permissões", todos os dias há alguém a cair nisto, é mesmo de ficar pasmado. Por acaso, estes esquemas destes projetos parecem mesmo copiados uns dos outros, é preciso estar atento. Garantia do tesouro? Hah, quero ver se alguém já recebeu mesmo alguma coisa. Fazer um teste com um pequeno montante está certo, afinal de contas, transferir um grande valor é só dar dinheiro de borla.

Ver originalResponder0

TooScaredToSell

· 12-03 11:57

Outra vez com mais uma leva? Já conheço este esquema de olhos fechados. Garantia do tesouro, renúncia de permissões... ah, só de ouvir já parece absurdo. Já estava mais do que na hora de dar um fim nestes burlões em série, a sério. Basta verificar as permissões do contrato para saber se é verdadeiro ou falso, não digam que não avisei. Só quero perguntar: desta vez, quantos novos otários vão ser enganados até isto acalmar?

Ver originalResponder0

WenMoon42

· 12-03 11:56

É só mais uma volta ao mesmo esquema de sacar aos pequenos investidores, os truques são sempre iguais? --- "Sustentação pelo tesouro" dá-me arrepios, mal ouço este termo já sei que é para desconfiar. --- Já percebi há muito tempo, estas equipas de projeto só mudam o nome e começam de novo, e os pequenos investidores continuam a entrar. --- Será que abandonaram mesmo as permissões do contrato? Duvido muito. --- lmao, é sempre a mesma história, mudam o nome e continuam a sacar. --- Porque é que tanta gente ainda brinca com isto... já não percebo mesmo. --- Reconheço a estratégia do teste com pequenos montantes, senão serve de exemplo do que não fazer. --- Espera, estes projetos são mesmo todos do mesmo grupo? Cheira-me tudo ao mesmo. --- DeFi, DAO, descentralização... agora estas palavras são só fachada para sacar dinheiro. --- Aconselho-vos a estudarem bem antes de entrar, não se deixem enganar por conceitos bonitos.

Ver originalResponder0

HashBrownies

· 12-03 11:54

Cá está mais um grupo de vigaristas em série, já estou farto deste discurso. Todos os dias é "revogação de permissões", mas no final o contrato tem mais permissões do que um passador, dá vontade de rir.

Ver originalResponder0

GateUser-2fce706c

· 12-03 11:50

Já tinha dito que esta narrativa das DAO tinha problemas, quem só agora está a perceber é porque está atrasado, eu já tinha percebido este esquema no ano passado. Os pontos em comum destes projetos são demasiado óbvios: "Tesouraria como garantia", "renúncia de permissões", por muito bem que o digam, não passam de cortinas de fumo, no fundo continua tudo centralizado, foi assim que o meu amigo foi enganado. Mas para ser sincero, a dica de testar com pequenos montantes para diversificar o risco é que é a verdadeira chave da riqueza, muita gente ainda se perde nestes pormenores, mas na verdade não percebeu a essência do investimento. O mais importante é perceber bem quem está por trás do projeto, já tinha salientado isto antes, agora vir alertar já é tarde, já devia ter havido cautela com este tipo de esquemas em cadeia.

Ver originalResponder0

Degen4Breakfast

· 12-03 11:43

É sempre a mesma conversa de "tesouraria a suportar" e "abandono de privilégios", já estou farto de ouvir isto. Será que esta gente acha mesmo que os pequenos investidores são parvos?

Ver originalResponder0

TendênciasVer projetos
#JoinGrowthPointsDrawToWiniPhone17
259.15K Popularidade
#DecemberMarketOutlook
53.94K Popularidade
#PostonSquaretoEarn$50
6.82K Popularidade
#LINKETFToLaunch
8.18K Popularidade
#SharingMy100xToken
8.34K Popularidade

Em alta na Gate FunVer projetos

1
PionexPionex
Cap. de M.:$3.56KHolders:0
0.00%
2
JioJio Coins
Cap. de M.:$3.56KHolders:1
0.00%
3
GXNGURUFIN
Cap. de M.:$3.71KHolders:2
0.71%
4
GETGESIA
Cap. de M.:$3.56KHolders:1
0.00%
5
GEMZGEMZ
Cap. de M.:$3.57KHolders:1
0.00%

Marcar

sitemap