Вот взгляд, который глубже обычной истории о «слишком большом, чтобы обанкротиться» в отношении платформ стейблкоинов. Настоящая проблема заключается не только в их размере — она в том, насколько они укоренились в политических и финансовых структурах власти.
Эмитенты стейблкоинов установили тесные связи с политическими заинтересованными сторонами, особенно с высокопоставленными кругами правительства. Их частный капитал глубоко интегрирован в эти отношения. В то же время сама экосистема стейблкоинов стала структурно связана с государственным долгом США — создавая то, что некоторые аналитики называют сценарием «слишком связаны, чтобы обанкротиться».
Это сосредоточение политико-финансового рычага создает уникальную уязвимость. Если эти платформы столкнутся с кризисом, регуляторы могут столкнуться с огромным политическим давлением на их спасение, не только из-за размера рынка, но и из-за укоренившихся связей и системных зависимостей, которые они создали. Это проблема теории игр, где и платформа, и политики зафиксированы в взаимных интересах.
Последствия? Инвесторам в стейблкоины следует тщательно оценивать контрагентские риски, выходящие далеко за рамки активов, которыми они располагают. Вы не просто делаете ставку на токен — вы косвенно подвергаетесь политическим отношениям и динамике регуляторного захвата.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
11 Лайков
Награда
11
8
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
wagmi_eventually
· 16ч назад
Проще говоря, стейблкоины — это политический инструмент, замаскированный под финансовую оболочку. Кто действительно думает, что это просто токен?
Посмотреть ОригиналОтветить0
RektButStillHere
· 01-10 04:46
ngl Это действительно правда, стейблкоины — это всего лишь политическая игра, прикрытая технологической оболочкой.
Посмотреть ОригиналОтветить0
not_your_keys
· 01-09 11:49
Честно говоря, это реальность — стабильные монеты давно перестали быть технической проблемой, это полностью политическая игра
Посмотреть ОригиналОтветить0
YieldWhisperer
· 01-08 18:51
ngl это просто захват регуляторов с дополнительными шагами... математика о том, кто действительно получает прибыль, когда наступает спасательная операция? вот настоящая история, которую никто не рассказывает
Посмотреть ОригиналОтветить0
EntryPositionAnalyst
· 01-08 18:48
Проще говоря, это политическое вмешательство, стейблкоины давно уже не чисто технический продукт, а вся сеть интересов.
Те, кто действительно рискует со стейблкоинами, должны хорошо подумать, что они ставят — ставки на монету или на политику.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LayerZeroHero
· 01-08 18:37
ngl Вот почему я никогда не иду полностью в stablecoin, политическое вмешательство действительно представляет собой самый скрытый риск
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainWatcher
· 01-08 18:31
Проще говоря, это политическое вмешательство, слишком откровенно.
Вот взгляд, который глубже обычной истории о «слишком большом, чтобы обанкротиться» в отношении платформ стейблкоинов. Настоящая проблема заключается не только в их размере — она в том, насколько они укоренились в политических и финансовых структурах власти.
Эмитенты стейблкоинов установили тесные связи с политическими заинтересованными сторонами, особенно с высокопоставленными кругами правительства. Их частный капитал глубоко интегрирован в эти отношения. В то же время сама экосистема стейблкоинов стала структурно связана с государственным долгом США — создавая то, что некоторые аналитики называют сценарием «слишком связаны, чтобы обанкротиться».
Это сосредоточение политико-финансового рычага создает уникальную уязвимость. Если эти платформы столкнутся с кризисом, регуляторы могут столкнуться с огромным политическим давлением на их спасение, не только из-за размера рынка, но и из-за укоренившихся связей и системных зависимостей, которые они создали. Это проблема теории игр, где и платформа, и политики зафиксированы в взаимных интересах.
Последствия? Инвесторам в стейблкоины следует тщательно оценивать контрагентские риски, выходящие далеко за рамки активов, которыми они располагают. Вы не просто делаете ставку на токен — вы косвенно подвергаетесь политическим отношениям и динамике регуляторного захвата.