Ось щось, варте роздумів: протягом більшої частини історії економіка Китаю була найбільшою у світі. Потім усе змінилося.



Розглядаючи всебічні дані ВВП Ангуса Маддісона, ми можемо визначити ключовий переломний момент. Між 1870 і 1900 роками економіка США обігнала Китай — що ознаменувало драматичний поворот у глобальній економічній домінанті.

Цей період був не лише про цифри у таблицях. Це означало фундаментальну перебудову світової політики сил. Частка Китаю у світовому ВВП, яка була беззаперечною протягом століть, почала поступово зменшуватися саме за ці три десятиліття.

Що цікаво? Цей історичний переломний момент піднімає питання про економічні цикли, структурні зрушення та те, як домінуючі позиції можуть змінюватися. Чи йдеться про макро-тренди, чи про стратегії розподілу активів, розуміння цих довгострокових моделей має значення. Дані не брешуть — економічне лідерство може змінитися швидше, ніж багато хто очікує.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
RugpullTherapistvip
· 12год тому
По суті, це циклічний закон підйомів і падінь великих країн, нічого нового... А зараз знову черга кому зійти з дистанції?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SelfMadeRuggeevip
· 12год тому
Дійсно, історія настільки драматична... Більше ста років тому це був світовий лідер, а тепер його обігнали.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ValidatorVikingvip
· 12год тому
ngl, maddison's data is solid but people always miss the infrastructure angle. не лише про зміну цифр ВВП — США побудували справжню промислову стійкість, тоді як система Китаю розпалася. Це схоже на те, як раптово втрачає консенсусний фінал валідаторський набір... домінування не просто зникає, базова архітектура спершу гниє.
Переглянути оригіналвідповісти на0
HashBardvip
· 12год тому
ngl реальна сюжетна лінія тут не стосується таблиць ВВП — це про те, як імперії переконують себе, що вони постійні, поки раптом не стають ні. Дані Мадісона — це в основному оригінальний поворот настрою.
Переглянути оригіналвідповісти на0
zkProofInThePuddingvip
· 12год тому
1870年那одна перешкода справді змінила все, США наполегливо обігнали Китай завдяки промисловій революції... Тоді Цінська імперія ще мріяла про небесну імперію, а вже почали будувати залізниці, різниця ставала все більшою Економічний статус — це справді не залізна постать, колись головні — мають поступитися місцем, циклічні речі дійсно потрібно враховувати Згадати трохи сумно, але дані тут говорять самі за себе Якби ця реверсія сталася зараз, можливо, ще під час інтернет-буму все вже було б визначено, якщо б технологічне дерево трохи зійшло з курсу, все було б інакше
Переглянути оригіналвідповісти на0
digital_archaeologistvip
· 12год тому
1870-1900那段真是個分水嶺啊,從數據看中國經濟被反超,但背後的體制變化才是關鍵吧 2. 說白了就是工業革命的紅利被誰吃了,這不只是GDP的事兒 3. 經濟霸權這東西看似穩如磐石其實挺脆弱的...哪個國家現在還敢說稳赢? 4. 感覺現在不少人看歷史就想找規律給自己的投資加持,但歷史從不重複啊 5. 那段時期中國的體制障礙才是輸的根本,GDP數字只是表象而已 6. 一百多年過去了還在討論這個,說明權力轉移的事兒確實深深扎根了 7. 中國經濟從第一掉到第二,美國怎麼就穩坐釣魚台這麼久呢? 8. 哈,難道現在的經濟格局也只是臨時的?未來的黑馬會是誰... 9. 數據是死的,但制度創新才是真的活力,這才是決定因素吧 10. 結構性轉變≈權力重組,聽起來複雜其實就是誰的體制更高效誰就贏
Переглянути оригіналвідповісти на0
DuskSurfervip
· 12год тому
Сто років на сході, сто років на заході, колись світовий лідер змінювався просто так... Відчувається, що зараз "завжди попереду" теж не так уже й надійно, так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити