La debate sur les prévisions du prix du Bitcoin pour 2025 vient de devenir plus sérieuse. Avec l’ordonnance exécutive de Trump ouvrant la voie aux cryptomonnaies dans les comptes de retraite, le conflit entre les défenseurs de la crypto et les régulateurs s’est intensifié—et les chiffres racontent une histoire différente de celle que suggèrent les critiques.
L’argument de la volatilité qui ne tient pas
La sénatrice Elizabeth Warren a récemment poussé la SEC à enquêter pour savoir si les fluctuations du prix du Bitcoin le rendent inadapté aux portefeuilles 401(k). Son inquiétude se concentre sur deux points : une volatilité extrême et des frais cachés qui pourraient éroder les économies de retraite.
Le directeur des investissements de Bitwise, Matt Hougan, a une vision différente de ce récit. Il souligne une faille critique dans l’argument de la volatilité : comparer le Bitcoin à des actions technologiques établies révèle une vérité inconfortable pour les critiques. Nvidia, le géant américain des semi-conducteurs, a connu un mouvement de prix de 120 % en six mois durant 2025. Le Bitcoin, en comparaison, a montré une variance de 65 % entre ses creux d’avril et ses sommets d’octobre durant la même période—une fluctuation nettement plus faible.
« Si nous sommes réellement préoccupés par les fluctuations de prix dans les comptes de retraite, nous devons appliquer la même norme à tous les actifs », a déclaré Hougan lors d’une récente conférence financière. Son point remet en question la critique sélective qui cible la cryptomonnaie tout en ignorant des patterns de volatilité similaires dans les actions traditionnelles.
De la résistance à la neutralité : comment la politique évolue
Le département du Travail a franchi une étape importante en mai lorsque son administration de la sécurité des avantages sociaux des employés a inversé sa position précédente contre les cryptomonnaies dans les plans de retraite. Le passage d’une opposition active à une neutralité officielle indique un réalignement politique qui pourrait remodeler la façon dont les Américains construisent leur patrimoine de retraite.
Ce n’était pas qu’un simple remaniement bureaucratique. La directive de Trump a chargé les régulateurs de reconsidérer les restrictions obsolètes sur les actifs alternatifs, remettant fondamentalement en question si les règles 401(k), écrites pour le 20e siècle, ont encore du sens à l’ère des actifs numériques.
Contexte actuel du marché : prévisions du prix du Bitcoin pour 2025 et au-delà
Avec le Bitcoin qui se négocie maintenant autour de 96,60K $, le moment de ce débat semble particulièrement pertinent. À mesure que le marché mûrit et que l’adoption institutionnelle s’accélère, la conversation est passée de « faut-il autoriser la crypto ? » à « quels garde-fous avons-nous réellement besoin ? »
Des sociétés d’investissement comme Vanguard ont auparavant exprimé des objections générales au Bitcoin dans les comptes de retraite. Pourtant, ces préoccupations semblent de plus en plus déconnectées du comportement réel du marché. La question n’est pas si la volatilité existe—elle existe. La question est de savoir si cette volatilité diffère de manière significative des secteurs déjà autorisés dans les portefeuilles de retraite.
Ce qui se passe ensuite
Hougan prévoit que la cryptomonnaie finira par atteindre une normalisation dans les cadres de planification de la retraite. « Cette transition est inévitable », a-t-il déclaré. « Nous avançons vers un système financier où les actifs numériques cohabitent avec les investissements traditionnels en tant que composants standard du portefeuille. »
La demande de Warren pour une clarification de la SEC d’ici fin janvier suggère que le processus réglementaire entre dans une phase critique. Reste à voir si l’agence mettra en place de nouvelles protections, des divulgations supplémentaires, ou simplement officialisera la position neutre.
Une chose semble certaine : l’ère des interdictions totales de Bitcoin dans les comptes de retraite touche à sa fin, même si les modalités d’intégration restent activement contestées.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Le Bitcoin peut-il vraiment être trop risqué pour les 401(k)s ? Ce que montrent réellement les données
La debate sur les prévisions du prix du Bitcoin pour 2025 vient de devenir plus sérieuse. Avec l’ordonnance exécutive de Trump ouvrant la voie aux cryptomonnaies dans les comptes de retraite, le conflit entre les défenseurs de la crypto et les régulateurs s’est intensifié—et les chiffres racontent une histoire différente de celle que suggèrent les critiques.
L’argument de la volatilité qui ne tient pas
La sénatrice Elizabeth Warren a récemment poussé la SEC à enquêter pour savoir si les fluctuations du prix du Bitcoin le rendent inadapté aux portefeuilles 401(k). Son inquiétude se concentre sur deux points : une volatilité extrême et des frais cachés qui pourraient éroder les économies de retraite.
Le directeur des investissements de Bitwise, Matt Hougan, a une vision différente de ce récit. Il souligne une faille critique dans l’argument de la volatilité : comparer le Bitcoin à des actions technologiques établies révèle une vérité inconfortable pour les critiques. Nvidia, le géant américain des semi-conducteurs, a connu un mouvement de prix de 120 % en six mois durant 2025. Le Bitcoin, en comparaison, a montré une variance de 65 % entre ses creux d’avril et ses sommets d’octobre durant la même période—une fluctuation nettement plus faible.
« Si nous sommes réellement préoccupés par les fluctuations de prix dans les comptes de retraite, nous devons appliquer la même norme à tous les actifs », a déclaré Hougan lors d’une récente conférence financière. Son point remet en question la critique sélective qui cible la cryptomonnaie tout en ignorant des patterns de volatilité similaires dans les actions traditionnelles.
De la résistance à la neutralité : comment la politique évolue
Le département du Travail a franchi une étape importante en mai lorsque son administration de la sécurité des avantages sociaux des employés a inversé sa position précédente contre les cryptomonnaies dans les plans de retraite. Le passage d’une opposition active à une neutralité officielle indique un réalignement politique qui pourrait remodeler la façon dont les Américains construisent leur patrimoine de retraite.
Ce n’était pas qu’un simple remaniement bureaucratique. La directive de Trump a chargé les régulateurs de reconsidérer les restrictions obsolètes sur les actifs alternatifs, remettant fondamentalement en question si les règles 401(k), écrites pour le 20e siècle, ont encore du sens à l’ère des actifs numériques.
Contexte actuel du marché : prévisions du prix du Bitcoin pour 2025 et au-delà
Avec le Bitcoin qui se négocie maintenant autour de 96,60K $, le moment de ce débat semble particulièrement pertinent. À mesure que le marché mûrit et que l’adoption institutionnelle s’accélère, la conversation est passée de « faut-il autoriser la crypto ? » à « quels garde-fous avons-nous réellement besoin ? »
Des sociétés d’investissement comme Vanguard ont auparavant exprimé des objections générales au Bitcoin dans les comptes de retraite. Pourtant, ces préoccupations semblent de plus en plus déconnectées du comportement réel du marché. La question n’est pas si la volatilité existe—elle existe. La question est de savoir si cette volatilité diffère de manière significative des secteurs déjà autorisés dans les portefeuilles de retraite.
Ce qui se passe ensuite
Hougan prévoit que la cryptomonnaie finira par atteindre une normalisation dans les cadres de planification de la retraite. « Cette transition est inévitable », a-t-il déclaré. « Nous avançons vers un système financier où les actifs numériques cohabitent avec les investissements traditionnels en tant que composants standard du portefeuille. »
La demande de Warren pour une clarification de la SEC d’ici fin janvier suggère que le processus réglementaire entre dans une phase critique. Reste à voir si l’agence mettra en place de nouvelles protections, des divulgations supplémentaires, ou simplement officialisera la position neutre.
Une chose semble certaine : l’ère des interdictions totales de Bitcoin dans les comptes de retraite touche à sa fin, même si les modalités d’intégration restent activement contestées.