Є одна досить цікава статистика — споживання електроенергії для AI в США вже становить 7% від усієї країни. Цей показник здається не дуже великим, але якщо задуматися глибше, то 7% — це вже майже 8%.



Ще більш тривожно, що ця енергія, витрачена на обчислювальні потужності, може не приносити очікуваної цінності. Подивімося, що означає 8%: це приблизно три рази по 2.714%, інакше кажучи, попит на AI у США вже поглинає природний приріст трьох основних галузей економіки.

Саме це і є ключовою проблемою. Якщо споживання енергії для обчислень перевищить 8%, але при цьому не буде створено справжньої цінності, вся логіка AI-обчислень буде поставлена під сумнів. Це все одно, що силою всієї країни намагатися перенести приріст трьох галузей у бік AI, але результат буде марним — цінність залишиться невикористаною.

Звісно, щоб підтримувати зростання акцій, деякі капітали можуть і далі нарощувати обчислювальні потужності та збільшувати споживання електроенергії. Але існує нерушний закон: 33.33% від всієї виробничої потужності США — це верхня межа. Перевищення цієї межі призведе не до ігрових даних, а до реального проникнення AI у повсякденне життя. Тоді вже не тільки економічний баланс буде під загрозою, а й функціонування всієї країни.

Тому головне не в тому, наскільки високий зараз цей 7%, а в тому, що ця цифра швидко наближається до критичної межі, і ми ще не бачимо, що справді може принести AI у майбутньому.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
BTCRetirementFundvip
· 4год тому
Знову починаєте рахувати цю цифру, але мене більше цікавить, хто заплатить цю 7% за електроенергію.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImpermanentPhilosophervip
· 11год тому
Ну, по суті, це спалювання електроенергії та грошей, що ми отримуємо взагалі? Цифри на акціях виглядають гарно лише на перший погляд.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaMuskRatvip
· 11год тому
Неправильно, ця логіка має деякі проблеми... 7% — це вже враховує зростання трьох основних галузей? Відчувається, що ці дані досить сильно зібрані поспіль.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProbablyNothingvip
· 11год тому
Тож тепер американська електромережа так навантажена AI? Чи справді витрати на електроенергію в дата-центрах вийшли за межі?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ETHmaxi_NoFiltervip
· 11год тому
Зачекайте, у цій логіці є деякі проблеми... 7% до 8% зможуть поглинути темпи зростання трьох основних галузей? Як це порахувати? Витрати енергії AI дійсно високі, але скажіть прямо — хто дійсно не може зрозуміти цінність, що зараз створюється, чи просто не хоче це визнавати? Щодо твердження про 33% потолок... Чи може це зробити США, серйозно? Капітал — це просто накопичення, це ж ігрові правила, кому ж звинувачувати? Головне — звідки взяти електроенергію? Якщо з атомної енергії не йти в ногу, все марно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити