معظم الفرق تعتبر الخصوصية أمرًا ثانويًا—تضيفها عند بدء حدوث المشاكل. لكن ماذا لو قلبت السيناريو تمامًا؟



النهج الأذكى: نقل الحسابات خارج السلسلة، مع الحفاظ على التحقق داخل السلسلة. بدلاً من بث الحالة الخام عبر الشبكة، تقوم فقط بنشر الأدلة التشفيرية. بهذه الطريقة يظل نظامك شفافًا وقابلًا للمراجعة دون إجبار كل تطبيق على تسريب تفاصيله الداخلية. تحصل على الخصوصية والقابلية للتحقق معًا، وليس ضد بعضهما البعض.

إنها بنية أنظف. تقليل تعرض البيانات، مع نفس ضمانات الأمان.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 5
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
CryptoMotivatorvip
· منذ 3 س
كان من المفترض أن يتم ذلك منذ وقت طويل، فالكثير من المشاريع بالفعل تعتبر الخصوصية وسيلة لإطفاء الحرائق... في الواقع، فإن نهج الحسابات خارج السلسلة + التحقق على السلسلة أكثر أناقة، ولا حاجة لعرض كل شيء على الملأ ليتم كشفه.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaverseVagrantvip
· منذ 3 س
توقف عن الحديث عن هذه المجموعة، لقد تم استخدامها بشكل مفرط من قبل الشركات الكبرى. من سيدفع ثمن الحوسبة خارج السلسلة؟ ما يُسمى بالخصوصية هو في الحقيقة صندوق أسود، أليس كذلك؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
SeeYouInFourYearsvip
· منذ 3 س
كان من المفترض أن تلعب بهذه الطريقة منذ زمن، فمعظم المشاريع تتذكر مسألة الخصوصية فقط عندما تصبح الأمور ملحة حقًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
ZeroRushCaptainvip
· منذ 3 س
ها، مرة أخرى هذا النهج "التحليل بعد الحدث"... أقول لكم، في ساحة المعركة الحقيقية، لا أحد لديه وقت لتعديل الخصوصية ببطء، الجميع يُهاجم حتى يتم اختراقه ثم يبدأ في إصلاح الثغرات. فكرة الحساب خارج السلسلة + التحقق على السلسلة؟ تبدو وكأنها ملخص لليأس بعد فشل محاولة الشراء عند الانخفاض... نأمل أن لا يقطع المطورون هذه المرة مرة أخرى.
شاهد النسخة الأصليةرد0
NFTArchaeologisvip
· منذ 3 س
ملاحظات علم الآثار على السلسلة: الخصوصية ليست تصحيحًا، بل هي أساس البناء. فهم قراصنة التشفير الأوائل هذا المبدأ بالفعل.
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت