2026-01-15 14:24:55

有个现象你肯定见过——很多区块链项目一开始口号喊得很响，号称完全去中心化、节点分散、公平透明。等生态真正跑起来、数据量爆炸增长后，现实就开始逼宫了：要么把吞吐量和稳定性交给少数大节点去处理，要么就得眼睁睁看着系统效率下滑、用户体验变差。最后的结局往往一样——表面还是分布式的样子，实权却偷偷集中到几家大服务商手里，故障时还得看他们脸色。

其实这不是技术问题，是设计哲学问题。Walrus在2026年1月的官方文章里就直言不讳地说了：可扩展性会悄悄把网络架构拉向中心化，成功得越快风险越大。这个观察挺扎心的——说明真正的去中心化不能只停留在理想层面，必须靠制度和经济规则来硬生生撑住。

Walrus的做法就是这种"不近人情"的坚持：在它的网络上，没有任何单一实体能垄断你的数据存储和访问权。它把数据打散，分布式地存储在多个独立节点，从根本上消灭单点故障风险。更关键的是，它不只是能做到分散，而是把"规模化后能否保持不集中"当成首要命题来解决。很多协议敢讲理想，但真正敢把理想写进经济模型和技术规则里的不多，Walrus就属于那种较真的。

WAL-5,31%

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

12 Лайков

Награда
12
6
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

HodlKumamon

· 2ч назад

Данные говорят сами за себя, снова появляется протокол, который не боится рисковать и хочет решить проблему централизации на практике. 熊熊 подсчитал, что большинство проектов начинают идти на компромисс после масштабирования в 1000 раз, а этот ход Walrus — встроить правила прямо в экономическую модель — довольно жесткий. --- Еще один проект с лозунгом "мы действительно децентрализованы"... В итоге, когда пользователей становится больше, его превращают в "пожалуйста, большие узлы, позаботьтесь о нас", этот сценарий я видел слишком много раз. Walrus осмеливается рассматривать этот вопрос как главный приоритет — по крайней мере, его отношение к делу другое. --- Честно говоря, прописывать идеалы в экономические правила в тысячу раз сложнее, чем просто кричать лозунги. Большинство проектов здесь и погибают. Посмотрим, как пойдет дальнейшая динамика у Walrus. --- Ха, наконец-то кто-то признал, что "масштабируемость ведет к централизации". 熊熊 считает, что это гораздо честнее, чем у тех, кто упорно отрицает проблему, — главное, как именно это реализовать. --- Распределенное хранение данных и их разброс действительно помогает избежать единой точки отказа, но главное — сколько сможет продержаться модель мотивации, чтобы не превратиться в игровую площадку для нескольких узловых участников.

Посмотреть ОригиналОтветить0

SighingCashier

· 3ч назад

Опять старый прием, децентрализованный внешний вид, централизованное содержание — за эти годы ничего не изменилось Идея Walrus действительно отличается, действительно прописывать слова в правилах, а не просто кричать лозунги Можно ли совместить масштабируемость и децентрализацию? Я всё ещё немного сомневаюсь Вот что я хочу видеть — экономическая модель для обеспечения, а не полагаться на добросовестность проекта Честно говоря, сейчас действительно редки проекты, которые осмеливаются так поступать

Посмотреть ОригиналОтветить0

WenAirdrop

· 3ч назад

Совершенно верно, это тот тип задач, который легко провозглашать лозунгами, но трудно реализовать на практике. Сейчас таких проектов полно, и как только делают поворот, они перестают быть децентрализованными. Идея Walrus мне кажется очень крутой — действительно воплощать идеалы в код, а не просто говорить о них. Большинство проектов не выдерживают проверки объемом данных, как только объем увеличивается, сразу раскрываются. Вот что я хочу видеть — никаких фиктивных вещей.

Посмотреть ОригиналОтветить0

LiquidationWatcher

· 3ч назад

Говорить не ошибаешься, большинство проектов действительно лишь меняют оболочку, несмотря на громкие заявления, в конце концов ими управляют несколько китов. Walrus эта концепция довольно интересна, но действительно ли экономическая модель сможет выдержать испытание временем, покажет только время. В наши дни проекты, которые действительно вкладываются в код и правила, действительно редки, большинство — это пустые разговоры.

Посмотреть ОригиналОтветить0

TideReceder

· 3ч назад

呃说白了就是大多数项目都在演戏呗，喊口号容易，真到规模化了就露馅 Walrus这套把去中心化写进规则里的思路，确实比那些纸面谈兵的项目靠谱多了关键是经济激励能不能真的撑得住，这才是考验又见过多少项目最后还是沦为几家巨鲸的游乐园很多人看不透这个逻辑，还在接盘呢设计哲学这个角度切得不错，终于有人敢说实话了

Ответить0

OnchainDetectiveBing

· 3ч назад

Внимание, наконец-то есть проект, который осмелился сказать правду. Большинство — лишь пустые слова. Настоящее испытание — это экономическая модель, иначе расширение в конце концов сводится к старым трюкам. Это то, что я хочу видеть — встроенную децентрализацию в код, а не в белую книгу. Масштабируемость и децентрализация по своей природе противоречат друг другу, взгляд на Walrus с этой точки зрения интересен. Говорят красиво, но это не выдержит испытания реальностью, время всё расставит по местам. Манифесты летают повсюду, а реально реализованных проектов — единицы. Меня интересует распределённость данных, риск единой точки отказа действительно важен. Интересно, но всё равно придётся подождать и посмотреть, как проявит себя проект на практике. Философия дизайна — это то, что зацепило, большинство проектов даже не задумывались об этом вопросе.

Посмотреть ОригиналОтветить0