Sam Bankman-Fried maintient sa défense depuis la prison : FTX disposait d'actifs suffisants pour couvrir toutes les réclamations

Depuis sa cellule, le fondateur incarcéré de FTX continue de défendre sa version des faits via un compte X géré par un proche. Lors de ses dernières interventions publiques, Sam Bankman-Fried a à nouveau secoué le débat sur l’effondrement de la plateforme qui a entraîné la perte d’environ $10 milliards de dollars en dépôts d’utilisateurs, affirmant que la situation financière n’a jamais été aussi catastrophique qu’elle a été présentée publiquement.

Les affirmations du créateur de FTX sur la récupération des fonds

Selon ses publications récentes, Bankman-Fried soutient que près de 98 % de toutes les réclamations valides des clients ont déjà été remboursées, y compris les intérêts calculés en dollars américains depuis la date de dépôt de la plainte. Son argument central est que lorsque les équipes juridiques de la faillite ont pris le contrôle, il y avait suffisamment d’actifs pour compenser tous les utilisateurs affectés en nature.

Le fondateur a également indiqué que les fonds restent disponibles pour couvrir les @E5@ milliards de dollars en réclamations contestées qui sont encore en cours. Ces déclarations ont ravivé le scrutin sur la gestion de l’insolvabilité de FTX et la condamnation à 25 ans de prison que Bankman-Fried a reçue pour fraude et conspiration.

Il a critiqué durement les avocats de la faillite pour s’être attribué des millions d’honoraires tout en retardant les paiements aux utilisateurs, notamment aux créanciers chinois dont les réclamations ont été bloquées dans 49 pays. Récemment, un tribunal a rejeté une motion de ces avocats pour maintenir gelés ces paiements, décision saluée par des activistes de créanciers chinois.

Le chercheur en crypto remet en question la narration de solvabilité

Tout le monde n’a pas accepté passivement ces affirmations. Le chercheur en blockchain de renom ZachXBT a immédiatement mis en doute la crédibilité de Bankman-Fried, signalant un transfert de $40 millions qu’il aurait prétendument dissimulé aux autorités. Selon ZachXBT, l’argent a été dirigé vers des adresses de portefeuille liées à des exploitants de protocoles, ce qui contredit toute narration de transparence.

L’accusation spécifique se concentre sur un incident de 2023 où il a été allégué que Sam Bankman-Fried a autorisé le paiement d’un pot-de-vin pour accéder à des comptes de trading gelés par les autorités chinoises, appartenant à Alameda Research, la filiale qui gérait environ $1 milliard en cryptomonnaies.

La confrontation des perspectives

Lorsqu’on l’a confronté, Bankman-Fried a répondu que les exchanges chinois avaient liquidé des cryptomonnaies pour $1 milliards et avaient ensuite accepté de rendre $960 millions. Il a insisté sur le fait que tout transfert faisait partie des efforts pour récupérer les fonds des utilisateurs, et non un pot-de-vin.

ZachXBT a répondu par un contre-argument direct : il a demandé si la communauté pardonnerait au CEO de toute autre plateforme qui aurait prétendument volé $8 milliards mais ne rendrait qu’une fraction à ses clients. Cette question résume le scepticisme central entourant les explications de Sam Bankman-Fried, dont la crédibilité reste sous surveillance alors qu’il fait face à une longue condamnation pénale.