API hạn chế thật sự sẽ giết chết InfoFi sao? Tôi còn nghi ngờ.
Làn sóng thay đổi này thực sự sẽ tác động đến việc khai thác chất lượng thấp và nội dung rác do bot điều khiển — thành thật mà nói, điều này không nhất thiết là điều xấu. Một lượng lớn thông tin do robot điền vào thực sự làm ô nhiễm hệ sinh thái.
Nhưng vấn đề không hoàn toàn như vậy. InfoFi hoàn toàn có thể tồn tại và làm tốt hơn. Ví dụ, các chiến dịch có thể chuyển sang chế độ gửi thủ công kết hợp với kiểm duyệt AI. Giải pháp kết hợp này không chỉ giữ được các chức năng cốt lõi của giao thức mà còn nâng cao chất lượng nội dung. Nhìn từ góc độ khác, rào cản API có thể sẽ loại bỏ những người tham gia kém hiệu quả, giữ lại những người đóng góp thông tin thực sự có giá trị. Hệ sinh thái cần sự cạnh tranh và loại bỏ yếu kém.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
8 thích
Phần thưởng
8
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
GateUser-addcaaf7
· 30phút trước
Việc làm sạch bot rác thật sự cần thiết, nhưng bây giờ lại là chuyện khác rồi
Xem bản gốcTrả lời0
TheShibaWhisperer
· 4giờ trước
Thật sự mà nói, việc dọn dẹp những rác bot này có thể không phải là điều xấu đâu
Xem bản gốcTrả lời0
GasWhisperer
· 4giờ trước
nah câu hỏi thực sự là liệu các nhà phát triển của infofi có sẵn sàng tối ưu hóa đường đi thực thi của họ ở đây hay không... hầu hết các giao thức chỉ chấp nhận ma sát thay vì suy nghĩ kỹ về nó như một câu đố mempool đúng nghĩa. tốc độ chạy đua chọn lọc tự nhiên sắp tới thật sự rồi
Xem bản gốcTrả lời0
LonelyAnchorman
· 4giờ trước
Nói thật, việc tiêu diệt bot chất lượng thấp đã nên làm từ lâu, quá nhiều thông tin rác.
Xem bản gốcTrả lời0
GasWrangler
· 4giờ trước
Thật sự, phương pháp lai mà họ đang phác thảo vượt trội về mặt toán học so với trạng thái hiện tại—việc kiểm soát API buộc phải tối ưu hóa thực sự các mô hình tham gia thay vì sự lãng phí của spam bot mà mọi người đều chấp nhận. Nếu bạn phân tích dữ liệu, bộ lọc chất lượng > số lượng mỗi lần. Việc loại bỏ những người tham gia ít nỗ lực không phải là lỗi, đó là thiết kế tính năng
Xem bản gốcTrả lời0
potentially_notable
· 4giờ trước
ngl lần này API có thể là một bước ngoặt, chỉ khi dọn sạch rác thải mới thực sự sống sót
API hạn chế thật sự sẽ giết chết InfoFi sao? Tôi còn nghi ngờ.
Làn sóng thay đổi này thực sự sẽ tác động đến việc khai thác chất lượng thấp và nội dung rác do bot điều khiển — thành thật mà nói, điều này không nhất thiết là điều xấu. Một lượng lớn thông tin do robot điền vào thực sự làm ô nhiễm hệ sinh thái.
Nhưng vấn đề không hoàn toàn như vậy. InfoFi hoàn toàn có thể tồn tại và làm tốt hơn. Ví dụ, các chiến dịch có thể chuyển sang chế độ gửi thủ công kết hợp với kiểm duyệt AI. Giải pháp kết hợp này không chỉ giữ được các chức năng cốt lõi của giao thức mà còn nâng cao chất lượng nội dung. Nhìn từ góc độ khác, rào cản API có thể sẽ loại bỏ những người tham gia kém hiệu quả, giữ lại những người đóng góp thông tin thực sự có giá trị. Hệ sinh thái cần sự cạnh tranh và loại bỏ yếu kém.