Mengenai privasi, orang selalu memperdebatkan "apa yang diinginkan pengguna", tetapi jarang yang bertanya "apa yang paling ditakuti sistem".
Di dunia kripto ini, privasi sering diperlakukan sebagai semacam hak, bahkan sebagai sebuah sikap. Tapi jika kita ubah sudut pandang ke sistem keuangan nyata, kita akan menyadari—privasi sebenarnya lebih mirip sebuah masalah rekayasa yang perlu ditangani dengan hati-hati. Jika tidak ditangani dengan baik, bukan hanya pengalaman pengguna yang memburuk, tetapi legitimasi seluruh sistem juga bisa goyah.
Dari sudut pandang ini, saya mulai memandang serius beberapa solusi teknologi baru. Banyak orang mungkin menganggapnya sebagai alat privasi murni, tetapi semakin saya pikirkan, semakin saya merasa bahwa fungsi sebenarnya dari hal-hal ini adalah untuk "mengurangi tekanan" pada sistem keuangan masa depan. Keuangan yang sesuai regulasi tidak pernah takut pada privasi itu sendiri—yang mereka takutkan adalah transaksi black box yang sama sekali tidak bisa dijelaskan atau diaudit. Jika transaksi di tingkat sistem tidak bisa dibuktikan keabsahannya, masalah besar akan muncul.
Inilah inti permasalahannya. Pemikiran teknologi baru ini bukanlah untuk melawan proses audit, melainkan untuk mendefinisikan ulang bagaimana audit seharusnya dilakukan. Tidak semua orang bisa sembarangan melihat detail setiap transaksi, tetapi ketika diperlukan, sistem harus mampu membuktikan "transaksi ini sesuai aturan". Logika ini terdengar asing di dunia kripto, tetapi di keuangan tradisional, ini sudah sangat umum—audit bukanlah pertunjukan terbuka yang melibatkan semua orang, melainkan tugas yang dilakukan oleh orang tertentu dalam kondisi tertentu.
Pikirkan baik-baik, ini sebenarnya menyelesaikan sebuah kontradiksi yang sudah lama diabaikan. Janji blockchain yang sepenuhnya transparan sebenarnya tidak sama dengan kepercayaan yang benar-benar terjamin; klaim privasi yang sepenuhnya tersembunyi juga tidak berarti lebih aman. Sistem yang benar-benar memiliki daya tahan hidup biasanya harus menemukan jalan yang dapat ditempuh di antara kedua ekstrem tersebut.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
14 Suka
Hadiah
14
4
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
GasFeeTherapist
· 5jam yang lalu
卧槽, ini benar-benar yang ingin saya dengar, sudut pandang "apa yang paling ditakuti sistem" menyentuh inti masalahnya. Kebanyakan orang masih mengeluh tentang privasi, padahal mereka sama sekali tidak memahami titik sakit sebenarnya dari sistem keuangan.
Kata "perdagangan kotak hitam" sangat menyentuh hati saya, audit adalah senjata utama, bukan melawan audit, semua.
Teori jalan tengah, terdengar bagus, kenyataannya inilah gambaran masa depan, bukan?
Terdengar bagus, tetapi saya melihat sebuah detail — yang disebut "audit opsional" sebenarnya hanyalah memberi pintu belakang kepada orang berkuasa. Jejak di blockchain tidak akan pernah hilang, selama sistem ingin membalikkan, janji privasi yang indah itu hanyalah lelucon.
Lihat AsliBalas0
GateUser-a606bf0c
· 5jam yang lalu
Wow, sudut pandang ini memang jernih, yang ditakuti sistem sebenarnya bukan privasi, tetapi kotak hitam yang tidak bisa dijelaskan.
Apakah privasi dan audit bisa kompatibel? Terdengar segar, tapi dipikir-pikir sepertinya memang bisa bekerja.
Transparansi penuh juga tidak selalu dipercaya, menyembunyikan sepenuhnya juga belum tentu aman, titik keseimbangan mungkin adalah jalan hidupnya.
Gagasan ini jauh lebih nyata daripada berbagai narasi besar tentang "hak privasi", cukup menarik.
Blockchain sampai sekarang masih mengulang dualisme "sangat transparan atau sepenuhnya tersembunyi", seharusnya sudah berevolusi.
Mengenai privasi, orang selalu memperdebatkan "apa yang diinginkan pengguna", tetapi jarang yang bertanya "apa yang paling ditakuti sistem".
Di dunia kripto ini, privasi sering diperlakukan sebagai semacam hak, bahkan sebagai sebuah sikap. Tapi jika kita ubah sudut pandang ke sistem keuangan nyata, kita akan menyadari—privasi sebenarnya lebih mirip sebuah masalah rekayasa yang perlu ditangani dengan hati-hati. Jika tidak ditangani dengan baik, bukan hanya pengalaman pengguna yang memburuk, tetapi legitimasi seluruh sistem juga bisa goyah.
Dari sudut pandang ini, saya mulai memandang serius beberapa solusi teknologi baru. Banyak orang mungkin menganggapnya sebagai alat privasi murni, tetapi semakin saya pikirkan, semakin saya merasa bahwa fungsi sebenarnya dari hal-hal ini adalah untuk "mengurangi tekanan" pada sistem keuangan masa depan. Keuangan yang sesuai regulasi tidak pernah takut pada privasi itu sendiri—yang mereka takutkan adalah transaksi black box yang sama sekali tidak bisa dijelaskan atau diaudit. Jika transaksi di tingkat sistem tidak bisa dibuktikan keabsahannya, masalah besar akan muncul.
Inilah inti permasalahannya. Pemikiran teknologi baru ini bukanlah untuk melawan proses audit, melainkan untuk mendefinisikan ulang bagaimana audit seharusnya dilakukan. Tidak semua orang bisa sembarangan melihat detail setiap transaksi, tetapi ketika diperlukan, sistem harus mampu membuktikan "transaksi ini sesuai aturan". Logika ini terdengar asing di dunia kripto, tetapi di keuangan tradisional, ini sudah sangat umum—audit bukanlah pertunjukan terbuka yang melibatkan semua orang, melainkan tugas yang dilakukan oleh orang tertentu dalam kondisi tertentu.
Pikirkan baik-baik, ini sebenarnya menyelesaikan sebuah kontradiksi yang sudah lama diabaikan. Janji blockchain yang sepenuhnya transparan sebenarnya tidak sama dengan kepercayaan yang benar-benar terjamin; klaim privasi yang sepenuhnya tersembunyi juga tidak berarti lebih aman. Sistem yang benar-benar memiliki daya tahan hidup biasanya harus menemukan jalan yang dapat ditempuh di antara kedua ekstrem tersebut.