Quando os Líderes do Setor Perdem Paciência: A Posição Audaciosa de Hoskinson sobre a Regulação de Criptomoedas e Dúvidas sobre Políticas

O fundador da Cardano, Charles Hoskinson, tem-se tornado cada vez mais vocal sobre os desafios regulatórios do setor cripto, expressando sérias dúvidas sobre se Washington conseguirá aprovar legislação significativa antes que as dinâmicas políticas mudem. Os seus comentários recentes no podcast destacam a frustração crescente dentro da indústria relativamente ao ritmo de reformas e à eficácia da liderança atual.

A Janela Regulamentar Está a Fechar-se Mais Rápido do que o Esperado

O tempo está a acabar para que a Lei CLARITY avance no Senado antes que o panorama político mude. Hoskinson afirmou claramente no podcast que a aprovação do projeto nesta trimestre é improvável, disparando alarmes em toda a indústria sobre o que acontecerá a seguir.

A Lei CLARITY, apresentada em maio de 2025, já obteve apoio bipartidário e passou pelos Comitês de Serviços Financeiros e Agricultura da Câmara. A medida pretende estabelecer limites claros de jurisdição entre a SEC e a CFTC na supervisão de criptoativos. Uma votação no Senado estava agendada para quinta-feira, mas o ceticismo de Hoskinson reflete preocupações mais profundas sobre atrasos processuais e riscos políticos.

O seu aviso tem peso: se os Democratas recuperarem o controlo da Câmara, o impulso legislativo poderá evaporar completamente. Para uma indústria que passou anos à espera de uma clarificação regulatória básica, mais um atraso parece uma derrota. Hoskinson enfatizou que meias medidas não funcionam—o setor precisa de legislação duradoura e de longo prazo, não de compromissos apressados que possam desmoronar mais tarde.

O Meme Cripto Torna-se Real: Desempenho da Indústria e Questões de Liderança

Desde que Trump tomou posse em janeiro de 2025, a maioria dos ativos digitais sofreu recuos significativos, com muitas tokens a perder entre 40% e 50%. Para uma indústria que se animou com esperanças regulatórias, a desconexão é evidente e dolorosa.

Hoskinson não hesitou em nomear nomes. Desafiou diretamente David Sacks, o czar cripto designado por Trump, afirmando que a liderança “falhou completamente” em proteger construtores e investidores. A sua mensagem foi inequívoca: Sacks deve afastar-se se a Lei CLARITY não avançar nesta trimestre. Isto não é mera dúvida sobre um resultado político—é uma crise de confiança nas pessoas que estão a conduzir a indústria num momento crítico.

A queixa subjacente vai mais fundo do que qualquer projeto de lei específico. Hoskinson argumentou que uma liderança regulatória fraca deixou a indústria sem regras claras, minando a confiança do mercado e atrasando o desenvolvimento. Os construtores não têm certeza. Os investidores de retalho não têm proteção. O momento de oportunidade continua a escapar-se.

O Debate sobre a Lei GENIUS: Descentralização vs. Interesses de Wall Street

Para além da Lei CLARITY, outra proposta regulatória está a gerar polémica. A Lei GENIUS, que trata da regulamentação de stablecoins, tem provocado debates intensos sobre quem controlará, em última análise, o futuro do cripto.

Hoskinson acusou a Lei GENIUS de consolidar o poder entre grandes instituições financeiras à custa de desenvolvedores menores e participantes individuais. Enquadrando de forma direta: o projeto de lei “entregou Wall Street as chaves do reino cripto.” Este tipo de captura regulatória—onde gigantes financeiros estabelecidos moldam regras para consolidar as suas vantagens—representa o oposto do que o setor cripto foi criado para alcançar.

O fundador da Cardano destacou um ponto crucial que muitas vezes se perde nos debates em Washington: o cripto é fundamentalmente global, não uma classe de ativos americana. Políticas que tratam os ativos digitais como ferramentas para a dominação financeira dos EUA perdem completamente o sentido. “Não existe uma cripto americana,” afirmou Hoskinson, exortando os formuladores de políticas a pensarem além das fronteiras nacionais.

O Que Vem a Seguir: Indústria numa Encruzilhada

Os Comitês de Agricultura e Bancário do Senado estavam prontos para votar a Lei CLARITY, mas as dúvidas públicas de Hoskinson refletem um sentimento mais amplo: a indústria está à espera de ver se os reguladores e formuladores de políticas vão cumprir ou mais uma vez decepcionar.

O seu apelo por responsabilidade na liderança—especificamente a possível resignação de Sacks—sinaliza que figuras importantes da indústria não aceitarão mais atrasos e fracassos de forma silenciosa. Para um ecossistema que suportou anos de incerteza regulatória, este momento é importante. Ou Washington age de forma decisiva com regras claras, ou a indústria enfrentará mais uma rodada de arranques falsos e impasse político.

As próximas semanas revelarão se a dúvida de Hoskinson é um ceticismo premonitório ou apenas mais uma queixa da indústria. De qualquer forma, a pressão sobre os formuladores de políticas nunca foi tão grande.