La concurrence dans le secteur des stablecoins devient de plus en plus féroce. Selon les données de suivi, le stablecoin CASH émis par le portefeuille Phantom affiche de très bons résultats — l'offre passant d'environ 25 millions de dollars en septembre à près de 100 millions de dollars en seulement trois mois, soit une croissance d'environ 4 fois. En comparaison, la tendance de mUSD de MetaMask est beaucoup plus faible. Ce stablecoin a brièvement approché la barre des 100 millions de dollars début octobre, mais a ensuite continué à baisser, tombant actuellement à environ 25 millions de dollars, soit une baisse de 75 %. La différence entre ces deux produits reflète une grande divergence dans l'adoption des stablecoins au sein de l'écosystème des portefeuilles.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MemeTokenGenius
· Il y a 6h
Phantom cette fois-ci est vraiment impressionnant, CASH a directement quadruplé, tandis que le mUSD de MetaMask a chuté de 75%, cette différence est vraiment trop évidente.
Voir l'originalRépondre0
down_only_larry
· Il y a 6h
Phantom cette fois-ci a vraiment fait le bon pari, la hausse de CASH de 4 fois n'est vraiment pas une petite affaire
MetaMask's mUSD a directement chuté en miettes, ça ne fait que trois mois...
L'écosystème des portefeuilles est ainsi, celui qui peut retenir les utilisateurs gagne
Voir l'originalRépondre0
DefiPlaybook
· Il y a 6h
Selon les données on-chain, le taux de croissance quadruple de CASH est effectivement remarquable, mais quelle est la véritable force motrice derrière cette adoption ? Une simple intégration de portefeuille ou une demande réelle d'utilisation ? Cela mérite une analyse approfondie.
Voir l'originalRépondre0
SilentAlpha
· Il y a 6h
Phantom cette fois-ci est vraiment impitoyable, la croissance quadruple de CASH écrase directement mUSD, MetaMask a fait faillite cette fois-ci
Voir l'originalRépondre0
GasFeeCrybaby
· Il y a 6h
Phantom, cette vague est vraiment folle, mUSD a été coupé en deux, MetaMask, qu'est-ce qu'ils font ?
Voir l'originalRépondre0
LayerZeroEnjoyer
· Il y a 6h
Phantom cette fois, jouer avec les stablecoins est vraiment impressionnant, la chute de mUSD de moitié ne suffit pas à décrire...
---
MetaMask cette fois, ça a vraiment dérapé, comment mUSD a-t-il pu être aussi mauvais ?
---
CASH quadruple en croissance ? L’écosystème du portefeuille Phantom est vraiment au top
---
C’est pour ça que je continue de faire confiance à Phantom, la chute de 75% de mUSD fait mal à voir
---
La course aux stablecoins commence aussi, cette tendance est assez intéressante
---
CASH a surpris tout le monde, MetaMask a fait de la figuration, l’écart est si grand ?
---
L’écosystème des portefeuilles détermine la vie ou la mort des stablecoins ? La logique n’est pas si simple, non ?
---
Chute de 75%... mUSD doit réfléchir à comment se relever
---
CASH est passé de 25 millions à 100 millions, cette croissance est vraiment incroyable
---
J’ai hâte de voir comment MetaMask va réagir pour sauver la mise
La concurrence dans le secteur des stablecoins devient de plus en plus féroce. Selon les données de suivi, le stablecoin CASH émis par le portefeuille Phantom affiche de très bons résultats — l'offre passant d'environ 25 millions de dollars en septembre à près de 100 millions de dollars en seulement trois mois, soit une croissance d'environ 4 fois. En comparaison, la tendance de mUSD de MetaMask est beaucoup plus faible. Ce stablecoin a brièvement approché la barre des 100 millions de dollars début octobre, mais a ensuite continué à baisser, tombant actuellement à environ 25 millions de dollars, soit une baisse de 75 %. La différence entre ces deux produits reflète une grande divergence dans l'adoption des stablecoins au sein de l'écosystème des portefeuilles.