2026-01-17 14:26:15

SEI est en train de procéder à une mise à niveau technique majeure, décidant d'abandonner la conception d'architecture à double chaîne et de passer entièrement à une chaîne native EVM. Ce changement signifie que SEI se concentrera sur la compatibilité avec l'écosystème EVM, simplifiant la complexité de l'architecture, renforçant l'intégration avec l'écosystème Ethereum. Cette démarche devrait améliorer l'efficacité du développement, réduire les coûts de migration et attirer davantage de développeurs EVM dans l'écosystème SEI. Ce ajustement d'architecture reflète la position dominante de la norme EVM dans le domaine du Web3, et indique également que SEI ajuste sa stratégie pour optimiser l'expérience sur la chaîne et renforcer sa compétitivité sur le marché.

SEI0,41%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

9 J'aime

Récompense
9
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

YieldWhisperer

· Il y a 11h

Abandonner la double chaîne pour embrasser EVM, SEI est-il en train de reculer ou de planifier de gagner ? Abandonner, on ne peut pas revenir en arrière, cette décision doit être un peu dure Être natif EVM suffit-il pour attirer les développeurs ? On ne dirait pas que ce soit si simple Encore une histoire de se plier humblement à l'écosystème ETH Ce rythme, SEI est vraiment pressé Pourquoi la conception à double chaîne est-elle devenue un fardeau, pourquoi ne pas l'avoir fait plus tôt ? La compatibilité EVM est devenue une course effrénée, SEI peut-il ouvrir une voie sanglante ? Quant à la direction de la fusion, on ne va pas en parler, mais la capacité d'exécution peut-elle suivre ? Pour faire simple, c'est toujours EVM qui a le vent en poupe

Voir l'originalRépondre0

GmGnSleeper

· Il y a 11h

Abandonner la double chaîne, pourquoi se précipiter pour s'aligner sur EVM ? On dirait une certaine forme de compromis. --- Encore une fois, c'est l'écosystème EVM, cette tendance souffle vraiment fort. --- Simplifier l'architecture semble une bonne idée, mais on ne sait pas si cela pourra retenir les utilisateurs précédents. --- Où est la différenciation promise ? Se lancer dans EVM maintenant, n'est-ce pas trop tard ? --- Le coût pour les développeurs a diminué, la barrière écologique s'est aussi réduite, non ? --- Cette décision a été prise un peu à la hâte, on dirait qu'on a été poussé par le marché. --- Est-ce que EVM native peut vraiment devenir populaire ? Tout le monde travaille dessus. --- Se tourner vers EVM, c'est abandonner ses caractéristiques, c'est purement une démarche désespérée. --- Le coût de migration est faible, mais la compétitivité, c'est une autre histoire.

Voir l'originalRépondre0

CryptoMotivator

· Il y a 11h

En gros, c'est une concession à l'EVM, mais c'est vraiment plus réaliste --- L'abandon de l'architecture à double chaîne est un peu dommage, mais la compatibilité EVM est vraiment pratique --- Encore un qui se rapproche d'Ethereum, quand pourra-t-on avoir quelque chose de vraiment différent --- Réduire les coûts de migration, c'est pas mal, au moins le seuil d'entrée pour les développeurs est plus bas --- L'EVM est déjà devenu la norme, l'opposition est inutile --- Cette stratégie est intelligente, tout le monde joue dans l'écosystème EVM, vouloir se démarquer seul, c'est peine perdue --- Je pense que SEI a été une nécessité, faute de compétitivité, ils ont dû faire des concessions --- Sans la caractéristique de la double chaîne, qu'est-ce qui reste à SEI pour être compétitif... --- Au moins, ils sont honnêtes, c'est bien mieux que certains projets qui se vantent tout en se rapprochant discrètement d'EVM --- La domination de l'EVM est vraiment invincible, même les innovations ne peuvent échapper à son influence

Voir l'originalRépondre0

ChainMelonWatcher

· Il y a 11h

Encore une nouvelle nouvelle de capitulation, l'EVM a vraiment gagné --- Les double chaînes, c'est joli à dire, mais en réalité ce n'est pas pratique, il faut toujours compter sur la méthode d'Ethereum --- Cette opération peut-elle attirer les développeurs ? On dirait qu'ils ont tous été piqués par Solana --- Simplifier l'architecture ? En fin de compte, c'est encore trop compliqué, je viens de m'en rendre compte --- Fusionner avec l'écosystème Ethereum semble une bonne idée, mais la compétitivité peut-elle vraiment monter ? --- Capituler aussi franchement, les concepteurs de l'architecture double chaîne précédente doivent être un peu embarrassés --- L'écosystème EVM est vraiment difficile à détrôner, mais suivre la tendance comme ça, ce n'est pas vraiment original --- Réduire les coûts de migration, c'est une bonne chose, mais on a quand même l'impression que c'est un peu tard --- Encore un projet qui change de cap, quand pourra-t-on voir une véritable innovation ? --- Choisir la compatibilité avec Ethereum, c'est prudent mais sûr

Voir l'originalRépondre0

PumpingCroissant

· Il y a 11h

Oh là là, SEI a abandonné ses caractéristiques, tout a été orienté vers l'EVM L'architecture à double chaîne était justement un point fort, maintenant ils ont fait des concessions ? L'écosystème EVM est attrayant, mais suivre la tendance manque un peu d'originalité Mais en y repensant, les développeurs migrent effectivement vers l'EVM, ce n'est pas une erreur stratégique pour SEI, soyons réalistes Attendez, peut-être que c'est parce qu'ils n'ont pas réussi à fusionner qu'ils ont changé d'approche

Voir l'originalRépondre0