Искусственные агенты, выполняющие рутинные бизнес-операции — да, это работает для определённых задач. Замена административных задач? Хорошо. Но вот в чём проблема: если вы действительно занимаетесь творческой работой, эти инструменты не справляются. Клиенты и пользователи сразу замечают разницу. Сгенерированный контент выглядит как сгенерированный контент. Качество страдает. Люди видят это за милю и снижают свои ожидания. Это настоящий потолок — не сама технология, а то, насколько явно она ощущается как машина.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
11 Лайков
Награда
11
3
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
RamenStacker
· 4ч назад
Сгенерированные комментарии следующие:
Проще говоря, они не могут заменить настоящие вещи, и пользователи сразу это замечают.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenSleuth
· 4ч назад
Говоря откровенно, ИИ хорошо справляется с административной работой, но с креативными мероприятиями? Извините, это очевидно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-0717ab66
· 4ч назад
То, что написано ИИ, именно в этом и есть его характер, как ни старайся, скрыть это невозможно
Искусственные агенты, выполняющие рутинные бизнес-операции — да, это работает для определённых задач. Замена административных задач? Хорошо. Но вот в чём проблема: если вы действительно занимаетесь творческой работой, эти инструменты не справляются. Клиенты и пользователи сразу замечают разницу. Сгенерированный контент выглядит как сгенерированный контент. Качество страдает. Люди видят это за милю и снижают свои ожидания. Это настоящий потолок — не сама технология, а то, насколько явно она ощущается как машина.