Web3 у прориві, але питання, куди саме зберігати дані, ще не вирішене. Ітерація інфраструктури зберігання поступово переходить від монополії великих компаній до децентралізованих рішень, але лише технологіями тут не обійдешся — головне, вирішити реальні проблеми користувачів.

Зараз на порядку денному досить болюче питання. Традиційні гіганти хмарних сховищ контролюють ринок вартістю у трильйони, але виникає проблема — високі витрати, ризик одноточкових збоїв, недостатній захист приватності даних користувачів, що суперечить вимогам Web3. Багато проектів потребують безпечного, контрольованого та недорогого рішення, але наразі жодне з них не може повністю це забезпечити.

Статичне зберігання Filecoin, хоча й гарантує збереження даних без їх втрати, не дозволяє змінювати дані — перепрошую, архітектура не підтримує динамічне оновлення, а вартість надто висока — 200 доларів/ТБ/рік. Arweave орієнтований на постійне зберігання, записуючи дані один раз і назавжди, що підходить для довгострокового холодного зберігання, але для сценаріїв з частими взаємодіями, наприклад, тренувальні дані для AI або активи в блокчейн-іграх, це занадто жорстко.

Протокол Walrus у екосистемі Sui намагається знайти вихід з іншого боку. Він не просто збільшує обсяг зберігання, а прагне налагодити зв’язок між рівнем зберігання та обчислювальним рівнем — щоб дані не лише зберігалися, а й могли викликатися безпосередньо смарт-контрактами на ланцюгу, зменшуючи витрати на перенесення даних між шарами. Така ідея цікава, хоча й потребує часу для перевірки реакції ринку, але вже зараз вона відповідає реальним потребам сучасних Web3-додатків.

По суті, конкуренція у сфері децентралізованого зберігання тільки починається. Централізовані хмарні сервіси все ще мають перевагу, але потреба у суверенітеті даних у екосистемі Web3 зростає, і в майбутньому очікується співіснування багатьох ланцюгів та протоколів.