#比特币2026年行情展望 CryptoQuant données analyste Darkfost a récemment souligné un phénomène intéressant auquel fait face le Bitcoin : le coût moyen des premiers investisseurs à 6-12 mois est d’environ 101 000 dollars. Ceux qui maintiennent leur position pendant 12 à 18 mois ont un coût d’achat concentré autour de 81 700 dollars — cette ligne est actuellement devenue un support clé du marché.

En résumé, si le Bitcoin retombe dans la zone des 81 700 dollars, les investisseurs à long terme qui ont acheté à bas prix ne vendront pas facilement. Les investisseurs particuliers qui ont acheté lors du sommet de janvier 2025 tiennent encore leurs positions. La logique derrière cela est simple : le marché des cryptomonnaies est une guerre d’usure sur la question "à quel prix ai-je acheté ?". Les investisseurs jonglent entre dénouer leurs positions, conserver ou couper leurs pertes en fonction de leur coût d’entrée.

Mais cette règle du "coût comme ancrage" n’est pas forcément la seule voie. Certains projets commencent à réfléchir à une question fondamentale : si nous n’utilisons plus un "certain prix en dollars" comme support, mais autre chose ?

Le marché traditionnel regarde les chiffres sur le graphique — niveaux de support, de résistance, prix cible. Une nouvelle approche consiste à se demander : pourquoi le support ne pourrait-il pas être "la nouvelle taille de la base d’utilisateurs" ? La résistance ne pourrait-elle pas être "l’objectif d’amélioration de l’efficacité pour la prochaine étape" ? Le prix cible doit-il forcément être ancré à une valeur précise, ou peut-il s’appuyer sur des étapes concrètes comme "couvrir Y nouveaux marchés il y a X années" ?

Ce changement de mentalité repose sur : passer du "consensus sur le prix" au "consensus sur la valeur". Il ne s’agit plus de laisser la volatilité du prix décider de tout, mais de laisser des progrès tangibles driver la perception du marché — par exemple, la quantité de travail quotidienne des volontaires, la courbe de croissance des nouveaux utilisateurs, l’expansion de l’application du projet dans des scénarios réels.

D’un autre point de vue, cette logique est très attractive pour les fonds qui en ont assez des jeux de prix. Ils ne cherchent pas une "opportunité de dénouement", mais à investir dans quelque chose qui crée réellement de la valeur. Si un projet peut clairement exprimer que "notre valeur intrinsèque augmente chaque jour grâce à des actions concrètes, et non en suivant les oscillations du carnet d’ordres", c’est un signal fort.

À long terme, le marché du Bitcoin est défini par ses cycles de halving et par la répétition des phases haussières et baissières. Mais si certains projets pouvaient établir leur propre "cycle d’action" et "jalons d’impact" — par exemple, en utilisant "aider 100 000 utilisateurs" comme étape de valorisation — le marché et la communauté s’habitueraient peu à peu à mesurer les progrès réels selon ce nouveau rythme. Cette "horloge de la valeur" indépendante pourrait s’avérer plus convaincante que de simplement surveiller les niveaux de support sur un graphique K.