У сфері штучного інтелекту відеоконтент сам по собі часто не є основним джерелом доходу. Справжнім рушієм доходів є комерційна співпраця та брендовані рекомендації — це вже відкритий секрет у галузі. Багато AI-компаній навіть витрачають на маркетинг більше, ніж на дослідження і розробки.
Але сутність цієї бізнес-моделі фактично не відрізняється від традиційного прямого продажу через трансляції. Головна різниця полягає в тому, що: електронна комерція через трансляції має досить розвинену систему контролю якості товарів, а права споживачів захищені; тоді як рекомендації AI-продуктів позбавлені єдиних стандартів якості та механізмів перевірки.
Інакше кажучи, обидва заробляють на підтвердженні продукту, але один працює в рамках галузевих норм, а інший — у стані відносно дикого зростання. Відсутність стандартів якості може в кінцевому підсумку вплинути на здоровий розвиток всієї AI-індустрії та довіру користувачів.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ThreeHornBlasts
· 7год тому
Бюджет маркетингу перевищує R&D? Це вже занадто, здається, що всі просто обманюють.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StakeOrRegret
· 7год тому
Маркетинговий бюджет перевищує інвестиції у R&D? Я давно це зрозумів, по суті, це просто хвастовство, яке приносить більше грошей, ніж створення продукту
Переглянути оригіналвідповісти на0
Rekt_Recovery
· 7год тому
бро, це просто кредитне плече без повідомлення про ліквідацію... маркетинг > R&D — це вершина енергії копіуму, чесно
Переглянути оригіналвідповісти на0
CantAffordPancake
· 7год тому
По суті, зараз у сфері штучного інтелекту все так само, як і в трансляційних кімнатах — всі продають товари, різниця лише в тому, що один керується, а інший — ні.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTHoarder
· 7год тому
Бюджет маркетингу перевищує дослідження і розробки? Це вже занадто, по суті, це просто пускання пари і швидкий заробіток на брехні
У сфері штучного інтелекту відеоконтент сам по собі часто не є основним джерелом доходу. Справжнім рушієм доходів є комерційна співпраця та брендовані рекомендації — це вже відкритий секрет у галузі. Багато AI-компаній навіть витрачають на маркетинг більше, ніж на дослідження і розробки.
Але сутність цієї бізнес-моделі фактично не відрізняється від традиційного прямого продажу через трансляції. Головна різниця полягає в тому, що: електронна комерція через трансляції має досить розвинену систему контролю якості товарів, а права споживачів захищені; тоді як рекомендації AI-продуктів позбавлені єдиних стандартів якості та механізмів перевірки.
Інакше кажучи, обидва заробляють на підтвердженні продукту, але один працює в рамках галузевих норм, а інший — у стані відносно дикого зростання. Відсутність стандартів якості може в кінцевому підсумку вплинути на здоровий розвиток всієї AI-індустрії та довіру користувачів.