Останнім часом я постійно слідкую за проектом Plasma, і це не через короткостроковий бум, а через те, що його загальний настрій і зараз повсюдні проекти явно відрізняються.

Багато проектів прагнуть щодня створювати хвилю маркетингових кампаній, роздуваючи рекламу до небес, боячись, щоб ринок не зрозумів, наскільки вони сильні. Але Plasma йде протилежним шляхом — він настільки скромний, що це майже дивно. Їхня увага, здається, завжди зосереджена на найнепомітніших речах: ітерації базових можливостей, оптимізація показників продуктивності, побудова екосистемної структури. Такий підхід у бульбашковому ринку, безумовно, програє, але в довгостроковій перспективі ці проекти живуть довше.

З огляду на публічний прогрес розробки та частоту оновлень, пріоритети команди Plasma дуже цікаві — досвід розробників на першому місці, довгострокове побудова екосистеми — теж у пріоритеті, а короткострокова популярність і трафік взагалі не враховуються. Їхня основна мета — вирішити питання масштабованості та практичного застосування, а не створити "виглядаючу дуже сильно" публічну ланцюг. Обидва ці аспекти здаються схожими, але насправді між ними велика різниця.

Щодо токена XPL, моя позиція — розглядати його як токен ранньої екосистеми. На даний момент коливання ціни мають мало значення, справжня цінність визначатиметься тим, чи зможе він залучити реальні проекти та користувачів у майбутньому. Якщо активність у мережі та екосистема поступово зростатимуть, тоді XPL почне повільно розкривати свою цінність. Інакше — це просто технічний показник.

Загалом, проекти типу Plasma потребують більше терпіння і уваги, а не сприймати їх як тренд для швидкого заробітку. Вони можуть не показувати вражаючих результатів у короткостроковій перспективі, але саме це і є їхньою довгостроковою конкурентною перевагою.