Recentemente, numa audiência no parlamento, Catherine Howe, sócia de uma conhecida instituição de investimento, fez uma reflexão — sem uma nova estrutura regulatória implementada a cada dia, a inovação e competitividade dos EUA neste setor enfraquecem um pouco mais. Parece um pouco pesado, mas o que está por trás é o dilema enfrentado por toda a indústria:
De um lado, a incerteza regulatória, o mercado espera, as empresas também observam. Do outro lado? O protocolo Walrus não optou por ficar de braços cruzados. A abordagem deles é um pouco contraintuitiva — em vez de esperar que as regras sejam definidas para então ajustar, eles preferem construir agora de acordo com os padrões mais rigorosos.
Isso parece conservador, mas pensando bem, na verdade é uma jogada inteligente. Quando a conformidade se torna uma infraestrutura e não um patch posterior, o produto em si ganha uma camada adicional de proteção. Outros projetos ainda estão tateando na névoa regulatória, enquanto eles já incorporaram o risco no design da arquitetura. Essa vantagem de estar à frente, a curto prazo pode não parecer, mas a longo prazo será decisiva.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
11 gostos
Recompensa
11
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
AirdropAnxiety
· 6h atrás
Caramba, esta jogada do Walrus eu admiro... Em vez de esperar que o calçado da regulamentação caia, é melhor seguir diretamente o padrão mais rigoroso, realmente é uma arbitragem reversa.
Ver originalResponder0
UnruggableChad
· 6h atrás
Se soubesse mais cedo, a maioria dos projetos seria apenas esperar, esperar até à morte. A jogada da Walrus é realmente genial, usar a conformidade como arma em vez de fardo, essa é a verdadeira visão de longo prazo.
Ver originalResponder0
PessimisticOracle
· 6h atrás
Esta lógica é um pouco interessante, mas, para ser honesto, o quadro regulatório ainda não está definido e já estamos a seguir os padrões mais rigorosos. Não seria como apostar que o governo será ainda mais rigoroso a seguir? E se eles de repente relaxarem? O Walrus não sairia prejudicado?
Ver originalResponder0
ChainDoctor
· 6h atrás
Esta jogada é realmente genial. Em vez de apostar na reação regulatória, é melhor definir os padrões por conta própria, afinal, cedo ou tarde será necessário estar em conformidade. Por que esperar?
Ver originalResponder0
gas_guzzler
· 6h atrás
Haha, esta ideia é realmente genial. Em vez de esperar que a regulamentação seja implementada, é melhor começar a agir por conta própria.
Walrus, essa jogada eu admiro, conformidade como infraestrutura e não como patch, genial.
Mais uma vez, esperar, esperar, melhor agir primeiro. A inovação nos EUA está lentamente sangrando na lentidão.
Droga, finalmente alguém ousa fazer assim, enquanto os outros ainda estão no escuro, eles já instalaram as luzes.
O quadro regulatório ainda nem apareceu, em vez de ficar deitado, é melhor seguir as regras mais rigorosas, essa é a verdadeira barreira.
A abordagem de conformidade como infraestrutura eu não tinha pensado antes, não é de admirar que seja decisivo a longo prazo.
Dá para perceber que realmente há pessoas levando a sério, não apenas com especulação.
Recentemente, numa audiência no parlamento, Catherine Howe, sócia de uma conhecida instituição de investimento, fez uma reflexão — sem uma nova estrutura regulatória implementada a cada dia, a inovação e competitividade dos EUA neste setor enfraquecem um pouco mais. Parece um pouco pesado, mas o que está por trás é o dilema enfrentado por toda a indústria:
De um lado, a incerteza regulatória, o mercado espera, as empresas também observam. Do outro lado? O protocolo Walrus não optou por ficar de braços cruzados. A abordagem deles é um pouco contraintuitiva — em vez de esperar que as regras sejam definidas para então ajustar, eles preferem construir agora de acordo com os padrões mais rigorosos.
Isso parece conservador, mas pensando bem, na verdade é uma jogada inteligente. Quando a conformidade se torna uma infraestrutura e não um patch posterior, o produto em si ganha uma camada adicional de proteção. Outros projetos ainda estão tateando na névoa regulatória, enquanto eles já incorporaram o risco no design da arquitetura. Essa vantagem de estar à frente, a curto prazo pode não parecer, mas a longo prazo será decisiva.