Recentemente, numa audiência no parlamento, Catherine Howe, sócia de uma conhecida instituição de investimento, fez uma reflexão — sem uma nova estrutura regulatória implementada a cada dia, a inovação e competitividade dos EUA neste setor enfraquecem um pouco mais. Parece um pouco pesado, mas o que está por trás é o dilema enfrentado por toda a indústria:



De um lado, a incerteza regulatória, o mercado espera, as empresas também observam. Do outro lado? O protocolo Walrus não optou por ficar de braços cruzados. A abordagem deles é um pouco contraintuitiva — em vez de esperar que as regras sejam definidas para então ajustar, eles preferem construir agora de acordo com os padrões mais rigorosos.

Isso parece conservador, mas pensando bem, na verdade é uma jogada inteligente. Quando a conformidade se torna uma infraestrutura e não um patch posterior, o produto em si ganha uma camada adicional de proteção. Outros projetos ainda estão tateando na névoa regulatória, enquanto eles já incorporaram o risco no design da arquitetura. Essa vantagem de estar à frente, a curto prazo pode não parecer, mas a longo prazo será decisiva.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 5
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
AirdropAnxietyvip
· 6h atrás
Caramba, esta jogada do Walrus eu admiro... Em vez de esperar que o calçado da regulamentação caia, é melhor seguir diretamente o padrão mais rigoroso, realmente é uma arbitragem reversa.
Ver originalResponder0
UnruggableChadvip
· 6h atrás
Se soubesse mais cedo, a maioria dos projetos seria apenas esperar, esperar até à morte. A jogada da Walrus é realmente genial, usar a conformidade como arma em vez de fardo, essa é a verdadeira visão de longo prazo.
Ver originalResponder0
PessimisticOraclevip
· 6h atrás
Esta lógica é um pouco interessante, mas, para ser honesto, o quadro regulatório ainda não está definido e já estamos a seguir os padrões mais rigorosos. Não seria como apostar que o governo será ainda mais rigoroso a seguir? E se eles de repente relaxarem? O Walrus não sairia prejudicado?
Ver originalResponder0
ChainDoctorvip
· 6h atrás
Esta jogada é realmente genial. Em vez de apostar na reação regulatória, é melhor definir os padrões por conta própria, afinal, cedo ou tarde será necessário estar em conformidade. Por que esperar?
Ver originalResponder0
gas_guzzlervip
· 6h atrás
Haha, esta ideia é realmente genial. Em vez de esperar que a regulamentação seja implementada, é melhor começar a agir por conta própria. Walrus, essa jogada eu admiro, conformidade como infraestrutura e não como patch, genial. Mais uma vez, esperar, esperar, melhor agir primeiro. A inovação nos EUA está lentamente sangrando na lentidão. Droga, finalmente alguém ousa fazer assim, enquanto os outros ainda estão no escuro, eles já instalaram as luzes. O quadro regulatório ainda nem apareceu, em vez de ficar deitado, é melhor seguir as regras mais rigorosas, essa é a verdadeira barreira. A abordagem de conformidade como infraestrutura eu não tinha pensado antes, não é de admirar que seja decisivo a longo prazo. Dá para perceber que realmente há pessoas levando a sério, não apenas com especulação.
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)