Muitas pessoas têm um viés enraizado em relação ao Web3 — acham que colocar dados na blockchain significa que eles existirão para sempre.



Na realidade, não é bem assim. O que está armazenado na blockchain são apenas valores hash; os dados reais ainda estão dispersos fora da cadeia. Sua imagem de NFT pode estar corrompida, o link para uma proposta de governança na cadeia pode já estar 404, um conteúdo gerado por IA pode ter sido alterado secretamente — o hash não mudou, mas a realidade já está completamente diferente.

Quão grave é esse problema? Veja o IPFS para entender. No começo, o IPFS prometia armazenamento gratuito e permanente, mas qual foi o resultado? Conteúdos populares eram disputados para serem preservados, dados menos conhecidos eram ignorados. No final, a memória foi dominada pelo fluxo de tráfego, e não pelo valor em si do conteúdo.

Uma nova abordagem está mudando essa situação. Em vez de depender de promessas gratuitas, é melhor usar incentivos econômicos para resolver o problema. O que isso significa? Quer dizer que, ao pagar pelo armazenamento de um dado, você está fazendo três coisas ao mesmo tempo:

Primeiro, anunciar para toda a rede que essa informação é importante para você; segundo, pagar diretamente aos operadores dos nós, que usam garantias de staking para assegurar a existência dos dados; terceiro, votar no futuro, expressando que você acredita que essa informação merece ser preservada a longo prazo.

Isso não é apenas um ato de consumo. De certa forma, é como uma espécie de sacrifício digital — usando um custo econômico mensurável, você filtra informações valiosas de entre dados inúteis.

Quais benefícios o mecanismo de mercado traz? Uma foto antiga de valor de herança pode ser mais "caro" do que milhões de memes compartilhados; um documento de design original de um projeto open source pode ser mais "precioso" do que skins populares de jogos. O preço do token, essencialmente, é uma medida do peso da civilização da informação.

Já existem aplicações usando esse mecanismo para votar e decidir o que deve ser registrado permanentemente. Essa transição de uma "promessa gratuita de eternidade" para uma "filtragem de valor por pagamento" é uma verdadeira inovação de paradigma.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 6
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
CexIsBadvip
· 6h atrás
Haha, mais uma vez a pagar propinas, o sistema IPFS realmente arrastou --- Resumindo, o que é gratuito nunca é valorizado, é preciso pagar --- Essa lógica na verdade é deixar o mercado decidir o que vale a pena manter vivo, é um pouco cruel mas também faz sentido --- Então meus selfies lixo também podem ser armazenados permanentemente, desde que eu esteja disposto a pagar? Essa troca não é vantajosa --- A palavra "sacrifício digital" foi usada de forma excelente, no fundo ainda é uma disputa de informações --- A parte em que o NFT do avatar se danifica tocou fundo, já vi casos de blockchain mostrando perfeito, mas a imagem real estar quebrada --- Armazenamento pago = votar com informações, essa ideia realmente mudou as regras do jogo --- Espera aí, quem vai pagar para preservar esses dados históricos importantes e pouco conhecidos? Isso não será mais uma expressão da desigualdade de riqueza? --- O mercado decide a eternidade, parece romântico mas também dá um certo medo --- Finalmente alguém explicou claramente, colocar na blockchain ≠ imortalidade, é preciso pagar mais
Ver originalResponder0
MemeKingNFTvip
· 6h atrás
Já tinha dito, o armazenamento gratuito e permanente é uma piada. Na altura, também acreditei na solução IPFS, mas agora vejo que tudo se resume a um jogo de tráfego. Este artigo tocou no ponto — os incentivos económicos são o verdadeiro ouro, as promessas vazias deviam desaparecer há muito tempo.
Ver originalResponder0
AllInAlicevip
· 6h atrás
Espera aí, o problema do IPFS é tão grande assim? Os dados frios foram simplesmente esquecidos, de fato.
Ver originalResponder0
GasFeeTherapistvip
· 6h atrás
Mais uma vez a cobrança do nosso imposto de inteligência, haha Espera aí, essa lógica parece realmente ter algum sentido... A piada do IPFS tocou num ponto sensível, dados frios realmente são esquecidos Pagar para que algo seja eternamente preservado soa como vender a própria "memória" como um bem escasso, tenho a sensação de estar sendo enganado, mas ao mesmo tempo acho que faz sentido A expressão sacrifício digital é excelente, mas para ser honesto, quem realmente pagaria para preservar algo tão sério assim Preço do token = peso da informação? Acho que no futuro o rei ainda será o fluxo de dados
Ver originalResponder0
AirdropHermitvip
· 6h atrás
哎呀,又得花钱才能"永远"存在,这不还是割韭菜的另一种套路吗 赌博赌的就是未来有人继续付钱保你的数据,这哪叫永存啊 数字献祭这词儿用得倒是挺浪漫,我看就是给不靠谱的承诺续命而已 传家宝照片比meme贵?拜托,五年后谁知道什么 é valor啊,全看庄家心情 免费永存变成付费筛选,核心还不是钱说了算,讲什么信息文明权重呢 这逻辑怎么像是把问题从技术层转移到经济层,然后喊新范式呢 节点运营者抵押品担保?我就想知道跑路成本多少钱一份 早知道区块链这一套,还是把文件存硬盘里实在
Ver originalResponder0
WhaleMinionvip
· 6h atrás
Haha, mais uma fraude de "colocar na cadeia = existir para sempre" desmascarada Foi mesmo aquele episódio embaraçoso do IPFS, a promessa de permanência virou uma competição de popularidade Concordo com essa ideia de incentivo econômico, finalmente alguém entendeu
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)