De perguntas de preenchimento interativas a bombardeios diários de gráficos GM, e ainda ver a resposta aos desenvolvedores "Construir não é fácil, mas é necessário" — a rotina do Walrus no Twitter consegue realmente dominar a operação da comunidade.
Em comparação com aqueles projetos que desaparecem após emitir tokens, a abordagem do Walrus é completamente diferente. Quilt consegue economizar dinheiro, Seal consegue criptografar, essas funcionalidades praticamente vêm da voz da comunidade. Conversar diariamente com os desenvolvedores, ouvir reclamações, ajustar demandas, essa fidelidade é tão alta que chega a ser impressionante.
Para ser honesto, o ambiente da comunidade de muitos outros projetos é morto, mas aqui no Walrus está quente como um mercado de verduras. Essa sensação de companhia e seriedade já ultrapassou a lógica convencional de operação de projetos.
Até 2026, a competição em escala de projetos Web3 basicamente ainda se resume a quem entende mais de como servir bem os desenvolvedores e usuários. A técnica de PUA comunitária do Walrus realmente vale a pena ser estudada por outros projetos.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
9 gostos
Recompensa
9
3
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
OldLeekNewSickle
· 6h atrás
Ora, esta estratégia de comunidade realmente tem um talento especial, mas depende de quanto dinheiro de verdade pode ser investido no desenvolvimento...
A jogada da Walrus realmente fez a arte de "acompanhar conversas" ficar clara, mas só quero perguntar, até quando essa alta adesão pode se transformar em valor real?
Na verdade, é só uma competição de quem consegue fazer a melhor narrativa, desde que a história seja suficientemente calorosa, qualquer um pode se tornar o "projeto que entende de mim"...
Essa tática é um pouco parecida com as estratégias de operação de alguns projetos de destaque na época, o método em si não é um problema, o importante é como o modelo econômico do token é projetado, aí é que está a verdadeira habilidade.
Resumindo, ainda é uma fachada de esquema de capital, alta popularidade na comunidade ≠ valor de longo prazo do projeto, não se deixe enganar pela sensação de companhia.
Ver originalResponder0
GateUser-a606bf0c
· 6h atrás
赤几把把walrus吹到天上去,真的还是假的这么牛逼
Ver originalResponder0
VitalikFanAccount
· 6h atrás
Walrus esta onda realmente tem algo, é muito melhor do que aqueles projetos vazios
De perguntas de preenchimento interativas a bombardeios diários de gráficos GM, e ainda ver a resposta aos desenvolvedores "Construir não é fácil, mas é necessário" — a rotina do Walrus no Twitter consegue realmente dominar a operação da comunidade.
Em comparação com aqueles projetos que desaparecem após emitir tokens, a abordagem do Walrus é completamente diferente. Quilt consegue economizar dinheiro, Seal consegue criptografar, essas funcionalidades praticamente vêm da voz da comunidade. Conversar diariamente com os desenvolvedores, ouvir reclamações, ajustar demandas, essa fidelidade é tão alta que chega a ser impressionante.
Para ser honesto, o ambiente da comunidade de muitos outros projetos é morto, mas aqui no Walrus está quente como um mercado de verduras. Essa sensação de companhia e seriedade já ultrapassou a lógica convencional de operação de projetos.
Até 2026, a competição em escala de projetos Web3 basicamente ainda se resume a quem entende mais de como servir bem os desenvolvedores e usuários. A técnica de PUA comunitária do Walrus realmente vale a pena ser estudada por outros projetos.