A prática amplamente reconhecida na indústria é fazer com que pessoas com influência criem entusiasmo em torno de tokens — quer seja através de certas plataformas ou do impacto de KOLs. Essa estratégia, embora não seja ideal, parece ter se tornado o caminho predominante na realidade.
Por exemplo, se eu quiser criar um boletim informativo dedicado a explorar o potencial de projetos antigos, a forma mais confiável de divulgação seria através da minha base de fãs ou encontrando vozes capazes de alcançar o público-alvo para colaborar. O problema é que esse modelo de endosso por figuras públicas, na essência, ancora o sucesso ou fracasso do projeto na influência individual. Embora pareça não haver uma alternativa melhor, as limitações desse mecanismo são bastante evidentes — no final, quem se beneficia geralmente são aquelas vozes que já possuem influência, enquanto projetos com potencial real tendem a ficar à margem.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
7 gostos
Recompensa
7
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
CryptoPunster
· 6h atrás
Eu vou dizer, esse esquema é mesmo um concurso de beleza, as moedas bonitas são os vencedores naturais, as feias, mesmo tendo mineração, não adianta.
Resumindo, são aqueles que têm fãs que, ao mesmo tempo que colhem os lucros, também roubam os projetos. Projetos realmente bons? Desculpe, ninguém os vê.
Ver originalResponder0
ValidatorViking
· 6h atrás
ngl, o modelo de promoção de tokens apoiados por kol é basicamente pedir uma falha de consenso. estás a centralizar a narrativa em torno de nós individuais em vez de deixar a economia de staking fazer o trabalho—não é assim que sistemas resilientes operam, fr.
Ver originalResponder0
PrivacyMaximalist
· 6h atrás
Isto é a realidade, o efeito Matei também prospera no Web3
O endosso de KOLs é realmente eficaz, mas no final das contas é um falso dilema
Espera aí, se continuarmos assim, não estaremos a nos tornar algo centralizado?
Resumindo, ainda há poucos jogadores, não se formou um verdadeiro mecanismo de descoberta de mercado
Ver originalResponder0
potentially_notable
· 6h atrás
Resumindo, é o efeito Mateus: quem tem fãs fica com mais fãs, bons projetos sem visibilidade acabam morrendo.
Projetos verdadeiramente inovadores nem sequer têm a chance de serem vistos.
Esse sistema já está podre há muito tempo, mas ninguém consegue fazer nada a respeito.
Ver originalResponder0
MeltdownSurvivalist
· 6h atrás
Resumindo, agora é a quantidade de voz que é a verdade, o quão bom é o projeto depende de quem está fazendo barulho
O endosso de KOLs é basicamente um concurso de beleza, escolhe-se popularidade, não técnica
Esse esquema precisa mudar, senão sempre os grandes V ganham a carne e os pequenos projetos ficam com a sopa
Ver originalResponder0
GlueGuy
· 6h atrás
Esta é a situação atual do web3, para ser sincero, é uma versão aprimorada do efeito Mateus... Quem tem fãs tem mais facilidade em ser vítima de "cutting the leeks".
Por mais que o projeto seja bom, precisa de alguém para promovê-lo; sem respaldo, mesmo que seja uma ação com potencial, ninguém presta atenção.
Espera aí, como esses pequenos projetos sem o apoio de KOLs vão sobreviver?
Realmente não consigo encontrar uma solução para romper esse ciclo.
A prática amplamente reconhecida na indústria é fazer com que pessoas com influência criem entusiasmo em torno de tokens — quer seja através de certas plataformas ou do impacto de KOLs. Essa estratégia, embora não seja ideal, parece ter se tornado o caminho predominante na realidade.
Por exemplo, se eu quiser criar um boletim informativo dedicado a explorar o potencial de projetos antigos, a forma mais confiável de divulgação seria através da minha base de fãs ou encontrando vozes capazes de alcançar o público-alvo para colaborar. O problema é que esse modelo de endosso por figuras públicas, na essência, ancora o sucesso ou fracasso do projeto na influência individual. Embora pareça não haver uma alternativa melhor, as limitações desse mecanismo são bastante evidentes — no final, quem se beneficia geralmente são aquelas vozes que já possuem influência, enquanto projetos com potencial real tendem a ficar à margem.