2026-01-18 16:37:59

Le problème du récit cryptographique est plus profond que ce que la plupart réalisent. Les projets obsédés par certains mots à la mode—meta ceci, runner cela, dev tout—se tirent en fait une balle dans le pied. Si vous êtes sérieux à l'idée d'attirer l'adoption grand public et de véritables bâtisseurs, abandonnez le jargon usé. Un nom clair et simple reflète un écosystème mature. Réfléchissez-y : investiriez-vous dans quelque chose qui semble essayer trop fort d'être tendance ? Les projets qui réussissent à long terme sont ceux qui laissent leur utilité parler plutôt que de se cacher derrière un discours marketing. En éliminant le bruit, il ne reste que la crédibilité.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

13 J'aime

Récompense
13
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ImaginaryWhale

· Il y a 9h

C'est vrai, beaucoup de projets ont vraiment des noms stupides. Tout ce qui commence par "meta" donne envie de vomir. --- Mettre autant d'effort dans le nom, pourquoi ne pas simplement écrire "je suis nul" sur le front ? --- Honnêtement, je suis fatigué que chaque projet essaie de sonner comme le prochain licorne de plusieurs milliards de dollars... Il serait préférable de faire simplement quelque chose de concret. --- Les projets vraiment sérieux n'ont pas besoin de ces discours marketing bidons, ils savent se vendre eux-mêmes. --- C'est pour ça que certains tokens restent bloqués deux ans sans avancer, ils ne font que changer de nom.

Voir l'originalRépondre0

Token_Sherpa

· Il y a 9h

ngl ça touche différemment. j'ai regardé des projets s'effondrer parce qu'ils pensaient que la tokenomique pouvait être masquée par des mots à la mode comme "vibrance de l'écosystème"... spoiler : ce n'est pas le cas. l'utilité doit réellement exister

Voir l'originalRépondre0

down_only_larry

· Il y a 9h

nah vraiment, ces projets doivent forcément avoir un nom super sophistiqué pour exister, hein ? C'est risible L'utilité est la clé, peu importe si le nom est joli ou non, personne ne s'en soucie Bien dit, cette histoire de marketing et de packaging, ça commence à devenir insupportable En te écoutant, je me rappelle combien j'ai été trompé par ces buzzwords et combien j'ai perdu... c'est épuisant Les projets matures n'ont pas du tout besoin de tout ça, n'importe quel nom fonctionne toujours aussi bien

Voir l'originalRépondre0

MevWhisperer

· Il y a 10h

Vraiment, des mots comme "meta" sont utilisés à tort, ça donne juste envie de vomir. Les projets avec des noms simples inspirent effectivement plus confiance.

Voir l'originalRépondre0

MrRightClick

· Il y a 10h

Honnêtement, les projets qui se vantent constamment de "meta" et "runner" sont vraiment faibles. Ceux qui ont vraiment du talent ont déjà fait fortune en silence, ils ont encore besoin de se vanter comme ça ?

Voir l'originalRépondre0