2026-01-18 18:25:22

Решение ZAMA в области конфиденциальности, честно говоря, кажется, не достигает цели. Весь подход просто не кажется соответствующим тому, что люди действительно ожидают от технологий конфиденциальности в этой сфере.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

10 Лайков

Награда
10
5
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

SellTheBounce

· 5ч назад

Опять это что-то вроде навороченного, но неудобного в использовании. Решение по конфиденциальности ZAMA по сути — пустая болтовня, рынок в конечном итоге даст ответ.

Посмотреть ОригиналОтветить0

LostBetweenChains

· 5ч назад

ngl Посмотрев так много проектов по конфиденциальности, Zama действительно немного разочаровал... Обещанное решение оказалось тем же старым, и оно действительно не решает реальные проблемы

Посмотреть ОригиналОтветить0

CodeZeroBasis

· 5ч назад

В области технологий конфиденциальности Zama действительно говорит красиво, но на деле не справляется, одних теорий недостаточно

Посмотреть ОригиналОтветить0

BlockchainDecoder

· 5ч назад

С технической точки зрения, у ZAMA действительно есть несколько очевидных структурных проблем, которые заслуживают глубокого анализа. Исследования показывают, что большинство текущих реализаций гомоморфного шифрования сталкиваются с дилеммой между вычислительной эффективностью и гарантией конфиденциальности; данные свидетельствуют о том, что их пропускная способность в основном ограничена миллисекундным уровнем, что значительно не соответствует требованиям практического применения. На основе следующих пунктов: во-первых, слишком высокая стоимость проверки zero-knowledge proof; во-вторых, серьезная фрагментация ликвидности в privacy pool; в-третьих, отсутствие дружественного взаимодействия с пользователем. В целом, это не просто "промах", а необходимость кардинальной перестройки всей технической концепции. Рекомендуется ознакомиться с статьей «The Case for Privacy-Preserving Smart Contracts», в которой подробно анализируется, почему полностью on-chain решения для конфиденциальности всегда сталкиваются с проблемами.

Посмотреть ОригиналОтветить0

BrokenYield

· 5ч назад

Вся архитектура ZAMA кричит: «Мы построили это без стресс-тестирования реального сценария использования», честно говоря. Их матрица корреляции с реальными потребностями рынка? практически отсутствует. Уже видел этот фильм раньше — он напоминает ICO 2017 года, когда все забыли, что у протоколов есть уязвимости.

Посмотреть ОригиналОтветить0