Phải nói một câu, vẫn phải cảm ơn dự án này. Mặc dù nó đã xóa bài đăng của tôi, nhưng điều đó không thay đổi được gì. Một số quyết định có thể trông có vẻ cần thiết vào thời điểm đó, nhưng từ góc độ người dùng, trong lòng vẫn có chút khó chịu. Tuy nhiên, lòng biết ơn là thật sự.

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 4
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
FlashLoanLarryvip
· 3giờ trước
lol họ đã xóa bài đăng của bạn nhưng bạn vẫn còn biết ơn? đúng là màn trình diễn quản trị giao thức cổ điển. đã từng trải qua—mods sẽ mod, nhưng thành thật mà nói, *chi phí cơ hội* của việc giữ tức giận cao hơn là chỉ đơn giản là buông bỏ. việc khai thác giá trị có thể đi theo cả hai chiều tôi đoán
Xem bản gốcTrả lời0
MevShadowrangervip
· 3giờ trước
Việc xóa bài viết thì có chút khó chịu nhưng cũng hiểu thôi. Phía dự án luôn phải duy trì hệ sinh thái của mình, chỉ là cái gút mắc trong lòng đó khi nào mới có thể tan biến được đây.
Xem bản gốcTrả lời0
TokenAlchemistvip
· 3giờ trước
Thật sự đánh giá cao tính minh bạch, dù cho bài đăng nuke có làm cảm thấy chút đau đớn. nhưng đúng vậy, các hoạt động quản trị giao thức không phải lúc nào cũng phù hợp với mong đợi của người dùng—đó chính là vấn đề thông tin bất đối xứng mà chúng ta đang phải đối mặt trong các hệ sinh thái này
Xem bản gốcTrả lời0
TokenSherpavip
· 3giờ trước
nhìn vào thực tế, tiền lệ quản trị ở đây thực sự khá rõ ràng nếu bạn xem xét dữ liệu về các mẫu kiểm duyệt—trước đây các sự kiện xóa này liên quan đến áp lực đa số, không phải do ác ý. thẳng thắn mà nói, khung tokenomics sẽ gặp vấn đề khi tâm lý không phù hợp với động lực quyền bỏ phiếu, nhưng dù sao... ít nhất cũng tôn trọng sự minh bạch.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim