Récemment, j'ai entendu beaucoup de voix dire que l'avenir de la cryptosphère est destiné à être ennuyeux — seuls les "vieux joueurs" comme la conformité, RWA, BTC et ETH pourront survivre, les altcoins sont déjà dépassés, les nouveaux venus ne viennent plus depuis longtemps, tout le secteur va s'effondrer.
Cela semble très pessimiste, mais en y réfléchissant bien, cet argument lui-même comporte des failles. Même si l'écosystème des cryptomonnaies évoluait finalement vers une industrie conforme, stable et dépolitisée, cette situation ne se réaliserait pas du jour au lendemain. Pendant une période assez longue, nous verrions encore un écosystème diversifié — allant des expérimentations de projets innovants à la stabilité des actifs principaux, chaque type d'actif ayant sa propre durée de vie.
Qualifier l'avenir de toute l'industrie de pessimiste, c'est ignorer la résilience et la capacité de changement propres au domaine de la cryptographie. Le marché n'est pas aussi absolu.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
VitalikFanboy42
· Il y a 3h
Les défenseurs de la conformité et de la rigueur sont de retour, ils disent à chaque fois que les altcoins sont finis
C'est beau de le dire, en réalité ils ont juste peur que leur gros gâteau ne bouge plus
Diversification de l'écosystème ? Réveille-toi mon gars
Ce cycle n'est même pas terminé, ils commencent déjà à prédire la fin
Le marché a ses cycles, mais il ne mourra jamais, c'est ce avec quoi je suis d'accord
Voir l'originalRépondre0
AlgoAlchemist
· Il y a 3h
La conformité peut-elle tuer l'innovation ? Vous pensez trop.
Les copies ne sont pas encore mortes, c'est juste que les acteurs sont devenus plus intelligents.
Ça se refroidit ? Réveillez-vous, le marché est bien plus imaginatif que les discours pessimistes.
La coexistence plurielle est la vraie voie, faut-il vraiment parier sur un seul gagnant ?
Ne vous précipitez pas pour prédire la fin, on a vu trop de fois ce scénario cyclique.
Le RWA ne durera pas plus de quelques années avant qu'une nouvelle voie ne s'ouvre, cette règle du jeu, personne ne peut y échapper.
Voir l'originalRépondre0
SandwichTrader
· Il y a 3h
Encore à critiquer le secteur des cryptomonnaies, on en a assez de ces discours répétitifs
Les altcoins sont morts ? Rire, ils sont encore trop faibles
Se conformer aux règles garantit la victoire ? Laissez tomber, le marché est bien plus complexe que ce qu'on imagine
De nouvelles cryptomonnaies apparaissent constamment, c'est juste que vous ne les avez pas copiées
La diversification de l'écosystème est une bonne chose, mais la spéculation ne disparaîtra jamais
Le terme de résilience du marché est bien utilisé, mais à l'écoute, cela sonne encore un peu creux
Récemment, j'ai entendu beaucoup de voix dire que l'avenir de la cryptosphère est destiné à être ennuyeux — seuls les "vieux joueurs" comme la conformité, RWA, BTC et ETH pourront survivre, les altcoins sont déjà dépassés, les nouveaux venus ne viennent plus depuis longtemps, tout le secteur va s'effondrer.
Cela semble très pessimiste, mais en y réfléchissant bien, cet argument lui-même comporte des failles. Même si l'écosystème des cryptomonnaies évoluait finalement vers une industrie conforme, stable et dépolitisée, cette situation ne se réaliserait pas du jour au lendemain. Pendant une période assez longue, nous verrions encore un écosystème diversifié — allant des expérimentations de projets innovants à la stabilité des actifs principaux, chaque type d'actif ayant sa propre durée de vie.
Qualifier l'avenir de toute l'industrie de pessimiste, c'est ignorer la résilience et la capacité de changement propres au domaine de la cryptographie. Le marché n'est pas aussi absolu.