Khi các nhà hoạch định chính sách chuyển hướng khỏi các chiến lược thương mại cân bằng sang các biện pháp bảo hộ, họ có nguy cơ kéo dài chu kỳ kinh tế thay vì giải quyết các căng thẳng cơ bản. Việc theo đuổi các chính sách thương mại cô lập—mặc dù có vẻ bảo vệ trong ngắn hạn—thường làm sâu sắc thêm sự biến động của thị trường và trì hoãn các điều chỉnh cấu trúc cần thiết. Lịch sử cho thấy các khuôn khổ hợp tác, dù đòi hỏi sự thỏa hiệp, thường giúp ổn định thị trường tài sản và thúc đẩy tăng trưởng bền vững. Ngược lại, chủ nghĩa bảo hộ thuần túy có xu hướng kéo dài rủi ro trì trệ lạm phát và làm tăng thêm sự không chắc chắn trên các thị trường vốn. Đối với những người theo dõi các xu hướng vĩ mô ảnh hưởng đến định giá crypto, hướng đi chính sách này xứng đáng được chú ý sát sao.

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 3
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
WalletWhisperervip
· 6giờ trước
Chủ nghĩa bảo hộ này trông có vẻ thích thú nhưng thực sự là thuốc độc chậm, trong thị trường tiền mã hóa, những đợt tăng giảm này cần phải chú ý đến các xu hướng chính sách.
Xem bản gốcTrả lời0
SeeYouInFourYearsvip
· 6giờ trước
Chủ nghĩa bảo hộ đã lỗi thời từ lâu rồi, còn đang lộn xộn ở đó làm gì? Trong giới tiền điện tử đã sớm nhìn thấu rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-44a00d6cvip
· 6giờ trước
Chủ nghĩa bảo hộ từng đợt, cuối cùng vẫn là các nhà đầu tư nhỏ lẻ phải trả giá.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim