وفقًا لمنطق حسابات القطاع المصرفي، قد تصل التعرضات المحتملة للمخاطر إلى ما يقرب من 18 تريليون دولار أمريكي. ومع ذلك، من المهم التنبيه إلى أن هذه الأرقام سهلة أن تُساء فهمها وتُبالغ فيها. غالبًا ما تكون البيانات الأصلية منفصلة عن السياق الحقيقي، ويتم تكييفها من قبل أشخاص بمواقف مختلفة لتلبية احتياجاتهم، مما يؤدي في النهاية إلى استنتاجات مشوهة تمامًا. يجب على صانعي السياسات أن يكونوا حذرين عند استشهادهم بمثل هذه البيانات، وعدم قبولها بشكل أعمى، بل يجب عليهم فهم الافتراضات والقيود الكامنة وراء الأرقام بشكل أعمق. تقييم مخاطر النظام المالي لم يكن أبدًا بالأبيض والأسود، وغالبًا ما يتطلب النظر في عدة أبعاد وفرضيات للوصول إلى صورة أقرب إلى الواقع.

شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 6
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
DataOnlookervip
· منذ 1 س
18万亿听着吓人,但这数字怎么来的啊...得翻翻背后那堆假设才行 البيانات هي الشيء، هناك نسختان، الأمر يعتمد على الجانب الذي تقف عليه 又在玩数字游戏了,这套路我见多了 السياسات حقًا يجب أن تنظر جيدًا في المنطق... وإلا ستُقاد مباشرة إلى التوجيه تقييم المخاطر لا يوجد له مطلق، كله ناتج عن جمع الشروط معًا، أليس كذلك؟ هذه هي المشكلة، الأرقام قد تكذب، المهم هو من يفسرها 18万亿吓唬人呢?先问问这是咋算出来的
شاهد النسخة الأصليةرد0
HashBrowniesvip
· منذ 1 س
18万亿؟ هذه الأرقام عند ظهورها ستُفسدها المؤثرون الكبار، وعندها ستكون عناوين الأخبار مخيفة البيانات نفسها ليست خطأ، المهم من يستخدمها، وكيف يستخدمها، وكيف يفهمها في النهاية لهذا السبب أنا لا أثق دائمًا بمصدر بيانات واحد، بل أحتاج إلى التحقق من خلال زوايا متعددة الناس يحبون سماع أسوأ السيناريوهات، من ينظر في الافتراضات وراء ذلك؟ الجميع يصدق بشكل انتقائي تقييم المخاطر المالية في الأصل غامض جدًا، هل يجب أن يُقال إنه "سينفجر" أو "لا مشكلة" ليصبح موضوعًا للترند؟ آمل أن يفهم صانعو السياسات حقًا هذه المنطق، لكن المشكلة هي... أنهم أيضًا يتعرضون للهلع
شاهد النسخة الأصليةرد0
APY追逐者vip
· منذ 1 س
18万亿听起来吓人,但这数字的水分能有多大啊,得看怎么算的 金融机构的数据就这样,用来吓人最好用,真到验证时候就改口了 说得对,不能只看表面数字,得扒开看看假设条件,不然就被割韭菜 这种"潜在风险"的说法最爱挂在嘴边,实际触发概率零点几吧,忽悠散户的把戏 媒体最爱炒这种大数字,搞得人心惶惶,实际影响有多大还真不好说 每次都是数据说一套,现实又一套,政策制定者得长点心才行
رد0
AirDropMissedvip
· منذ 2 س
18万亿听起来唬人,但这套数据游戏玩过很多次了,谁都能按自己的逻辑往里填数字 数字会骗人啊,关键看怎么用 听着像危言耸听的那套,实际情况复杂多了 这就是为什么不能只看标题党的数字,得扒一扒背后的假设条件 金融风险评估就没有绝对答案,全看你信谁的模型
رد0
DegenDreamervip
· منذ 2 س
18万亿؟ هذه الأرقام تثير الجدل فور ظهورها، لكن حقًا يجب أن نبحث في الافتراضات وراءها 18万亿 تبدو مخيفة، لكن كيف تحسبها البنوك؟ تحت أي شروط افتراضية؟ يجب أن نوضح الأمر البيانات قد تكذب، المهم هو من يفسرها... على صانعي السياسات أن يتباطؤوا حقًا لا تنخدع بهذه الأرقام الكبيرة، فالحق يكمن في التفاصيل خوارزمية البنوك نفسها مليئة بالمفاجآت، وأبسط طريقة لخداع الناس هي استخدامها
شاهد النسخة الأصليةرد0
ChainWallflowervip
· منذ 2 س
18万亿听起来吓人,但这套数据游戏我早就看腻了... الأرقام يمكن أن تكذب، المهم من يروي القصة مرة أخرى نفس الحيلة "البيانات الأولية تُؤخذ حسب الحاجة"، سمعتها مئة مرة ما يمكن أن نثق به حقًا، يجب أن نبحث عن المنطق الأساسي بأنفسنا... غير ذلك، لا أقول شيئًا، فقط أن تكون البيانات في هذا المجال يمكن أن نثق بنصفها هو أمر جيد المخاطر المالية في الأصل غير واضحة، ويجب أن تُنشر بشكل يوضح التباين، وليس على أنها صراع بين الأبيض والأسود رقم 18 تريليون، يا إلهي، يكفي للحديث عنه سنة كاملة الخبراء يعرفون أن مثل هذه البيانات عن المخاطر يجب أن تُنظر إليها بخصم كبير صانعو السياسات لو كانت الأمور بهذه البساطة، لكان الأمر جيدًا، المشكلة أنهم غالبًا يحتاجون إلى "النتائج غير التقليدية" هذه فرضية تراكم الشروط، والنتيجة يمكن أن تتشكل بأي شكل، من يستطيع أن يرى هذا الأسلوب واضحًا؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت