Конгрес США дійсно стикається з складною проблемою у просуванні законодавчої бази для інновацій у цифрових активів. З одного боку, законопроекти, такі як Genius Act, прагнуть регулювати ринок стабільних монет, з іншого — Clarity Act намагається накласти додаткові обмеження на цифрові активи. Звучить добре, але насправді ефективність цих законодавчих зусиль залежить від ключової передумови — федеральні регуляторні органи повинні отримати достатні повноваження та ресурси.
Проблема в тому, що нині регуляторні органи, такі як SEC, CFTC, стикаються з розподілом повноважень. Повноваження розділені між кількома структурами, що призводить до низької ефективності виконання політики та навіть до регуляторних прогалин. Ще гірше — ресурси та штат цих органів фактично зменшуються, що безпосередньо впливає на їх здатність виконувати свої функції. Іншими словами, навіть ідеальне законодавство без відповідних ресурсів для правозастосування — це лише паперовий документ.
Що це означає для галузі цифрових активів? Невизначеність правової бази та недостатність регуляторних ресурсів можуть спричинити більшу кількість непередбачуваних ризиків для інноваційних проектів. Випуск стабільних монет в умовах невизначеності регуляторних меж вимагає обережності, а швидкість розвитку всієї екосистеми може сповільнитися.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
7 лайків
Нагородити
7
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GateUser-a606bf0c
· 6год тому
Знову той самий старий сценарій, купа паперових статей, але насправді виконання — це просто порожня обіцянка
Переглянути оригіналвідповісти на0
AlphaBrain
· 6год тому
Кажеться, це просто паперовий тигр, скільки б законів не приймали, їх ніхто не виконає
Влада розпорошена, бюджет скорочено, як може цей регулятор працювати ефективно
Зараз про стабільні монети дуже важко, відчуття, що йдемо крок за кроком
Знову той самий старий трюк, законодавці приймають рішення наосліп, виконавчі органи виконують, грошей немає
Насправді, замість приймати ці закони, краще об’єднати регуляторні органи і зосередити зусилля
Порожнеча регулювання навпаки створює простір для сірого ринку, іронія
Знову та сама стара історія, на словах говорять про регулювання, а насправді кожен керується своїми інтересами, справді круто
По суті, влада надто розпорошена, ніхто ні за ким не слідкує, не дивно, що стабільні монети досі в хаосі
Ці організації отримують фінансування, яке зменшено до паперової тонкості, ніхто не хоче займатися правозастосуванням, законодавство безглузде
Мабуть, доведеться ще кілька років чекати, щоб побачити справжню реалізацію рамкових правил, у цей період інноваційні проекти дуже важкі
Переглянути оригіналвідповісти на0
SmartMoneyWallet
· 6год тому
Розпорошення повноважень регуляторних органів ускладнює відстеження потоків капіталу.
Проще кажучи, кожен грає у свої ігри, а емітенти стабільних монет все більше ставлять на те, хто з регуляторів буде найм'якшим.
Переглянути оригіналвідповісти на0
HodlVeteran
· 6год тому
Дійсно типово, лише прикрашають законодавство золотом, не підтримуючи регуляторні органи. Я бачив цю сцену вже багато разів, ще у 2018 році таке вже було, і до чого це призвело? Лише безлад і хаос.
Конгрес США дійсно стикається з складною проблемою у просуванні законодавчої бази для інновацій у цифрових активів. З одного боку, законопроекти, такі як Genius Act, прагнуть регулювати ринок стабільних монет, з іншого — Clarity Act намагається накласти додаткові обмеження на цифрові активи. Звучить добре, але насправді ефективність цих законодавчих зусиль залежить від ключової передумови — федеральні регуляторні органи повинні отримати достатні повноваження та ресурси.
Проблема в тому, що нині регуляторні органи, такі як SEC, CFTC, стикаються з розподілом повноважень. Повноваження розділені між кількома структурами, що призводить до низької ефективності виконання політики та навіть до регуляторних прогалин. Ще гірше — ресурси та штат цих органів фактично зменшуються, що безпосередньо впливає на їх здатність виконувати свої функції. Іншими словами, навіть ідеальне законодавство без відповідних ресурсів для правозастосування — це лише паперовий документ.
Що це означає для галузі цифрових активів? Невизначеність правової бази та недостатність регуляторних ресурсів можуть спричинити більшу кількість непередбачуваних ризиків для інноваційних проектів. Випуск стабільних монет в умовах невизначеності регуляторних меж вимагає обережності, а швидкість розвитку всієї екосистеми може сповільнитися.