提到 Walrus， banyak orang pertama kali akan menganggapnya sebagai bagian dari "penyimpanan terdesentralisasi". Tapi untuk benar-benar memahaminya, perlu melihat dokumen desainnya, memikirkan bagaimana ia menangani konsistensi, mekanisme konfirmasi, struktur Blob—setelah diamati dengan seksama, kamu akan menemukan sesuatu yang menarik: Walrus sama sekali tidak peduli apakah yang kamu simpan adalah gambar, video, atau teks. Yang benar-benar diperhatikannya adalah—apakah data ini merupakan status dari suatu sistem. Ini sangat penting.

**Perbedaan Pendekatan Penyimpanan Tradisional vs Walrus**

Sistem penyimpanan tradisional harus menyelesaikan tiga masalah: bisa disimpan? Bisa diambil? Murah?

Logika Walrus sama sekali berbeda, ia menangani tiga masalah lain: data dapat diverifikasi? penulisan tidak dapat dibalik? Apakah itu bagian dari status sistem?

Contoh konkret: kamu mengunggah file ke penyimpanan cloud tertentu, tidak ada yang tahu kapan kamu mengubah, menghapus, atau mengganti file tersebut. Tapi begitu Blob di Walrus dikonfirmasi, itu menjadi fakta sejarah, tidak bisa diubah. Ini membuat Walrus lebih mirip "lapisan log status", bukan hard disk tradisional.

Dari segi desain arsitektur, ia lebih mendekati kombinasi database + sistem konsensus + jaringan kode koreksi kesalahan, bukan logika IPFS.

**Mengapa dikatakan seperti mesin status dan bukan hard disk**

Walrus bukan sekadar replikasi data—ia menggunakan kode koreksi kesalahan untuk membagi satu Blob menjadi beberapa fragmen, yang tersebar ke node jaringan. Misalnya data 1GB mungkin dikodekan menjadi 20 fragmen, dan hanya sebagian dari mereka yang diperlukan untuk memulihkan data lengkap. Desain ini secara esensial membangun sistem pencatatan status terdistribusi, bukan jaringan penyimpanan file tradisional.