Kế hoạch Token hóa NYSE gặp phải sự hoài nghi từ các chuyên gia tiền điện tử

Nguồn: Coindoo Tiêu đề gốc: Kế hoạch Token hóa của NYSE Gặp Phản đối Từ Các Chuyên gia Crypto Liên kết gốc: Sở Giao dịch Chứng khoán New York (NYSE) đã làm sống lại cuộc tranh luận về token hóa sau khi báo hiệu kế hoạch khám phá hạ tầng dựa trên blockchain, nhưng không phải ai cũng tin rằng sáng kiến này là đột phá như vẻ ngoài.

Trong số những người phản đối dữ dội nhất là Omid Malekan, người cho rằng đề xuất hiện nay trông giống hơn một hoạt động xây dựng thương hiệu hơn là một bước chuyển đổi công nghệ cụ thể.

Những điểm chính

• Kế hoạch token hóa của NYSE vẫn còn mơ hồ, chưa có thông tin rõ ràng về hạ tầng blockchain, quản trị hoặc kinh tế.
• Omid Malekan cho rằng token hóa mâu thuẫn với cấu trúc thị trường tập trung của NYSE.
• Các nhà kỳ cựu trong lĩnh vực crypto xem thông báo này quen thuộc, cảnh báo rằng nó có thể lặp lại các thử nghiệm blockchain TradFi trong quá khứ đã không mang lại thay đổi thực sự.

Phê phán của Malekan đi thẳng vào trung tâm của một mâu thuẫn lâu dài giữa tài chính truyền thống và các hệ thống gốc crypto: token hóa hứa hẹn một cấu trúc thị trường hoàn toàn mới, nhưng lại được đề xuất bởi các tổ chức dựa trên các nguyên tắc hoàn toàn trái ngược.

Tầm Nhìn Lớn, Nền Tảng Thiếu

Trong khi thông báo của NYSE được một số người hoan nghênh như một dấu hiệu Wall Street đang chấp nhận blockchain, Malekan chỉ ra rằng kế hoạch này còn thiếu nội dung thực chất. Các câu hỏi cốt lõi về kiến trúc vẫn chưa được trả lời, bao gồm blockchain nào sẽ được sử dụng, cách giải quyết sẽ hoạt động như thế nào, và hệ thống sẽ vận hành trong môi trường có phép hay mở.

Những thiếu sót này rất quan trọng, đặc biệt vì sàn giao dịch đã thẳng thắn thừa nhận rằng họ đang tìm kiếm sự rõ ràng về quy định. Theo quan điểm của Malekan, các nhà quản lý không thể đánh giá một thị trường token hóa mà không hiểu rõ công nghệ nền tảng, các động lực kinh tế, và phạm vi pháp lý. Sự thiếu rõ ràng này, ông gợi ý, làm dấy lên nghi ngờ về mức độ tiến triển thực sự của dự án.

Xung Đột Cấu Trúc Với Các Ý tưởng Cốt lõi của Crypto

Trong trung tâm của phản biện là một lập luận về cấu trúc sâu hơn. NYSE, do Intercontinental Exchange vận hành, là một tổ chức có lịch sử hàng thế kỷ, mô hình kinh doanh dựa trên kiểm soát tập trung, giải quyết chậm trễ và các biện pháp bảo vệ pháp lý. Ngược lại, token hóa được thiết kế dựa trên giải quyết gần như tức thì, khả năng ghép nối, và các giả định rủi ro hoàn toàn khác biệt.

Malekan lập luận rằng đây không chỉ là những khác biệt bề nổi. Thị trường token hóa đòi hỏi kỹ năng kỹ thuật mới, khung tuân thủ mới, và thường là các mô hình doanh thu hoàn toàn mới. Cố gắng áp dụng kiến trúc này vào một sàn giao dịch truyền thống có thể nghe có vẻ sáng tạo, nhưng về mặt lịch sử, những nỗ lực lai tạo như vậy thường gặp khó khăn trong việc mang lại thay đổi ý nghĩa.

Tại Sao Phải Xây Dựng Điều Này?

Một điểm gây tranh cãi khác là tính cần thiết. Malekan đặt câu hỏi tại sao cần có một sản phẩm NYSE token hóa khi tài chính phi tập trung đã cung cấp các thị trường toàn cầu, có thể lập trình và giải quyết trong thời gian thực. Theo ông, bất kỳ hệ thống nào giữ lại các rào cản nặng nề, cấu trúc phí mập mờ, và quyền truy cập hạn chế đều có nguy cơ trở thành phiên bản yếu hơn của những gì đã tồn tại trên chuỗi.

Vì ICE là một tổ chức vì lợi nhuận, các yếu tố kinh tế cũng rất quan trọng. Phí, quy tắc lưu ký, và quyền truy cập của người tham gia cuối cùng sẽ quyết định liệu nền tảng này có giống một mạng lưới tài chính mở hay chỉ là một phần mở rộng mang thương hiệu token của hạ tầng hiện có.

Mô Hình Quen Thuộc Cho Các Chuyên gia Crypto

Đối với những người tham gia lâu năm trong lĩnh vực tài sản kỹ thuật số, sự hoài nghi của Malekan vang vọng qua các chu kỳ trước. Trong nhiều năm, nhiều công ty tài chính truyền thống đã công bố các sáng kiến blockchain đầy tham vọng, chỉ để âm thầm thu hẹp hoặc từ bỏ chúng khi thấy rõ độ phức tạp.

Trong bối cảnh đó, giáo sư xem thông báo của NYSE như một phần của câu chuyện lặp đi lặp lại: những lời hứa táo bạo, thực thi hạn chế, và sự thất vọng cuối cùng cho những ai mong đợi sự thay đổi mang tính chuyển đổi. Trong khi ông thừa nhận rằng thành công sẽ có lợi cho hệ thống tài chính rộng lớn hơn, ông cho rằng khả năng này là không cao dựa trên các động lực của tổ chức và tiền lệ lịch sử.