Jim Cramer remet en question la pertinence de l'or alors que la hausse de Bitcoin se poursuit

Jim Cramer, l’animateur de CNBC très en vue et ancien gestionnaire de fonds spéculatifs, a pris une position ferme contre les avoirs en or, suggérant aux investisseurs de reconsidérer leur exposition à ce métal précieux traditionnel. Lors d’un commentaire récent sur le marché à la fin octobre 2025, Cramer a présenté l’or comme étant de plus en plus déconnecté des fondamentaux modernes de l’investissement, arguant qu’il est devenu plus un actif basé sur le sentiment qu’un outil fiable de préservation de la richesse.

Le cas de Jim Cramer contre l’or à l’ère du Bitcoin

Selon un reportage de TechFlow, Cramer a formulé une thèse provocante : l’or s’est transformé en ce qu’il décrit comme une alternative spéculative au Bitcoin, dépouillée de sa crédibilité historique en tant qu’actif refuge véritable. Son raisonnement repose sur une observation clé — que les mouvements de prix de l’or sont désormais principalement dictés par l’humeur des investisseurs et les tendances du marché plutôt que par des facteurs économiques sous-jacents tels que les taux d’inflation ou les cycles de taux d’intérêt.

Le moment de ces remarques est remarquable, puisqu’elles interviennent alors que le Bitcoin a montré une vigueur renouvelée, dépassant brièvement le seuil de 110 000 $ à la mi-octobre. Ce rallye de cette cryptomonnaie contraste fortement avec la performance modérée de l’or, qui a subi une pression de vente croissante et reste proche de ses plus bas de plusieurs mois. La divergence entre ces deux actifs devient de plus en plus difficile à ignorer.

Pourquoi le Bitcoin surperforme-t-il les refuges traditionnels comme l’or ?

Le scepticisme de Cramer envers l’or reflète une narration plus large qui gagne du terrain parmi les analystes de marché institutionnels. Ces stratégistes ont redéfini le Bitcoin comme de l’or numérique pour l’ère moderne, citant sa rareté programmée et son adoption croissante par de grands investisseurs institutionnels. L’écart de performance entre les deux actifs s’est particulièrement creusé au cours des douze derniers mois : le Bitcoin a apprécié de plus de 100 %, tandis que l’or est resté stagnant et a même diminué par rapport à d’autres actifs.

Cette divergence suggère quelque chose de plus fondamental que du simple bruit de marché temporaire. Le capital semble migrer systématiquement des métaux précieux physiques vers des actifs numériques perçus comme de meilleurs protections contre l’inflation. Ce changement reflète une évolution des croyances sur les actifs qui offrent une véritable protection contre l’incertitude monétaire et le risque inflationniste.

La mutation de la stratégie d’investissement : de l’or aux actifs numériques

La recommandation de Jim Cramer de réduire ou d’éliminer ses positions en or s’aligne avec ce sentiment de marché en évolution. En qualifiant l’or de spéculatif par nature — une conséquence du trading basé sur le sentiment plutôt que sur une évaluation rationnelle — il pose une question qui occupe de plus en plus les stratégistes institutionnels : l’or traditionnel conserve-t-il son rôle initial dans un monde où le Bitcoin propose une vision concurrente de rareté numérique et de crédibilité institutionnelle ?

Fin janvier 2026, le Bitcoin a connu un récent recul à environ 87 400 $, reflétant la volatilité typique des cryptomonnaies. Pourtant, la narration plus large que défend Cramer perdure : les investisseurs et les institutions continuent de réévaluer le rôle fondamental de l’or dans leurs portefeuilles, beaucoup se tournant vers des alternatives qui promettent une plus grande transparence et une sophistication technologique accrue. La position baissière de Jim Cramer sur l’or s’avérera-t-elle prémonitoire ? Cela dépendra probablement de la manière dont le capital institutionnel continuera à répartir ses investissements entre ces classes d’actifs concurrentes dans les années à venir.