在Coinbase提款内幕：行业领袖解释为何草案并未禁止代币化股票

当Coinbase首席执行官Brian Armstrong最初反对美国加密货币市场结构草案，声称其将“实际上禁止”代币化股票时，引发了广泛关注。然而，越来越多行业声音开始反击——他们揭示的关于Coinbase退出立场的原因，讲述了一个关于立法真正意图的更为细腻的故事。

Coinbase退出背后的误解

在Coinbase突然反转立场以及参议院银行委员会决定推迟审查之后，几家领先的代币化公司站出来澄清事实。对Coinbase退出的批评并不是公司错了——而是他们误解了该法案的实际作用。

Securitize的CEO Carlos Domingo打破了噪音，解释说目前的草案并不消除代币化股票；相反，它澄清了它们仍然属于证券监管范围内，必须遵循现有的合规规则。Domingo将这种明确视为“将区块链技术融入传统市场的关键”。他的观点在行业内引起共鸣：监管的明确性不是障碍，而是基础。

Dinari的联合创始人Gabe Otte也表达了类似观点，他指出该立法只是重申代币化股票属于现有证券框架内。这不是禁止，而是分类。

在新监管框架下，代币化股票仍有前进的路径

据Superstate的总法律顾问Alexander Zozos所说，这个法案的更深层价值在于为长期处于模糊状态的加密资产建立明确的监管归属。同时，SEC已经在为代币化股票和债券制定具体规则——这表明合规企业的市场机会依然充满活力。

Uniform Labs的CEO Will Beeson完美捕捉了前瞻性视角：即使立法时间表延误，行业向受监管、高流动性代币资产迈进的趋势依然不可阻挡。延迟可能让一些利益相关者感到沮丧，但不会阻碍这一根本性变革的进行。

行业共识：为什么区块链整合需要监管确定性

这些回应中展现的不是碎片化，而是共识。引领代币化领域的公司都明白，持续增长需要监管的合法性。Coinbase退出其最初立场反映了行业的成熟：对深思熟虑的监管的反对正在转变为积极参与监管过程。

Coinbase立场转变背后的真正故事是，大多数在代币化领域的关键玩家已经在证券框架内运营。该草案并不威胁他们的商业模式，而是正式化了它们。从这个角度看，监管的明确性成为一种资产，而非障碍。随着区块链技术不断融入传统金融，这样的框架表明，整合已经在进行中——它已经到来了。