💥 Gate广场活动: #FST创作大赛# 💥
在 Gate广场 发布 CandyDrop 第71期:CandyDrop x FreeStyle Classic Token (FST) 相关原创内容,即有机会瓜分 3,000 FST 奖励!
📅 活动时间:2025年8月27日 – 9月2日
📌 参与方式:
发布原创内容,主题需与 FST 或 CandyDrop 活动相关
内容不少于 80 字
帖子添加话题: #FST创作大赛#
附上 CandyDrop 参与截图
🏆 奖励设置:
一等奖(1名):1,000 FST
二等奖(3名):500 FST/人
三等奖(5名):200 FST/人
📄 注意事项:
内容必须原创,禁止抄袭或刷量
获奖者需完成 Gate 广场身份认证
活动最终解释权归 Gate 所有
活动详情链接: https://www.gate.com/announcements/article/46757
TON Storage和Arweave的对比
作者:Spike @ Contributor of PermaDAO
审阅:Lemon @ Contributor of PermaDAO
TON 网络的存储协议
2023 年 1 月 4 号,TON 基金会宣布推出 TON Storage 存储协议,这是一种分布式存储解决方案,旨在提供类似 Filecoin 和 Storj 等类似项目的数据存储服务。
TON 网络的存储协议具有以下几个特点:
Arweave 的存储协议特点
Arweave 的存储协议具有以下几个特点:
TON Storage 和 Arweave 的特性对比
1. 存储方式
TON Storage 采用了魔改 Torrent 的技术,将数据分散存储在多个节点上,以提高存储的可靠性和安全性。
Arweave 则采用了一种称为区块纺的存储方式,将数据永久保存在主网,基本上可以保证任意数据的可用性。
2. 存储成本
TON Storage 旨在通过向网络上的节点运营商提供经济激励,并通过智能合约确保用户向节点支付固定金额的 Toncoin 以在一定时间内托管文件。
Arweave 的单次存储成本相对较高,但永久存储成本较低,根据 CoinGecko 的测算,Arweave 存储 1 TB 的月花费进需要 2 美元,用户只需支付一次性的存储费用即可将数据永久保存在区块链上。
图片说明:存储 1 TB 的个各方案成本对比
图片来源:点击链接
3. 存储效率
TON Storage 通过将数据分散存储在多个节点上,可以提高存储的效率和吞吐量。同时,由于采用了 Torrent 技术,即使某些节点出现故障,数据仍然可以被完整地恢复。
Arweave 的存储效率相对较高,由于数据需要被永久保存在区块链上,每个节点都需要保存完整的数据副本,目前每份数据平均被保存了至少 1000 份左右。
可以将二者特点总结如下:
尽管 TON Storage 在许多方面表现出色,但它也存在一些局限性。
参考文献