LayerZero的一份「合作」公告，為何令Lido社區和友商集體憤怒？

作者 | Azuma，Odaily星球日報

10 月 26 日，跨鏈互操作性協定 LayerZero 於官方 X 帳戶宣佈，已推出了針對 LidoFinance 流動性質押衍生代幣 wstETH 的“全鏈版本”（OFT），允許利用 LayerZero 的通信協定跨以太坊、Avalanche、BNBChain 和Scroll自由轉移該代幣。

! LayerZero的一份“合作”公告，為何令Lido社區和友商集體憤怒？

公告發出之後，Avalanche 和BNB Chain等事件相關方的紛紛在社交媒體上跟進“祝賀”。 **看起來，這就像是一場頭部協議之間的正式合作，似乎是 Lido 想要藉助 LayerZero 向更多新生態擴張。 **

然而，隨著時間的推移，事態卻開始朝向著非預期的方向發展。 首先提出不同聲音的是 Lido 社區內部，**多位****社區成員均在社交媒體上提示，LayerZero 的此項部署並未得到 Lido DAO 的承認，並強調將由第三方協定（LayerZero）背書的 OFT wstETH 作為多個架構各異的熱門生態的“官方”版本，這一設計本身及其推進流程均不夠合理。 **

! LayerZero的一份“合作”公告，為何令Lido社區和友商集體憤怒？

第一層質疑：OFT 模型本身的安全問題

第一層質疑聚焦在 OFT 模型本身的安全問題之上。

社區成員 @arixoneth 認為，拋開Avalanche和BNB Chain等Layer1不提，Scroll作為一個 zk-Rollup架構的Layer2網路，其引入主網資產最安全的方式應該是走 Rollup 原生橋，而非採用第三方橋接協定。 犧牲安全性來換取一定的流動性，這一取捨並不值得。

社區成員@hal2001表示，OFT 模型採用的是基於授權智能合約的“鑄造/銷毀”架構，這意味著可能存在一些潛在漏洞導致 wstETH 出現未經授權的無限鑄造。 **考慮到 wstETH 本身對於乙太坊生態的重要意義，如果該模型遭到破壞，大量 wstETH 被錯誤鑄造，這很容易引發ETH 本身的大量贖回和拋售，從而破壞生態基礎。 **

去中心化互操作性協定Across Protocol的創始人Hart Lambur亦於 X 平台發文表示：“9 月中旬，我曾批評過 LayerZero 使用Google中心化預言機作為預設選項的決定，特別是他們繼續將其服務宣傳為'去中心化的'。 **最近，LayerZero 再次使用相同的中心化 Google 預言機部署未經授權的 wstETH 橋，且將其行銷為『官方』（去中心化）版本，這讓 Lido 社區的許多成員感到不安。 **LayerZero 有過高調營銷產品，但不願意討論其背後的技術細節和考慮因素的歷史。 這對我們的行業不利，我對這一行為也很厭倦。 ”

! LayerZero的一份“合作”公告，為何令Lido社區和友商集體憤怒？

以上述觀點為代表，大量社區成員均提出了對 OFT 模型的安全顧慮，並強調了 Lido DAO 的貢獻者以及外部安全專家均還沒有對 LayerZero 的方案進行徹底的安全評估，包括體系結構分析、對核心協定的影響評估以及對部署工件和治理機制的審查等等。

第二層質疑：治理推進上的程序錯誤

除了方案設計本身，社區內的更多質疑則集中在 LayerZero 在治理推進的程式錯誤之上。

**依照正常的治理程式，提案發起方理應在提案內容被充分討論並獲得社區認可后再推進部署，而本次 LayerZero 則是在發起提案后立即“官宣”已推出了 OFT wstETH，並聯合 Avalanche、BNB Chain 以及一些媒體高調造勢。 這一操作大有利用PR綁架社區治理之嫌。 **

社區成員@hal2001認為，LayerZero、Avalanche、BNB Chain 就本次事件的行銷似乎達成過協定，旨在讓社區以為 Lido DAO 已正式接受了 OFT 標準，但事實並非如此，這隻是個初步提案而已。

Lido 戰略顧問 @Hasu則直呼「無語」，先是單方面完成部署，再以官方渠道進行行銷，這感覺就是在迫使 Lido DAO 接受提案一樣。 即便 LayerZero 的方案本身沒有問題，但它也需要在社區之內得到充分討論，並允許社區從多個方案中做出篩選。 這件事在推進順序上存在錯誤。

! LayerZero的一份“合作”公告，為何令Lido社區和友商集體憤怒？

社區成員 @Scaloneta 也“怒噴”道，**官宣一些甚至沒有經過投票的事情，就好像它已經成為現實一樣，這是對 Lido DAO 的不尊重，也擺明瞭 LayerZero 自身不夠嚴肅的態度。 **

友商的集體反擊

在 Lido 社區集體炮轟 LayerZero 的同時，各大跨鏈協定也並未閑著，看著 LayerZero 以如此“不道德”地硬搶市場份額，他們自然不會坐以待斃。

率先發難的除了前文提到的 Across Protocol 的創始人 Hart Lambur 之外，還有AxelarNetwork 的聯合創始人Georgios Vlachos，其在 LayerZero 的提案討論貼下方提出了 Axelar Network 所給出的競爭方案，並已獲得部分社區成員的支援。

! LayerZero的一份“合作”公告，為何令Lido社區和友商集體憤怒？

隨後，ChainlinkLabs 產品營銷經理 Michael Robinson 也提出了基於跨鏈互操作性協定 CCIP 的競爭方案。

**而在今日淩晨，ConnextNetwork、ChainSafe、Sygma、Li.Fi、Socket、Across Protocol、Celer、Router等八大專案聯合發文，怒噴 LayerZero “不講武德”，並呼籲構建開放型的跨鏈橋接標準。 **

! LayerZero的一份“合作”公告，為何令Lido社區和友商集體憤怒？

去中心化的韌性

總而言之，LayerZero 這次可謂弄巧成拙，最終引發了 Lido 社區以及業界友商的集體憤怒。

截至發文，LayerZero 關於此事的最新回復為：一是同意社區認為 Rollup 原生橋更為安全的看法，願意取消對 Scroll 的橋接支援; 二是願意將對Avalanche 和BNB Chain 橋接合約的擁有權交給 Lido DAO，從而允許 DAO 控制各項配置。

回看整起事件，雖然 LayerZero 的行為確實夠“抓馬”，但 Lido DAO 內部在本次事件的表現更令我們印象深刻。 雖然 LayerZero 在最新回復中提到了最近幾個月來一直在與Lido 核心團隊討論該方案，但可以看出社區並不在乎你是否拿了“聖旨”，更多的社區成員還是在將注意力集中在方案以及程式本身之上。

或許，這就是去中心化的韌性所在吧。