L’Union européenne a adopté le nouveau Data Act, qui est une mesure historique, mais qui comprend une clause controversée de « kill switch » pour les contrats intelligents.
Cette disposition, qui fait partie de la législation réglementant le partage des données, a suscité des discussions animées dans l’industrie de la cryptographie.
Le Data Act, adopté par les députés européens et les États membres, vise à stimuler l’innovation en supprimant les obstacles à l’accès aux données, en fixant des règles pour les données partagées, telles que les données générées par les produits connectés ou les services connexes (IoT et machines industrielles).
La Loi permet aux utilisateurs d’accéder aux données qu’elle génère pour faciliter le développement de nouveaux services, notamment ceux de l’intelligence artificielle. Il vise également à réduire le coût du service après-vente et de la réparation des objets connectés.
Dans des situations exceptionnelles comme les inondations et les feux de forêt, les organismes du secteur public peuvent accéder aux données détenues par le secteur privé et les utiliser. La loi protège également les secrets commerciaux et empêche les transferts illégaux de données.
Les députés ont veillé à ce que les secrets commerciaux soient clairement définis afin d’empêcher le transfert et la divulgation de données vers des pays dont les règles de protection des données sont plus faibles. En outre, la nouvelle loi facilite les transitions entre les fournisseurs de services cloud et introduit des garanties contre les transferts internationaux illégaux de données.
Cependant, l’inclusion d’un « kill switch » de contrat intelligent dans la version finale de la loi sur les données a soulevé des inquiétudes. L’industrie de la cryptographie craint que cela ne rende la plupart des contrats intelligents illégaux.
Malgré le lobbying d’organisations liées à la blockchain telles que Stellar, Polygon, NEAR et Cardano, le projet final fait toujours de nombreuses références aux « contrats intelligents » et impose une responsabilité aux « fournisseurs » de ces programmes automatisés.
L’article 30 de la loi sur les données stipule : « Résiliation et interruption sécurisées : Pour s’assurer qu’il existe un mécanisme permettant de mettre fin à l’exécution en cours d’une transaction, le contrat intelligent doit contenir des fonctions internes qui peuvent réinitialiser ou demander au contrat d’arrêter ou d’interrompre les opérations pour éviter une exécution future (inattendue). » "
Le projet final indique clairement que ces règles ne s’appliquent qu’aux procédures qui automatisent les accords de partage de données. Toutefois, le champ d’application ne fait pas référence aux réseaux privés ou autorisés, de sorte qu’il est plus large que ce que les lobbyistes ont demandé.
Le projet de loi a reçu 481 voix pour et 31 contre au Parlement européen et attend actuellement l’approbation formelle du Conseil européen.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
L’acte de l’UE met un « coupe-circuit » sur les contrats intelligents et la plupart des contrats peuvent être illégaux
Compilation : Chevalier de la Blockchain
L’Union européenne a adopté le nouveau Data Act, qui est une mesure historique, mais qui comprend une clause controversée de « kill switch » pour les contrats intelligents.
Cette disposition, qui fait partie de la législation réglementant le partage des données, a suscité des discussions animées dans l’industrie de la cryptographie.
Le Data Act, adopté par les députés européens et les États membres, vise à stimuler l’innovation en supprimant les obstacles à l’accès aux données, en fixant des règles pour les données partagées, telles que les données générées par les produits connectés ou les services connexes (IoT et machines industrielles).
La Loi permet aux utilisateurs d’accéder aux données qu’elle génère pour faciliter le développement de nouveaux services, notamment ceux de l’intelligence artificielle. Il vise également à réduire le coût du service après-vente et de la réparation des objets connectés.
Dans des situations exceptionnelles comme les inondations et les feux de forêt, les organismes du secteur public peuvent accéder aux données détenues par le secteur privé et les utiliser. La loi protège également les secrets commerciaux et empêche les transferts illégaux de données.
Les députés ont veillé à ce que les secrets commerciaux soient clairement définis afin d’empêcher le transfert et la divulgation de données vers des pays dont les règles de protection des données sont plus faibles. En outre, la nouvelle loi facilite les transitions entre les fournisseurs de services cloud et introduit des garanties contre les transferts internationaux illégaux de données.
Cependant, l’inclusion d’un « kill switch » de contrat intelligent dans la version finale de la loi sur les données a soulevé des inquiétudes. L’industrie de la cryptographie craint que cela ne rende la plupart des contrats intelligents illégaux.
Malgré le lobbying d’organisations liées à la blockchain telles que Stellar, Polygon, NEAR et Cardano, le projet final fait toujours de nombreuses références aux « contrats intelligents » et impose une responsabilité aux « fournisseurs » de ces programmes automatisés.
L’article 30 de la loi sur les données stipule : « Résiliation et interruption sécurisées : Pour s’assurer qu’il existe un mécanisme permettant de mettre fin à l’exécution en cours d’une transaction, le contrat intelligent doit contenir des fonctions internes qui peuvent réinitialiser ou demander au contrat d’arrêter ou d’interrompre les opérations pour éviter une exécution future (inattendue). » "
Le projet final indique clairement que ces règles ne s’appliquent qu’aux procédures qui automatisent les accords de partage de données. Toutefois, le champ d’application ne fait pas référence aux réseaux privés ou autorisés, de sorte qu’il est plus large que ce que les lobbyistes ont demandé.
Le projet de loi a reçu 481 voix pour et 31 contre au Parlement européen et attend actuellement l’approbation formelle du Conseil européen.